🌏 Позиция по ХардФорку 17.0


Периодически нужно возвращаться к переосмыслению своей позиции. Тем более в таком динамичном вопросе. За пару недель мое состояние можно описать законом маятника. Несколько раз я с воодушевлением объяснял свою позицию, несколько раз сидел с фейспалмом и разводил руками.

Меня то выкидывала из ТОПа делегатов, то опять закидывало. Очень просто рассуждать, если от тебя какие-то вопросы не зависят. Гораздо сложнее отвечать за рабочие механизмы большого проекта и принимать решение по нахождению консенсуса.

Мне нравится, как написал @arcange в своем посте Быть хардфорку или не быть, вот в чем вопрос!, прошелся по пунктам, написал свою позицию. Так стоило бы поступить всем из топа, чтобы не отмахиваться "мы обсуждали это в чате". Все личные позиции делегатов должны быть опубликованы в Блокчейне. Пришло и мое время.

Если разбить важные вопросы на части, то они звучат вот так:

  1. Оставлять квадратичную систему разделения пула вознаграждений за посты или изменить ее?
  2. Смена ключей в исходном коде — допустима или нет?
  3. Отхождение от кодовой базы Steem — хорошо ли это или все же плохо?
  4. Майнинг-слот в очереди на подпись блоков. Нужен ли он или нет?
  5. Почему до сих пор не изменена лицензия на MIT? Лицензия на данный момент. "Исходный код проекта Голос наследует оригинальную лицензию Стимит Инк" (согласно Белой бумаге Голоса).

Уверен, есть еще другие мелкие вопросы, возможно, они сплывут в комментариях. Я же постараюсь сделать предисловие, а потом ответить на все эти вопросы.

Если посмотреть на Дорожную карту блокчейна, то там сразу были обозначены смарт-контракты, абстракция токенов, пользовательские ассеты. Очевидно, что несмотря на начальное позиционирование блокчейна как социальной сети, в планах было гораздо более сложные вещи. И это все уже обозначалось в июне 2016 года.

Поднятый вопрос форка Голоса на коде Стима, хоть и поднимался, но, пока, чисто гипотетически. Я, если честно, не вижу в этом смысла. Хотите систему близкой к Стиму? Либо запустите свой блокчейн, либо перелейте свои активы в Стим (это же свободный рынок, продал-купил и все дела).

Те, кто говорят, что крупные инвесторы не могут выйти из Голоса, иначе токен упадет и превратиться в тыкву, немного лукавят. Бизнес Молодость "смогла" выйти. Было бы желание.

И если многие уверены, что форк действительно может состояться, у меня к вам один вопрос. Зачем тогда был создан делегат @stakepool? Все просто. Никаких форков не будет, если не найдутся люди, действительно желающие это сделать. А @coinbank будет стараться оказать влияние на ХФ в текущей цепи через @stakepool, если он выйдет в ТОП. Я лично не против, чем больше разных-взглядов будет среди делегатов, тем интереснее будет консенсус. Сеть должна справиться с этим и станет только сильнее.

Теперь пройдемся по важным вопросам и моим взглядам по ним.

  1. Оставлять квадратичную систему разделения пула вознаграждений за посты или изменить ее?
    Я за изменение. Несмотря на мой пост про Линейность, после общения на ГитХабе я за сглаживание квадратичности (уход от нее). Квадратичность плоха тем, что новые пользователи с большим трудом могут прорваться через договорные взаимные апы. Бустер еще больше наклоняет пул в сторону успешных авторов. Тут нужен анализ, публичное обсуждение моделей. И это должны делать не пользователи (хотя они и могут попробовать донести свою позицию).

    Мое мнение, что нужно брать что-то среднее и не выдумывать велосипед. Для этих целей отлично подойдет: x + (x*x)/N, где N — настраиваемый параметр. Пример, где N=5 (оранжевый):
  2. Смена ключей в исходном коде — допустима или нет?
    Такое недопустимо. Это блокчейн. Никаких изменений ключей. Никогда. Гитхаб.
  3. Отхождение от кодовой базы Steem — хорошо ли это или все же плохо?
    Думаю, исходя из моего предисловия понятна моя позиция. Кто хочет Steem — пусть покупают Steem и обживаются там. Да, многие хотят именно русскоговорящее сообщество, но это "локальная" проблема Стима, которая, уверен, будет решена в 2018 году. Тут уже вам решать, где держать свои активы. Я распределил свои активы примерно так: 80% Голос, 20% Steem.

    Есть аргументы и против отхода от кодовой базы Стима. Один из них - там оттестированный код на гораздо большем количестве участников социальной сети. Безусловно, это плюс. Например, сейчас идет пользовательское тестирование ХардФорка и судя по его продвижению, обновится блокчейн ближе к Новому Году, а может и в первых месяцах 2018 года.

  4. Майнинг-слот в очереди на подпись блоков. Нужен ли он или нет?
    ГитХаб. Некоторые считают, что майнинг вовсе не нужен. Зачем он, если у нас есть DPoS? Для меня данный момент не принципиальный. Я хотел бы, чтобы майнинг был отключен вовсе, но не критично, если он останется на данном этапе.
  5. Почему до сих пор не изменена лицензия на MIT? Лицензия на данный момент. "Исходный код проекта Голос наследует оригинальную лицензию Стимит Инк" (согласно Белой бумаге Голоса).
    Вот данный вопрос очень интересный. Несмотря на то, что в Белой Бумаге Golos Core позиционируется как отдельная команда, которая может работать и над приватными решениями, привнося какие-то вещи в публичную цепь — закрытая лицензия расходится с заявленным "открытым-кодом". Код открыт, но лицензия не позволяет его использовать. @hipster, @serejandmyself, что думаете по поводу этого вопроса?

Думаю, все будет отлично. Некоторые пользователи нервничают, делегаты ждут открытого обсуждения, а я занимаюсь дальше @goldvoice. Если в долгосрочной перспективе будет перерождение и ребрендинг Голоса, то вполне вероятно, у ГолдВойса действительно появится токен с собственной механикой и экономической игрой внутри смарт-контракта. Жду вас в комментариях.


Comments 30


Пункт 1. S-образная функция была, не помню как называется

22.11.2017 10:50
0

Я тоже за S-образную функцию

22.11.2017 11:03
0

чем она лучше?

22.11.2017 16:52
0

Отсекает ботов. Пока я не знаю эффективного решения как избежать прокачки ботов при линейных и около того функциях. Поэтому на начальном этапе нужно что-то более сложное.

22.11.2017 17:12
0

объясните, пожалуйста, глюпой женщине - нечто среднее между линейностью и квадратичностью- это как? Вот я написала пост. У меня стоит под ним 0,05. Вот приходит косатка с СГ 100.000, апвоутит...и, что я получаю?

22.11.2017 10:51
0

Тут нельзя смотреть в разрезе 1 поста. Есть общий пул наград, он делится между всеми постами по сумме их rshares.

У одного поста 100 rshares, у другого 500. Упрощая, сейчас первый пост по квадратичной функции примерно получит 100*100=10 000, другой 500*500=250 000. Суммарно 260 000, значит первый пост получит ~3.8% от пула наград, а второй пост получит ~96.2%.

То-есть механика такая - суммарный rshares пропускается через функцию у всех постов, которые сейчас конкурируют за пул наград. И уже по результатам этой функции по долям этот пул между ними делится.

22.11.2017 11:01
0

Так, я поняла примерно. А вы за то, чтобы стоимость апвоута не зависела напрямую от СГ?

22.11.2017 11:17
0

Я раньше был за линейность, сейчас за смешение текущей квадратичности с линейностью, чтобы упростить вход в наш блокчейн новичков.

22.11.2017 11:20
0

Кураторские уменьшатся. Да?

22.11.2017 11:23
0

А причем тут кураторские? Они никак к этому не относятся. Это только вопрос распределения пула наград между постами. Если вы откурировали хороший, востребованный пост, то вы получите больше, чем если откурируете невостребованный.

22.11.2017 11:27
0

@abloud предложил:
Vote fo S-curve: something like 1/(1+e^-x)

22.11.2017 10:57
0

\вполне вероятно, у ГолдВойса действительно появится токен с собственной механикой и экономической игрой внутри смарт-контракта. \ это было бы замечательно. И для Голоса тоже, ведь конкурент постегнет его.

22.11.2017 11:00
0

Как по мне, я тоже за S-образную кривую. У людей будет стимул покупать голоса, чтобы хоть что-то значить и в то же время киты будут обрезаться этой кривой и не давать такого эффекта, как сейчас. Вот я поэкспериментировал с функциями, более подходящая по мне такая 1/(1 + 100*pow(e,-x)).

22.11.2017 11:20
0

Теория, возможно, классная. Но как вы будете решать скалирование этой S кривой для отсечки китов? Когда у него будет замедляться его влияние СГ? Все не так просто. Нужно нормальное моделирование при текущих числах в системе.

22.11.2017 11:23
0

Коэффициентами можно подобрать нужные значения.

Вот, например:
http://prntscr.com/hdq4wa

22.11.2017 11:26
0

Обрезанные киты перельются в паровоз из десятка косаток - делов-то...

22.11.2017 22:23
0

именно так и будет при S-образной кривой

23.11.2017 02:32
0
22.11.2017 12:01
0

Ок, @varenik!

роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: 🌏 Позиция по ХардФорку 17.0

22.11.2017 12:04
0

Я за изменение. Несмотря на мой пост про Линейность, после общения на ГитХабе я за сглаживание квадратичности (уход от нее). Квадратичность плоха тем, что новые пользователи с большим трудом могут прорваться через договорные взаимные апы. Бустер еще больше наклоняет пул в сторону успешных авторов. Тут нужен анализ, публичное обсуждение моделей. И это должны делать не пользователи (хотя они и могут попробовать донести свою позицию).

Мое мнение, что нужно брать что-то среднее и не выдумывать велосипед. Для этих целей отлично подойдет: x + (x*x)/N, где N — настраиваемый параметр. Пример, где N=5 (оранжевый):

Это называется "Из топа вылетать не хочу!". Оранжевая линия недалеко проходит от красной, будет примерно то же самое.

22.11.2017 14:13
0

"мы обсуждали это в чате".

))))
мне кажется те кто молчат занимают очень выгодную позицию "а мы говорили" и фиг докажешь обратное)

Хотите систему близкой к Стиму? Либо запустите свой блокчейн, либо перелейте свои активы в Стим (это же свободный рынок, продал-купил и все дела).

есть еще круче вариант - подождать 2 месяца SMT токены)

Те, кто говорят, что крупные инвесторы не могут выйти из Голоса, иначе токен упадет и превратиться в тыкву, немного лукавят. Бизнес Молодость "смогла" выйти. Было бы желание.

так и есть. все ругались на прополую что голос скам и прочее. а курс так и не упал))) видимо те кто больше всех кричали о скаме больше всех ждут падения голоса, чб откупиться)

И если многие уверены, что форк действительно может состояться, у меня к вам один вопрос. Зачем тогда был создан делегат @stakepool?

многие вопринимают прожженого капиталиста норвега как некого ленина на броневике))

Мое мнение, что нужно брать что-то среднее и не выдумывать велосипед. Для этих целей отлично подойдет: x + (x*x)/N, где N — настраиваемый параметр. Пример, где N=5 (оранжевый):

квадратичная функция имеет вид ax^2+bx + c
и твой вариант тоже квадратичная функция, просто более пологая. вообще я за твой вариант, только я бы N сделал бы = 10. ну и коэффициент бы > 1 для икса добавил) чб еще более пологой сделать функцию

80% Голос, 20% Steem.

я в стим не верю. они продают во всю апы, ростят ботов, и всех по комунистически одарить пытаются... я не вижу логики в работе такой системы)

там оттестированный код на гораздо большем количестве участников социальной сети. Безусловно, это плюс.

слушай, один и тот же код может работать по разному для разных народов.
Вот давай пример продуктов. Например в беларуси чипсов с паприкой не найтти, очень популярны с крабом. В европе я вообще ниразу с крабом не видел.
Тот же кифер или сметана у европейцев... я думаю они не поймут.
Так что то, что работает на стиме, далеко не факт что будет работать у нас) уж простите

Например, сейчас идет пользовательское тестирование ХардФорка и судя по его продвижению, обновится блокчейн ближе к Новому Году, а может и в первых месяцах 2018 года.

у нас не полная копия стима, так что нам бы даже перенесенный код стима пришлось бы тестировать по полному циклу
ну и ХФ еще не готов, утром было 80%

мне самому можно коммент как пост публиковать))

22.11.2017 16:49
0

Вы получили 100.00 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank

You have received 100.00 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank

23.11.2017 08:52
0

Здравствуйте, Анатолий.

Прошу прощения, что не по теме.
Внезапно перестал подходить posting key. Смог зайти только через главный пароль и... увидел, что ключи поменялись. Как такое могло произойти? Мой аккаунт взломан? Что теперь делать?

10.12.2017 08:03
0

Еще чуть-чуть и 1000 :D

13.12.2017 14:10
0