Братья-близнецы и перевёртыш


Некоторые зрители смотрят фильмы для развлечения. Что ж – не осуждаю. Потом эти же зрители, испытав разочарование, пишут негативные отзывы. Некоторые не разбираются в предмете, и чтобы прикрыть своё невежество, используют сарказм. Это я брюзжу по поводу инстаграм-отзыва о хорроре и триллере «Прочь», который недавно посмотрела. Цитата из отзыва:

«Прочь» - первый фильм комика Джордана Пила. Нам, в отличие от американцев, это имя ни о чём не говорит. Но, если взять понятия комик и хоррор, можно представить формат этой ленты и масштаб иглы всеобщего одобрения. Свежая струя в потоке антирасизма принесла Д. Пилу Оскара за сценарий и кассу в 255 млн. денег при бюджете 4,5 млн. Стартап удался и сегодня в кинотеатрах уже второе творение режиссёра – «Мы». Довольный фильмом зритель, может с чистым сердцем смотреть «Прочь» и не читать дальше.

(кстати, я не смотрела «Мы», но обязательно посмотрю)
Отзыв автор разделила на две части, некоторые комментарии под ними, как нынче выражаются – доставляют, например:

Пишите, конечно, а то я на днях этот фильм чуть не посмотрела :D после этого поста смотреть точно не буду, но нужно же знать, чего я в итоге лишилась, какой шедевр пролетел мимо

(прочитав первую часть отзыва комментатор просит написать вторую, чтобы уточнить размер убытка)

Вообще, я не почитатель ужасов, а вот триллеры люблю. В современном кинематографе часто совмещают несколько жанров, в том числе триллер и хоррор. Приходится смотреть. Маленький ликбез про хоррор: в кино используются разные методы чтобы вызвать ощущения страха, паники и безысходности; если эти методы применяются не как самоцель, а для достижения некоего катарсиса, может получиться шедевр, например, фильмы Хичкока, или «Ребёнок Розмари» Поланского. Семья встречает свою копию (х/ф «Паразиты» 2018г.), человек – своего двойника (х/ф «Маяк» 2019г.). Это я всё ещё объясняю из чего «состоит» хоррор и привожу примеры. А теперь большой ликбез из истории кинематографа: у него есть дата рождения – 1895 год. Да, это единственная область в искусстве, которая может похвастаться датой рождения. Рождение сопровождалось травмой: во время первого сеанса фильма зритель испытал страх увидев на экране надвигающийся на него поезд:

И вдруг что-то щёлкает, всё исчезает, и на экране является поезд железной дороги. Он мчится стрелой прямо на вас — берегитесь! Кажется, что вот-вот он ринется во тьму, в которой вы сидите, и превратит вас в рваный мешок кожи, полный измятого мяса и раздробленных костей, и разрушит, превратит в обломки и в пыль этот зал и это здание, где так много вина, женщин, музыки и порока.
М. Горький

В том же году З. Фрейд публикует свой фундаментальный текст об истерии. В связи с этим психологи считают 1895 год также датой рождения психоанализа. Вот такие братья-близнецы получаются: кинематограф и психоанализ. Если кинематограф создаёт иллюзии и мечты, то психоанализ наоборот – их рушит. Кстати, сам Фрейд кино не любил, называл его дешёвым варьете, и был категорически против сотрудничества, которое предлагали ему в тогдашнем Голливуде. Это я написала о различиях близнецов. А теперь о сходствах: во время сеанса(!) психоанализа пациент сидит в кресле(!), свет в комнате приглушён(!), терапевт ведёт диалог с пациентом, например, предлагает ему мысленно переместиться в прошлое (флешбэк!), заостряет внимание на каком-нибудь эпизоде, детально разбирая его (крупный план!); ещё много общих параллелей можно провести, но тогда целой жизни не хватит. К чему я тут растеклась мысию по дереву? Посмотрите фильм «Прочь», к тому же в основе сюжета таится презабавный перевёртыш.

P.S. ссылки на инстаграм автора дать не могу (по понятным причинам), а вот никнейм, то бишь прозвище - пожалуйста: vi.geta

P.P.S. всё-таки отредактировала с телефона, и вот ссылки на отзывы https://www.instagram.com/p/BxC0SjhJbt0/?igshid=odgexr8vgvnv
https://www.instagram.com/p/BxVOg4LJBpl/?igshid=hzhmerd5v10x


Comments 10


@oliko , я иногда смотрю фильмы, прочитав отзыв. Редко мое мнение совпадает с мнением автора отзыва. И думаю, что это нормально, если у человека есть своя голова и особенно свое мнение. У меня нет любимого жанра... Если фильм классный, то любой жанр "проглотишь" и задумаешься. Для развлечения тоже смотрю, особенно по праздникам, когда думать лень, а просто хочется отдохнуть. Так и не жду от такого просмотра чудес кинематографии.
У меня частенько, когда читаю отзывы, появляется мысль, что автор сам-то фильм и не смотрел... Поэтому если какая-то фраза вдруг цепляет, смотрю...
Спасибо за пост, вас интересно читать и познавательно, т.к. в такую глубину не вникаю. Все на уровне - мое-не мое, нравится-не нравится. Иногда даже объяснить не могу почему... А у вас все по полочкам. Умеете вы мысли в кучку собирать...

09.09.2020 04:46
0

@nadiyamikhno, спасибо.

09.09.2020 07:10
0

@oliko меткое наблюдение про кино и психоанализ! Хороший фильм может порой заменить сеанс с психологом. "Вторая жизнь Уве" мне понравился из недавних.
У режиссёра намного больше инструментов проникнуть в сознание зрителя, но действует он массово на весь зал. А психоаналитик, наоборот, действует точечно, но без спецэффектов.

10.09.2020 10:00
0

@mindmaker, да уж какое наблюдение))) на эту тему целые работы разбирались и писались, и до сих пор пишутся)

10.09.2020 10:06
0

@oliko я об этом не знал, поэтому в восторге)
Любопытно вообще искать параллели между историческими событиями, изобретениями, искусством.

10.09.2020 10:10
0

@mindmaker, да, очень. Столько всего нового раскрывается) Эх, было б больше часов в сутках!)

10.09.2020 10:15
0