Определяем полезных кураторов ГОЛОСа с 16 по 31 марта 2019


Всем добрый день!

Источник изображения

Это проект со статистикой о деятельности кураторов Голоса.
Прошлые посты со статистикой были восприняты небольшой группой пользователей ГОЛОСа не совсем адекватно, ввиду того что они посчитали предвзятой мою оценку полезности некоторых кураторов.В то же время я рад, что многим информация оказалась полезной.
По просьбе пользователей ГОЛОСа у которых есть желание стать полезным куратором даже при небольшой СИЛЕ ГОЛОСА, по-прежнему публикую Топ-100.

Говоря кратко, полезный куратор - это куратор, уделяющий время и силы на курирование контента в Голосе и распределяющий пул наград в пользу авторов. А уровень полезности оценивается тем, как много он голосует и как много GBG распределяет.

Как это работает?

  • Каждый куратор распределяет своими кликами (апвоут/флаг) определенный объем пула наград.
  • Этот объем он распределяет между определенным количеством авторов.
  • Для общей осведомленности мы можем оценить среднюю силу клика в %, с которой голосует куратор.
  • Распределенный объем пула - взнос куратора, считается в GBG. В данном случае считается та часть пула наград, которая достается авторам. Кураторская доля не учитывается.
  • Долю взноса куратора среди взносов всех кураторов мы также можем оценить в информационных целях в %.

Польза куратора оценивается в условных единицах (это не привязка к денежным знакам) и вычисляется следующим образом. Вначале определяется общее количество авторов, опубликовавших свои посты за исследуемый период. Позже взнос куратора делится на это количество авторов, а потом умножается на количество авторов, за которых проголосовал данный куратор за период.

Таким образом мы видим, что распределив даже меньшее количество GBG между большим количеством авторов куратор может оказаться полезнее других кураторов. В то же время имея большую силу голоса, но недостаточно активно голосуя, поддерживая небольшое количество авторов, куратор занимает более низкую позицию в рейтинге.


За выбранный период свои посты опубликовало 1682 авторов.

Согласно информации из базы данных в курировании участвовало 4329 аккаунтов.

Всего было отдано 1043277 голосов.

Общий размер выплат за посты 341642,94 GBG.

ТОП--100 кураторов ГОЛОСа с 16 п 31 марта 2019

Аккаунт Кол-во кликов Всего авторов Средн.сила (%) Взнос (GBG) % от всех GBG Польза (у.е.)
1 @olegst 509 106 98 22472,55 6,58 1416,22
2 @misha 578 166 100 13371,07 3,91 1319,62
3 @chugoi 683 174 81 7642,38 2,24 790,59
4 @golosio 2629 490 20 2112,91 0,62 615,53
5 @kulturagolosa 339 87 79 11807,28 3,46 610,72
6 @tetron 538 58 100 16621,81 4,87 573,17
7 @liga.avtorov 561 74 100 9554,01 2,8 420,33
8 @golosinvest 683 193 69 3560,5 1,04 408,55
9 @maksim 622 123 78 5555,15 1,63 406,23
10 @vp-liganovi4kov 560 73 100 9253,9 2,71 401,63
11 @aleks 403 47 100 14238,17 4,17 397,86
12 @lex 603 166 92 3821,4 1,12 377,14
13 @nickshtefan 3155 1056 15 592,33 0,17 371,88
14 @arcange 4711 649 10 953,35 0,28 367,85
15 @synergen 542 57 100 9096,44 2,66 308,26
16 @gusaru 431 56 100 8299,64 2,43 276,33
17 @spinbunny 523 141 100 3293,73 0,96 276,11
18 @yuppy 544 58 100 7620,46 2,23 262,77
19 @dobryj.kit 6189 828 5 480,7 0,14 236,63
20 @abrakadabra 421 53 100 7196,44 2,11 226,76
21 @alexna 119 38 88 9339,76 2,73 211,01
22 @primus 435 53 100 6158,72 1,8 194,06
23 @urri 388 105 95 2937,24 0,86 183,36
24 @dr2073 418 52 100 5907,02 1,73 182,62
25 @marina 389 40 100 7396,88 2,17 175,91
26 @stepanov 569 164 100 1657,28 0,49 161,59
27 @fomka 1016 147 49 1826,02 0,53 159,59
28 @val 162 36 100 6987,74 2,05 149,56
29 @shafarevich 438 89 100 2648,55 0,78 140,14
30 @dayush 732 170 100 1299,27 0,38 131,32
31 @aleco 522 106 93 1877,57 0,55 118,32
32 @jazzycrypt 610 125 78 1582,42 0,46 117,6
33 @solox 622 95 88 2066,91 0,6 116,74
34 @zhelezka 746 168 79 1099,39 0,32 109,81
35 @zheka-ural 1305 120 43 1474,6 0,43 105,2
36 @varwar 573 165 100 980,81 0,29 96,22
37 @payer 542 58 100 2469,23 0,72 85,15
38 @whalepunk 318 25 100 5726,17 1,68 85,11
39 @litrbooh 600 125 80 1132,03 0,33 84,13
40 @ladyzarulem 559 74 100 1834,81 0,54 80,72
41 @vitaly-lvov 545 33 86 4071,48 1,19 79,88
42 @dmitriu 1998 477 31 281,61 0,08 79,86
43 @lumia 575 172 98 727,73 0,21 74,42
44 @just-life-gp 715 112 100 1111,75 0,33 74,03
45 @smotritelmayaka 384 54 99 2239,1 0,66 71,89
46 @galina1 571 151 100 786,91 0,23 70,64
47 @max-max 1475 240 45 452,77 0,13 64,6
48 @santa-barbara 547 162 79 637,82 0,19 61,43
49 @vvk 521 77 99 1321,3 0,39 60,49
50 @ivelon 277 16 90 6290,72 1,84 59,84
51 @richman 506 105 99 941,22 0,28 58,76
52 @tcher 407 59 100 1675,01 0,49 58,75
53 @psychkrhoz 536 48 100 1966,97 0,58 56,13
54 @mrarturs 1322 129 44 693,49 0,2 53,19
55 @boddhisattva 531 85 94 1042,14 0,31 52,66
56 @golos.loto 422 48 100 1782,38 0,52 50,86
57 @whaler-fund 732 82 76 997,04 0,29 48,61
58 @gryph0n 549 67 98 1127,97 0,33 44,93
59 @cats 449 102 85 713,09 0,21 43,24
60 @psychologist 420 52 100 1379,36 0,4 42,64
61 @filinpaul 1292 121 44 579,54 0,17 41,69
62 @makis84 707 64 99 1088,67 0,32 41,42
63 @dreamer 535 57 100 1212,42 0,35 41,09
64 @spinner 409 53 100 1202,82 0,35 37,9
65 @ksantoprotein 754 396 56 157,91 0,05 37,18
66 @takimova 563 93 100 633,31 0,19 35,02
67 @thelonhavenwood 752 390 55 148,1 0,04 34,34
68 @sinte 542 133 100 423,58 0,12 33,49
69 @elenakorotkova 309 37 100 1497,29 0,44 32,94
70 @vp-kulinar-club 622 81 100 663,56 0,19 31,96
71 @vood.one 584 157 100 338,12 0,1 31,56
72 @yudina-cat 394 50 100 1053,5 0,31 31,32
73 @maksina 603 151 100 346,72 0,1 31,13
74 @ovchinnikov 542 59 100 882,95 0,26 30,97
75 @andrvik 428 57 100 878,7 0,26 29,78
76 @bigm 405 58 100 834,3 0,24 28,77
77 @naminutku 641 118 79 407,57 0,12 28,59
78 @ramta 332 42 100 1143,98 0,33 28,57
79 @blackmoon 639 165 100 283,71 0,08 27,83
80 @neo 520 118 85 392,3 0,11 27,52
81 @bambuk 571 139 93 329,64 0,1 27,24
82 @vik 282 32 100 1427,53 0,42 27,16
83 @denis-skripnik 685 177 59 256,2 0,07 26,96
84 @dikanevroman 370 46 99 962,5 0,28 26,32
85 @aid-fund 9943 1593 3 27,73 0,01 26,26
86 @antonkostroma 412 92 68 477,73 0,14 26,13
87 @nikalaich 476 66 99 660,29 0,19 25,91
88 @gidlark 530 64 98 680,73 0,2 25,9
89 @supernova 580 179 100 239,07 0,07 25,44
90 @alexko 427 51 100 831,85 0,24 25,22
91 @anjar 561 99 99 427,69 0,13 25,17
92 @on0tole 317 25 100 1688,51 0,49 25,1
93 @vasyl73 618 122 92 342,61 0,1 24,85
94 @ratel 1377 170 44 238,37 0,07 24,09
95 @wobbler 542 61 100 659,13 0,19 23,9
96 @mrblock 542 59 100 662,32 0,19 23,23
97 @webak 595 183 100 205,39 0,06 22,35
98 @slamm 515 32 92 1132,33 0,33 21,54
99 @vp-photo.pro-gp 500 84 63 428,26 0,13 21,39
100 @dajana 570 165 100 211,7 0,06 20,77

В таблицу вошли все аккаунты, которые принимают участие в курировании. Возможность определить насколько они полезны предоставляется Вам. Вы можете при этом учитывать продают ли они свои апвоуты в бустеров или нет. Уделяют ли силы и время на курирование или нет. Также важно заметить, что обычно те кто продают свой апвоут, не отслеживают какого качества посты будут поддержаны.

Буду очень благодарен вашим конструктивным комментариям в моем блоге!
Выражаю благодарность @boddhisattva, за то что он передал мне этот проект.


Stablecoin MILE


Comments 19


супер. мне понравилось!

31.03.2019 16:57
0

Да, действительно, очень странный ТОП...
Это не может быть статистикой, ты сам это понимаешь.
На лицо:
Берется некий свободный набор имен, ну и машинка подставляет к имени количество апов от этого имени, за некий период.
А где и в чем статистика? Отслеживание изменений активности некоего свободного списка кураторов?
Вобщем, не понял смысл исследований))

31.03.2019 17:00
0

@kudesnikaltay Спасибо за Ваше мнение!
Вы можете сравнить со статистикой предыдущего периода для того, чтобы увидеть динамику.
Главное, что показывает статистика, это то что имея большую силу голоса, но недостаточно активно голосуя, поддерживая небольшое количество авторов, куратор занимает более низкую позицию в рейтинге. При этом имея небольшую силу голоса, но распределяя ее между большим количеством авторов куратор может оказаться эффективнее других кураторов.

31.03.2019 17:08
0

Я внимательно, Олег, прочел весь текст. При этом засомневался, что именно описаная в тексте формула работает. Ибо не надо быть большим аналитиком вимоем лице, достаточно знать имена из списка, что бы понять, что заяаленая формула при выведении списка не применяется. Увы.

31.03.2019 17:26
0
@kudesnikaltay давайте вместе посчитаем как используется формула на примере первой строчки из таблицы. За выбранный период свои посты опубликовало 1682 авторов. знос куратора (в нашем случае 22472,55 GBG) делим на 1682 и умножаем на количество авторов, за которых проголосовал данный куратор за период (в нашем случае - 106). 22472,55/1682*106=1416,22 условных единиц У Вас также вышло?
01.04.2019 05:42
0

...а зачем все это преподносится в gbg !?!?.."золотые" уже давно "умерли", а статистика до сих пор в них...

31.03.2019 17:25
0

@smotritelmayaka в блокчейне по прежнему все вычисляется через GBG

31.03.2019 17:27
0

@olegst ...ну и пусть вычисляется...GBG уже не выпускаются давным давно, так какой смысл сейчас в них?...даже при переходе на новую платформу Сайбер Вей эти gbg будет переводиться по непонятному курсу, а не приравниваться к цене золота, как обещалось в проекте изначально...так что считать можно в чем угодно, а в статистике переводить на понятные для народа токены!

31.03.2019 18:44
0

@smotritelmayaka Я постарался, чтобы были понятные единицы, понятные единицы измерения находятся в последней колонке, называются условными единицами, так как все равно все высчитывается в долях или процентном соотношении...

31.03.2019 18:49
0

Статистика называется ТОП-100 полезных кураторов. Но полезность определяется по сумме распределенных у.е. кураторами, апающими руками или в паровозах(хотя в статистике полно чисто бустерных кураторов). Странная логика. Может лучше так ее и назвать? Например, "ТОП-100 кураторов, распределевших больше всего у.е. предположительно не в бустере". Еще бы статистику кураторов, зарабатывающих на делегированной сг кто-нибудь сделал... Просто интересно, а самому считать лень.

31.03.2019 17:28
0

@varwar Я думал как правильно назвать статистику, ввиду текущих реалий и невозможности выявить до одного тех кто участвует в бустерах как продавец.

ТОП-100 полезных кураторов
Фраза в заглавии таблицы оказалась ошибочно, по аналогии с прошлыми постами...
Назову пожалуй просто "ТОП-100 кураторов", так как текущая статистика не претендует на список тех кто не в бустере, это общий список...

31.03.2019 17:34
0

...что-то мне эта "статистика" в принципе не нравится и не потому что я не на первом месте..)))...я ежедневно на кураторство "трачу" 40 апов, следовательно за 15 суток количество моих апов должно составлять 40 х 15 = 600 апов (+-)...почему у меня 384? ...отсюда и все остальные числа в моей строке..."льву мясо не докладывают!"

31.03.2019 18:56
0
31.03.2019 19:50
0

@smotritelmayaka в отношении апвоутов замечания справедливы, статистика формируются на основе БД GolosSQL от @arcange, возможно база не полностью синхронизирована, в любом случае через некоторое время данные будут точные... ...мясо вернут в тарелку... ))

01.04.2019 05:37
0

@smotritelmayaka

Апвоты // за неделю с 25-03 по 31-03-2019

Пользователь Апвоты Доля Изменение
554 +203 smotritelmayaka 280 0.05%
01.04.2019 15:56
0

@ksantoprotein ...это что, довесок к опубликованной статистике !?..)))

01.04.2019 15:59
0

@smotritelmayaka не... это просто от солокса статистика (у меня просто есть файлы с полными списками)

01.04.2019 17:28
0

@olegst, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 4 позицию - 14 комментарии
01.04.2019 06:14
0