sibiryak76: Очередной вброс из разряда «Спасибо, поржал!» [8817557]


Есть такие «любители» жаренных фактов о религиях, что невольно заставляют задуматься о их умственном развитии и психическом состоянии. Некоторые граждане даже не замечают того, что из года в год они и их «единоверцы» вбрасывают в блогосферу, в сетевые обсуждалки и т.п. оодни и те же темы. Причем им отвечали всегда сдержанно, но разумных и исторически выверенных ответов такие вот «любители» не видят и не понимают. Остается только разводить руками и смеяться над ними.
На сей раз я смеялся над очередным «утверждателем», что в христианстве на полном серьезе обсуждался вопрос – человек ли женщина (извините, но без смеха это писать не возможно).
Цитата: «Ещё один интересный факт, который в официальных церковных документах даже не прячут. Взгляд на женщину, как на существо низшее, неполноценное и нечистое, настойчиво подчёркивается в Библии. Иудохристианство унаследовало это семитическое презрение к женщине. На III вселенском соборе в Эфесе в 431 г. был даже поднят вопрос о том, есть ли у женщины душа, является ли женщина человеком или тварью без души? Ведь св. Иероним отрицал наличие у женщин бессмертной человеческой души. И представители собора долго и жарко спорили на эту тему, пока не был приведён такой довод: Иисус именуется в евангелиях сыном человеческим, но на Земле он был только сын девы Марии, женщины, следовательно, женщина – человек. Решение считать женщину человеком было принято после голосования большинством всего в один голос. А РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г.
Представляете, перевес всего в 1 голос! Если бы не этот голос, женщину не считали бы человеком»
Как же я смеялся… Честное слово, такой бред я уже видел, но в более экспрессивной христианофобской и иуодофобской версии примерно лет, эдак, 7 назад. Но никак не думал, что этот бред будут постить раз за разом.
Что ж, хочу чтоб вы тоже посмеялись. Начну с исторической справки: Эфесский Собор (431 год) – созван императором Феодосием Вторым. Постановления Собора частично сохранились, частично – восстанавливались по позднейшим источникам. Первые шесть касаются осуждения ереси несторианства, седьмое правило касается того, как хранить неповрежденно никейский Символ Веры, восьмое – дает автокефалию Кипрской церкви. Все. На этом все вопросы собора исчерпаны, рассмотрены и закрыты. В каком месте тут обсуждался вопрос о женщинах – загадка.
Теперь самое интересное. Авторы веселого бреда о женщинах в религии и церкви спутали два разных собора.
Речь идет о Маконском соборе 585 года. И был он не вселенским, а поместным. И вопросы там обсуждались вполне прозаические: о пожертвованиях, о моральном облике лиц духовного звания, о богослужениях, причастии, о захоронении умерших, а также о вольноотпущенниках и о разграничении полномочий между властью светской и духовной.
В книге, в учебнике "Всеобщая история государства и права" под редакцией Косарева А.И. доктора юридических наук, автора многих научных и учебных изданий по римскому праву, истории и теории государства и права, этот собор упоминается и разбирается достаточно интересно. Причем, хочу отметить, мне довелось видеть текст учебника в версии до 1995 года – то есть советский вариант, и более позднюю версию учебника. Удивительно, но факт – в обеих версиях учебника этот собор описывается с приведением текста того, что обсуждалось (цитировалась книга Григория Турского, если я правильно помню «История франков»). Из текста следует, что, все-таки спора не было. Был просто вопрос лингвистического свойства (не забывайте, что в землях франков богослужение шло на латыни). Там что –то было связано с семантикой слово HOMO. Спрашивающему ответили достаточно внятно, что в книги Бытия конкретно написано, что «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их». Мало того, вопрошавшему доходчиво объяснили, что подобные вопросы могут иметь для него плохие последствия – как - никак тянет на богохульство.
Резюмируем: на соборе в Эфесе этот вопрос не поднимался, равно как и не мог быть поднят на любом другом, поскольку такой вопрос сразу же был бы расценен как хула на Богородицу (как минимум) - последствия объяснить? .
Следовательно, для подтверждения своих инсинуаций неких граждан потребовался миф. Он, как известно появился в конце 18 века. Кто конкретно пустил в оборот доподлинно не известно. Но первое упоминание об этом "историческом факте" есть у венгерского писателя Иштвана Ратвега в книжке “Комедия книги”. Он упоминает о неком трактате “Человек ли женщина”. Вернее, полное название трактата звучит так: «Доказательство того, что лица женского пола не люди. Рожденное на свет сим сочинением и здравым рассуждением. Отпечатано в году 1783-м». Помимо пространных рассуждений на тему - человек ли женщина, есть ли у нее душа, фигурирует и этот миф (полагаю это была достаточно рискованная литературная шутка).
Кстати, вот еще одно доказательство дремучего невежества «авторов» и собирателей таких бредовых вещей: Соборное уложение было принято в 1649 году, а не в 1626, и такового решения там тоже не принималось (спасибо моим преподавателям по истории государства и права России)
Ну, и так, в довесочек: обратите внимание на некоторые формулировки

  • «иудохристианство» (правильно было бы сказать «иудеохристианство»)
  • «семитическое» (правильно все-таки «семитское»)
    Про отсутствие ссылок на св. Иеронима молчу. Даже на псевдо Иеронима (а такое в средние века имело место быть) ссылок нет.
    Надеюсь я вас повеселил

1210302.jpg


Оригинал поста создан 21-08-2017 12:14:06 UTC


8817108 Глобальная криптовалютная биржа с низкими комиссиями
8817211 Как я приучаю ребенка к горшку.
8817213 Добрые люди
8817371 Есть ли предел у совершенства?
8817397 Лихие 90-е и мода на адидасы
8817504 Я на BMCHAIN TDI
8817557 Очередной вброс из разряда «Спасибо, поржал!»
8817827 Наука, техника, люди: Клара, которой можно доверить кораллы
8817899 Что такое история и историческая наука
8818056 Рисунки ...серия 3
8818438 Worms токены и криптовермиферма (Моя вермиферма ч. 3)
8818459 Доброе время суток
8818572 МУЖИК ДОЛЖЕН. Разбираемся, что и кому?
8818886 Воспоминания из коробки
8818965 Притча про Мечту

Прежде чем писать комментарий прочитайте О ПРОЕКТЕ
Поддержите проект донатом!


Comments 1


@oldpages, Женщина не человек и любой мужик это знает. То, как она рулит авто, однозначно показывает ей запрет пилотирования всего, кроме, разве что - мужа. Даже спорт для них отдельный - типа женского волейбола или шахмат. Когда надо обозначить присутствие на торжественных заседаниях - без них никуда, а если надо что-то серьезное, типа сделать атомную бомбу или придумать новую религию - то тогда зовут нас, мужиков. Они способны загнать нас в могилу постоянными упреками, что мы ни хрена не делаем и не можем заработать им на шубу, так что они отнюдь не ангелы, а скорее наоборот. а моя так ваще мне седня на пиво не дала. И это человек?!

05.06.2021 12:12
0