gildar: Очередное "разоблачение" меня. Опять бездоказательные домыслы. Не надоело? [3507651]


Как вы уже могли наверно заметить на проекте появились яростные ненавистники моих статей.
Причем они на меня подписаны, что уже странно.

Появилось очередное разоблачение от @assasin.
В нем говориться, что якобы ворую мысли других людей. Странно. Никогда не считал себя телепатом.
По обвинению в воровстве ВИДЕО (?!!!) от Сергея Игнатенько, я пока лишь сделаю пару замечаний.
Более подробно напишу в другом посте, сначала пообщаюсь с ним лично (если он мне ответит).

Первое замечание.
Почему Наполеон пошел на Москву вместо того что бы идти завоёвывать Санкт - Петербург, я впервые спросил примерно 40 лет назад у учителя истории. Тогда ещё в помине не было ни Игнатенко, ни местных "разоблачителей".

И именно тогда я так же обратил внимание на схожесть формы русской и французской армии.
И если вбить в ЛЮБОЙ поисковик "Форма русской армии 1812" и "Форма французской армии 1812", то результат будет одинаков для ВСЕХ и совершенно неудивительно что, картинки приведенные мною, схожи с картинками Игнатенко.
И кстати в видео Игнатенко почему то нет картинки "Целующегося в засос" Александра I и Наполеона. Странно.

"Разоблачитель" стыдливо умалчивает о ЯВНОЙ разнице моих доводов с доводами Игнатенко, с помощью которых мы пришли к выводу о не состоятельности версии официальной истории, утверждающей что Наполеон вел военные действия с армией императора Александра I.
Но я это разверну отдельно позже.

В конце своего "разоблачения" автор приводит ссылки на блог некого автора из текстов которого я якобы ворую идеи. Вот утверждение автора.

Я нашел донора нашего "автора", скорее всего это ЖЖ автора по нику Sibved - http://sibved.livejournal.com/

Далее он приводит ссылку на статью с которой я, по его мнению, СКОПИРОВАЛ свои статьи:
Римский Форум. Занесенный потопом (с дополнениями)

Вот для сравнения мои посты , которые я "украл" из этого блога.

"Когда был засыпан Рим?"
"Что же такое "культурный слой" и чем был засыпан Рим. Моё мнение."

Даже при беглом осмотре фотографий приведенных в блоге и в моих постах нет НИ ОДНОГО совпадения.
То есть я украл статью не скопировав ни одной фотографии?!!! Серьезно?!!!

А заголовок не показался странным? Ведь там речь идет ЯВНО О ПОТОПЕ.
Где в моих статья есть слово "потоп"?
Вот какое мнение высказывал я ЛИЧНО.

Лично я считаю, что здания в Риме явно засыпаны чем то вроде СЕЛЕВОГО ПОТОКА(!!!), но движущегося с небольшой скоростью и поэтому те кто проживал там, успели уйти.

Разница между ПОТОПОМ и СЕЛЕВЫМ ПОТОКОМ несущественна для автора?
Может он просто не знает что такое сель?

Ещё один интересный момент. Я в своих постах привожу фотографии РАСКОПОК, сделанные в 1928 году.
Но судя по высказываниям автора, у которого я тырю мысли, он не в курсе существования таких фото.

Вот цитата из его поста написанная под одной из фотографий.

Вся площадь древних развалин находится на несколько метров ниже чем окружающие (и целые) строения. Складывается впечатление, что это все было раскопано

Он не видел фотографий на которых показано как это всё раскапывали?

Из этого всего следует только один вывод.
Я НЕ ЧИТАЛ блог этого автора и даже не подозревал о его существовании иначе бы обязательно скопировал фотоматериал.

Версия автора о потопе меня заинтересовала. Честно говоря даже не задумывался над этой версией. Буду искать материалы на эту тему.

Исходя из вышесказанного становиться ясна несостоятельность версии "разоблачителя", что видео Сергея Игнатенко я увидел в этом блоге.

http://sibved.livejournal.com/253326.html - Это про 1812г. Здесь он посмотрел фильм Игнатенко?

Поэтому я ещё раз заявляю, что не имел ни малейшего представления об этом видео. Но крайне благодарен "разоблачителю" за то что он мне её показал. Я почерпнул немало интересной информации.

Попутно выражу удивление что автор, являясь яростным противником ЛЮБЫХ альтернативных версий истории, держит у себя в друзьях отъявленного альтернативщика. Даже при беглом осмотре видео Игнатенко, это становиться понятно.
Чего стоит только это видео с версией про ядерный удар во времена завоевания Сибири Ермаком.

И это, с версией о летательных аппаратах у жителей Сибири.

Так далеко заходить, я пока не готов.

Ну и особо умиляют последние строки "разоблачения".

Там же, материал про терриконы, карьеры, церкви и электричество и т.д.

"Там же" это в блоге ЖЖ из которого я якобы ворую мысли.
То есть прокурор на заседании суда говорит судье:

"Я точно знаю, что вещественные доказательства убийства находятся в озере. И там же и находиться труп.
Поэтому я предлагаю уважаемому судье, одеть акваланг и понырять в этом озере. А когда найдете труп и вещественные доказательства, вы обязаны осудить человека на которого я показываю пальцем"

"Абсурд" - скажете вы. А автору этого "разоблачения" это не кажется абсурдом.

Хочу ещё раз призвать ВНИМАТЕЛЬНО изучать материал, который вы собираетесь подвергать обструкции.
Я даже писал пост на эту тему.

Прежде чем с плеча рубить, может стоит изучить.

По поводу "терриконов, карьеров, церкви и электричества"

Вот цитата из моей статьи "Гранд - каньон - это заброшенный урановый карьер?"

По просторам интернета гуляет теория карьерного происхождения ВСЕХ каньонов и ущелий.

В чем суть.

По предположению авторов гипотезы, наша планета изрыта всевозможными карьерами, которые мы считаем каньонами и ущельями. Версии о том кто занимался добычей расходятся. То ли гиганты предыдущих цивилизаций, то ли инопланетяне.

Разве я утверждаю что это МОЯ идея?!!!

В статье "Шиханы это терриконы?"
я просто продолжил мысль из поста про карьеры.

То есть шиханы вполне могут быть отходами металлургического производства или добычи руды.
И это вполне соотноситься с версией, что Земля представляет из себя практически сплошной карьер.
По крайней мере мне так кажется.

Вот цитата из статьи "Храмы это устройства для получения электричества?"

Версия, что храмы являются устройствами не моя, но по видимому и среди научных работников появляются люди, хоть и косвенно, готовые с этим согласиться.

Я же ясно написал что "это не моя версия".

Неужели, по мнению автора разоблачения, я должен ссылаться на ВСЕ публикации где затрагиваются подобные темы.
Их как минимум десятки, если не сотни.

Особо огорчает, что противники моих постов постоянно заглядывают в мой кошелек.
Уверяю, вам только кажется, что там есть "огромные средства". Да и во времена моей молодости это как то считалось неприличным.

Но я верю что в КАЖДОМ человеке есть что то хорошее, иногда оно просто слишком глубоко спрятано. И на этом проекте собрались люди у которых все получиться, невзирая ни на что.

Всем добра и здоровья.


Оригинал поста создан 17-02-2017 10:25:15 UTC


3507385 Жабляк, национальный парк Дурмитор, день второй
3507602 Фоточелендж № 0 – участник @smolalit
3507612 Черно-белые плёночные фотографии
3507651 Очередное "разоблачение" меня. Опять бездоказательные домыслы. Не надоело?
3507679 Генуэзская крепость - исторический памятник Крыма
3507816 Найкрасивіші куточки світу з висоти пташиного польоту (фото, відео)
3507960 Мне нравится идея Голоса!
3508241 Персидский коврик для мышки
3508525 Торги на бирже.
3508624 [Камасутра Общепита] Мои первые фото для Меню.
3508675 Рейтинг постов - 13 февраля 2017
3508753 Разочарование
3509078 Лоро Парк. Рай для любителей зверюшек =) Часть 1
3509097 Производство зеркальной плитки
3509110 Ланка - relax. Часть 2 (отельная)

Прежде чем писать комментарий прочитайте О ПРОЕКТЕ
Поддержите проект донатом!


Comments 0