dhrms: Материнский инстинкт: есть ли что отвратительнее. [3318041]


image

О детях я точно знаю, что их не надо вовсе пеленать, их надо уничтожать.

© Даниил Хармс

В очередной раз услышал от мусульманина, что надо рожать сыновей, ибо только они продолжают род, а дочери - это так - ерунда - вышла замуж и всё - стала продолжательницей чужого рода, потому что фамилию мужа взяла. На мой вопрос "Каким образом смена фамилии меняет генотип?" собеседник отвечать отказался. Потом я задал несколько своих обычных вопросов: а если дочь не поменяет фамилию? а если сын будет гомосексуалистом? а дочь, сменившая пол, считается сыном? а что делать с бесплодным сыном? а сын, взявший фамилию жены, превращается в дочь? Потом я побежал писать этот пост, пока меня в очередной раз не начали убивать за троллинг просветительскую деятельность.

Пока бежал, вспомнил, как на мой вопрос "Почему своих не рожаешь?" женщина, воспитывающая четырёх приёмных детей, ответила: "Понарожали уже, надо позаботиться о тех, кто в этом нуждается; размножаются пусть бактерии". Очень мне нравится такой подход - социальная ответственность и почти полное несоответствие, распространённым в нашем обществе, традициям. Нет у этой женщины истинного материнского инстинкта. Знаете почему? Потому что его не существует.

Посмотрим на определение инстинкта:

Врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению.

© Google

"Безотчётному побуждению"... или, как говорит Википедия: "автоматическое поведение". То есть такое поведение, которое вы не контролируете и никаким образом не влияете на процесс. Это я ещё заодно об инстинкте размножения - его тоже не существует - люди любят заниматься сексом ради удовольствия, а не ради деторождения и занятие это вполне контролируемо у всех психически здоровых.

Флоринда Доннер в книге "Шабоно" описывает следующий эпизод из жизни женщин племени яномама, с которыми она прожила некоторое время: только что родившая дама, взяла младенца, положила на землю, на шею ему положила веточку, наступила на края веточки и пошла дальше заниматься своими делами. Казалось бы, дикость. Уверяю вас, если бы новорождённую москвичку или хоть парижанку воспитали в этом самом племени, она бы точно также поступила с ненужным ребёнком безо всякого сожаления; а если бы урождённую индианку воспитывать в нашей среде, она, скорее всего, мило бы сюсюкала со своими детьми и подружками у песочницы, осуждая абортичек. Просто потому что материнский инстинкт, никакой не инстинкт, а навязанная... пусть будет традиция.

Нет, я не предлагаю брать пример с дикарей, я привёл пример доказывающий отсутствие инстинкта, потому как инстинкт - это признак всех представителей популяции, если же признак отсутствует у заметного числа, то инстинктом это не является.

Зачем мы рожаем детей?

По большому счёту: да хрен его знает. Люди боятся окончания своей жизнедеятельности. Страх смерти чаще всего выражается в желании материальных накоплений и преобразований - эдакой материализации своего Я в объектах, которые явно просуществуют дольше срока жизни человека (перенос сознания, да, но пока ещё не в роботов). И самым перспективным в этом смысле является ребёнок, который родит своего ребёнка и так далее куда-то в бесконечность.

Страх осознания небытия. Неприятные ощущения, испытываемые при травмах - страх боли. Неврозы, причина которых неупорядоченность (неподконтрольность) окружающей реальности. Это всё есть. Инстинкта самосохранения нет. Это видно по людям с болезнью Урбаха-Вите (повреждение миндалевидного тела, вызывающее отсутствие чувства страха) - никакие генетически заложенные механизмы спасения у них не включаются даже с воткнутым в лоб огнестрельным оружием. Мне, кстати, не удалось найти информацию о детях больных; другие эмоции больным доступны - рожай и радуйся, но почему-то нет.

Минусы вынашивания, рождения и содержания детей, сможет перечислить любой родитель, а также непричастные к высшему творческому акту, но могущие мыслить рационально.

Плюсы, которые нельзя было бы заменить обладанием приёмных детей или экспериментами с психоактивными веществами, мне неизвестны.

Короче, если кому-то зачем-то (зачем?) хочется жить вечно или сохранять и развивать человеческую культуру (зачем?), нам необходимо начать перемещать сознание в искусственные организмы. Или всячески стараться создать необходимые условия для наших (не обязательно родных) детей.

Искусственный разум не нужен. Дети не нужны. Нужны роботы.

P.S. Я никак не отношусь к агрессивным представителям идеи чайлд-фри.

P.P.S. В тексте применяется понятие инстинкта по отношению к человеку.

P.P.P.S. Лектор из Евгении Тимоновой так себе, но зато тут она на пальцах, без всяких нейрофизиологий и биохимий, объясняет про инстинкты.


Оригинал поста создан 10-02-2017 20:19:27 UTC


3316425 Mr. Freeman, part 12
3316449 Кто лизнет КФ против Романа - получит много лайков.
3316460 ЗДРАВСТВУЙ, ДЕТСТВО! ТЫ СНОВА СО МНОЙ стихи
3316990 Лишиться ноги ради селфи
3317154 Большой Каньон в Крыму.
3317208 Английские Вечера с Голосом Среда 8 Фев и Пятница 10 Фев.
3317470 Музыка. Лучшие трэки. 1955-1996 годы.
3317579 Голос: как пройти в будущее?
3317648 Записки нумизмата. Орты Георга Вильгельма.
3317777 Уряд поклав відновлення Донбасу на плечі звичайних українців
3317952 Как выйти из творческого тупика? Утренние страницы.
3318041 Материнский инстинкт: есть ли что отвратительнее.
3318452 Дивная труба. ВИДЕО
3318675 Нейросеть «Суперкит» и её симбиоз с Голосом.
3318996 Музей тракторов в Чебоксарах.

Прежде чем писать комментарий прочитайте О ПРОЕКТЕ
Поддержите проект донатом!


Comments 0