Какие ландшафты предпочитает человек .


Как говорится, красота – в глазах смотрящего. Но на одном объекте мы можем сфокусироваться всего на несколько секунд. А вот общая панорама окружающего нас ландшафта всегда интересовала человека в первую очередь. Статья, опубликованная два года назад в журнале Royal Society Open Science, обнаружила корреляцию между ощущением благополучия людей и живописностью мест их проживания. Авторы статьи оценивали живописность ландшафта, попросив добровольцев сыграть в онлайн-игру под названием Живописно-или-Нет (Scenic-or-Not), которая предлагала участникам просмотреть фотографии окрестностей и оценить их живописную ценность по шкале от одного до десяти.

По мнению авторов статьи, эта связь существовала для всех окрестностей, несмотря на то, был ли это город, пригород или деревня. Ни социальный и экономический статус респондентов, ни уровень загрязнения воздуха не оказывали никакого влияния. Авторы также обнаружили, что живописность места проживания, а не размер зеленой зоны вокруг, лучше объясняет различия в оценке респондентами своего здоровья.

Тем не менее, науке всегда было сложно дать четкое определение живописности. Однако, команда, работавшая над этой статьей, Чануки Сересинхе (Chanuki Seresinhe) и ее коллеги из Школы бизнеса университета Уорвик, решила попробовать. И они полагают, что им удалось. Как сообщает команда в журнале Royal Society Open Science, они адаптировали компьютерную программу Места (Places) для распознавания красивых пейзажей, будь то естественных или искусственных, с использованием тех критериев, которые использует человек при созерцании.

Места представляет собой сверточную нейронную сеть (CNN), тип программы, которая может научиться распознавать функции в представленных ей наборах данных, таких как изображения. Сверточная нейронная сеть часто составляет основу программного обеспечения распознавания лиц. Однако Места, как следует из названия, оптимизирована для распознавания географических особенностей. Г-жа Сересинхе и ее команда научили программу распознавать такие предметы, как горы, пляжи и поля, а также различные виды зданий. Сделав это, они разместили 200 000 фотографий, которые были оценены игроками Живописно-или-Нет. Анализируя особенности каждой фотографии с учетом оценок Живописно-или-Нет, программе нужно было определить, что делает пейзаж живописным.

Большинство результатов оказались предсказуемыми. Хорошие оценки получили озера и горизонты. Долины и заснеженные горы также. В искусственных ландшафтах живописными считались замки, церкви и коттеджи считались, а больницы, гаражи и мотели - не слишком. Однако анализ г-жи Сересинхе подтвердил один важный, но неочевидный вывод из ее предыдущего исследования. Сами по себе зеленые зоны не живописны. Чтобы быть таковыми, они должны включать очертания и деревья.

Это наблюдение согласовывается с идеей, объявленной 30 лет назад Эдуардом Уилсоном (Edward Wilson), биологом-эволюционистом Гарвардского университета. Он предположил, что пейзажи, которые люди предпочитают и воплощают в своих парках и садах, очень часто напоминают африканские саванны, в которых эволюционировал Homo sapiens. Другими словами, большинство любит полого-волнистую местность с различными деревьями, кустарниками и открытыми пространствами (но, в идеале, без сопутствующих опасных диких животных).

В частности, этим критериям часто соответствуют парки, выложенные европейскими магнатами 18-го века. Они также преисполнены фолли – маленькими зданиями или имитациями руин, которые люди тоже считают живописными, о чем говорит работа г-жи Сересинхе. Отсюда следует вывод для градостроителей: поменьше травы и побольше деревьев и кустов. И, возможно, наличие экстравагантных продуманных фолли, разбросанных по ландшафту, в отличие от стихийных, которые так часто встречаются в современной архитектуре.

Спасибо за присутствие, надеюсь вам было интересно.

***

Картинку позаимствовала тут


Comments 0