Про Алексея Михайловича.

              

           После череды правлений талантливых (Лжедмитрий I) и совершенно бездарных (Василий Шуйский, Лжедмитрий II) временщиков, польской и шведской интервенции, а главное – десятилетия полной анархии на территории Царства, Смутное время завершилось по тем же самым экономическим причинам. Двигателем освободительного движения (ополчения) было не только и не столько патриотический подъем масс, сколько купечество, которому надоел хаос, не позволявший вести нормальную торговлю, зарабатывать деньги на территории государства.
Как ни грустно это признать, альтернативой хаосу Смуты должна была стать жестокая внутренняя политика, коей стала внутренняя политика первого самостоятельного царя новой царской династии Романовых, ключевой фигуры 17 века – Алексея Михайловича «Тишайшего». Прозвище царя сбивает с толку многих, кто впервые приступает к изучению его эпохи. Неужели царь на период правления, которого приходится несколько крупных бунтов, кровавый церковный раскол и самое строгое в истории страны законодательство, обладал тихим добрым нравом? Тезис о доброте и кротости царя кочует из учебника в учебник, внося жуткий диссонанс в понимание исторического периода. Дело в том, что прозвище царя произошло не от прилагательного «тихий», что действительно обозначало бы кроткий милый нрав монарха, а от средневекового глагола «утишивать», означающего «усмирять». И тогда все встает на свои места.