Правовая система США


Безусловно, Соединенные Штаты - это государство, которое стоит на вершине "пищевой цепочки" среди остальных, менее значительных стран. Но к успехам в экономике, политике, культуре ведут не только внешние сношения государства, но и внутреннее устройство. Отсюда интерес вызывает правовая система США, вобравшая в себя хорошие и плохие черты существующих систем.

Как мы знаем, большинство штатов произошли из Великобританских колоний. Британия - это яркий представитель англо-саксонской правовой системы, где основной источник права есть прецедент. США стали преемниками "государства на острове", но с существенными изменениями, которые диктовались особенностями государственного устройства (федеральный уровень и уровень штата и т. д.).

Как и в России, высшим законом США является Конституция, кодифицированная с рождения самого государства - 200 лет назад. При этом также есть Конституции, не противоречащие федеральной, и в каждом штате. Ее задачей является регламентировать государственный строй, предусмотреть личные права и обязанности граждан, правовые принципы, которые впоследствии раскрываются узкими законами.

Кодификация большинства кодексов передано в руки штатов, но интерес с законами состоит в другом. Перед тем как утвердить закон, рассматривается судебная практика по данному вопросу, т.е. в основе всех законов лежит судебный прецедент. Здесь прослеживается диаметрально противоположное положение дел с нашей - континентальной правовой системой, где перед применением закона следует его утверждение и никак иначе.

Но по истине главным источником права является судебный прецедент. Стоит заметить, что судам отдается огромная роль в правовой системе США. Помимо того, что суды могут присуждать закону статус "не соответствующий Конституции" (по большому счету, право вето), также судьи в приговорах опираются на решения других судов как в своем штате, так и других штатов. Здесь можно поднять вопрос о нужности законов вообще. Ведь если закон - это побочный продукт прецедента, то в чем заключается его роль?

Закон в Штатах - это способ упорядочивания судебных прецедентов. Каждый год в США выходит 300 томов судебных решений. Ориентироваться во всем многообразии приговоров трудно не только судьям, но и тем, на кого ориентировано законодательство - гражданам. Но несмотря на необходимость четкой регламентации законов, законодатель, подчиняясь англо-саксонской системе, не до конца уходит от казуальности.

В заключении. С точки зрения представителя романо-германской системы права на первый взгляд правовая система США выглядит неработоспособной, во всяком случае в наших реалиях. В России работа судей не всегда характеризуется понятием "качество", ошибка одного судьи ведет к целой цепи ошибок последующих. Плюс система с опорой как на прецедент, так и на закон, может привести как разного рода махинациям и возрастанию коррупции.

На практике такая правовая система имеет и положительные черты и отрицательные. Казуальность судебных прецедентов затрудняет поиск нужного решения из-за обширности истории вынесения приговоров, но с другой стороны в хорошем смысле "связывает" руки судье, не давая возможности преследовать личных целей. Судейский контроль в области принятия законов делает судебную власть - полноценной ветвью власти и помогает сделать закон максимально приближенным к реальности. Судья в этом случае выступает "мостом" между законодателем и человеком.

Таким образом, правовая система США, вобрав в себя принципы романо-германской и англо-саксонской систем, стала симбиозом этих противоположностей. Здесь сильны и статуты, и прецеденты одновременно, разумеется с преобладанием второго, в силу исторических особенностей зарождения государства. Но в этом совмещении я вижу "золотую середину". Ведь как бы не были хороши крайности, истина всегда где-то между ними.

Фото.

Если статья показалась Вам познавательной, не забудьте подписаться на блог и поставить Голос под постом. Спасибо за внимание!


Comments 0