Необходимая оборона: как охотник становится жертвой?


"Иметь травматическое оружие намного опаснее, чем не иметь его вовсе", - это логика большой части населения России. Ведь "если ты достанешь пистолет в перепалке, им же тебя и застрелят, а вдруг ты случайно убьешь нападавшего, то посадят и вовсе тебя". Это слова тех же, может быть не дословно, но близко к тексту. По первому утверждению разубеждать не буду - это уже, действительно, личное убеждение каждого, но вот о втором мы сегодня поговорим.

Мнение: "Все, кто применил травматическое оружие в целях самообороны сидит в тюрьме", очень преувеличено. Из-за страха перед законом, представлении судьи, как враждебном существе, люди склонны сильно гиперболизировать слухи. Например, за 2010 год к реальному лишению свободы за превышение необходимой обороны были привлечены 330 человек во всей России (примерно 140 млн. человек!). При этом 50% приговоров в последующем были отменены вышестоящими судами. Такая высокая цифра отмены приговоров говорит о специфичности и сложности таких дел. Но от этого абсурдность общественного мнения не смягчается. А теперь к делу!

Я разделю статью на 3 логические части. В первой мы поговорим о правильной сложившейся ситуации, когда может быть применена необходимая оборона,  во второй - о надлежащих действиях обороняющегося, в третьей - об орудии для обороны.

Часть первая. Ситуация.

Из Уголовного кодекса: 

" Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия".

Какова должна быть сложившаяся ситуация, чтобы Ваши действия были квалифицированы как необходимая оборона:

1. Опасности подвергаются либо Вы, либо Ваши близкие. Не может выступать в роли защищаемого объекта животное, предмет, имущество, организация, третьи лица. Субъектом обороны выступает физическое лицо или группа лиц.

2. Опасность не должна быть мнимой. Если угроза является явно надуманной защищаемым, то необходимая оборона признается мнимой. За последствия такой обороны защищающийся отвечает по закону.

Часть вторая. Действия.

Для наглядности рассмотрим пример обороны неправильной, когда были превышены ее пределы.

Ситуация произошла в 2011 году. Грабитель позвонил в дверь, вошел в квартиру и выстрелил во впустившего его мужчину из травматического пистолета. На шум из квартиры выбежал брат потерпевшего, который несколько раз ударил налетчика. В результате мужчина скончался.
Было установлено, что трое проживающих в квартире превысили пределы необходимой обороны и нанесли нападавшему множественные удары по голове и телу.

Сайт.

Что такое превышение необходимой обороны? Это умышленное действие, явно не соответствующее характеру и опасности посягательства. В оценочном суждении "явно не соответствующее", обычно, и кроется причина обвинения обороняющегося.

Здесь надо понимать, что при обороне нужно совершать столько действий, сколько необходимо, чтобы опасность для жизни прекратилась. При нападении на улице - Вы могли скрыться (убежать), в жилище - либо нападающий сам ретировался, либо Вы смогли его задержать.

В несоответствии действий брата потерпевшего опасности посягательства заключается ошибка. Закон предусматривает невиновное причинение смерти при необходимой обороне, но не в этом случае. Обороняющийся продолжил наносить удары после того, как нападающий потерял роль "угрожающего жизни и здоровью", поэтому брат потерпевшего по большому счету сам стал нападающим.

В данной ситуации брат мог убить нападающего и без последствий, но только если бы причинение смерти произошло до ликвидации угрозы. Например, одним смертельным ударом. В таком случае, его действия соответствуют характеру опасности посягательства, а убийство не является умышленным.

Часть третья. Оружие.

"Необходимая оборона может осуществляться только специально предназначенным для этого оружием". Это распространенный миф. На самом деле обороняться по закону можно любыми подручными средствами.

Проблема в другом. Если Вы обороняетесь ножом, который подходит под категорию холодного оружия, то Вы рискуете попасть под административную ответственность. А за ношение огнестрельного, не оформленного должным образом - под статью 222 УК РФ "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также боеприпасов, за исключением хранения патронов от огнестрельного оружия".

Даже если Вы будете привлечены к ответственности, за ношение оружия, но при этом все условия для необходимой обороны будут выполняться, Ваши действия считаются правомерными.

Фото 1.

Фото 2.

Фото 3.

Фото 4.

Если статья Вам показалась полезной, не забудьте поставить Голос и подписаться на блог. Спасибо за внимание!


Comments 1


Большинство дел освещенных в СМИ, когда кто-то сел, примерно одинаковый сценарий, бытовой конфликт, блин этот гад мне в лицо дал, ща я ему больно в ответ сделаю. Как та девочка, которая уже в лежачего стреляла, и рассказывала что он угрозу ее друзьям представлял, при том что друзья уже дали по шее нападавшим... стрельба вслед уходящему... или как так то, он словесно начал меня оскорблять, думаю собирался ударить... у нас недавно в городе план перехват был, не поделили дорогу, вышел выстрелил, попал в голову... молодец сядешь...

04.08.2017 08:02
0

Это так.

05.08.2017 06:13
0