Кто есть Ваш питомец с точки зрения закона и как с ним обращаться?


Привет.

Вопрос о домашних животных, как и животных в целом, на мой взгляд, довольно подробно урегулирован Российским законодательством. Помимо положений в Конституции РФ, Гражданском, Уголовном кодексах посвященных братьям меньшим, законодатель выработал целый ряд Федеральных законов, законов субъектов, которые будут сегодня мною затронуты.

Замечу, что целью данной статьи является не подробный перечень всех нормативов из правовых актов, а скорее рассказ о правовом положении животных в целом, с интересными фактами и моими размышлениями.

Как вы думаете, с точки зрения человека, не связанного с юридической деятельностью, к чему ближе, например собака, к человеку или же к книге? Правильно, конечно к человеку, ведь, как и мы собаки - это живые существа. Но как ни странно Гражданский кодекс говорит об обратном: «К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное» (ст. 137 ГК РФ)

Но законодатель не дурак и, безусловно, видит разницу между домашними животными и простым имуществом. Именно поэтому существует несколько актов, регулирующих вопрос о домашних животных. А в Гражданском законодательстве в той же 137 статье указывается о недопустимости жестокого обращения с животными (по ГК в этом и есть основное отличие животных от вещей). Интересным здесь является и то, что мы не можем представить как у человека, неаккуратно использующего, например свой телефон, могут его отобрать, то есть прекратить право собственности. А вот на основании Федерального закона « О защите животных от жестокого обращения» могут. Это также одно из ключевых отличий животных от вещей.

Думаю, многие за свою жизнь подбирали кошку или собаку с улицы, из-за жалости или по другим причинам. В этом случае, на безнадзорное животное действует правило подобное приобретательной давности. Вот только, если Вы заняли бесхозный земельный участок, то Вашим он станет по прошествии 15 лет, а если вы подобрали котенка, то фактически Вашим он станет через пол года, но только в том случае, если не объявится хозяин (который, скорее всего, выбросил котенка за ненадобностью).

Теперь о жестоком обращении с животными.

Данный вопрос урегулирован Уголовным кодексом и некоторыми Федеральными законами и законами субъектов федерации. В УК РФ этому посвящена только одна статья 245 - Жестокое обращение с животными.

«1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,»

На мой взгляд, формулировка очень четко и полно отражает вопрос. Единственно, можно добавить: санкция за жестокое обращение – штраф, который назначается в основном за преступления связанные с имуществом. Но так как животные имуществом в общепринятом понимании слова не являются (это нечто большее), то, думаю, что законодателю стоит задуматься о введении либо дополнительных санкций, либо изменение основной (штраф). Ведь жестокое обращение с животными при людях с неустойчивой психикой или детях, влечет не только страдания самого животного, но и нанесение психологической травмы такому очевидцу. При этом, очевидно, что общественно опасные последствия будут куда значительней, чем от, скажем, перебивания номеров украденного автомобиля.

И на этом на сегодня все. Спасибо за внимание! Если Вам есть, что сказать, обязательно напишите это в комментарии под постом.


Comments 9


очень полезная и своевременная статья.

13.06.2017 10:48
0

спасибо)

13.06.2017 11:02
0

наказание должно быть! и должно быть серьезным.

13.06.2017 11:00
0

согласен.

13.06.2017 11:03
0

Спасибо, очень интересный пост. А какие могут быть корыстные побуждения в жестоком обращении с животными? По-моему, только садистские мотивы и больше ничего.

13.06.2017 11:33
0

Корысть - это выгода, материальная польза. Например, пару лет назад на телевидении говорили о парнях, которые расчленяли живую собаку, чтобы снять на видео, выложить в интернет и поиметь "уважение" и денежку за просмотры. Наверно, подобные ситуации и имел ввиду законодатель.

13.06.2017 11:40
0

Придурки какие-то! Омерзительно мучить животных, они же не могут ответить.

14.06.2017 08:53
0