ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ… СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО


Я всегда считал украинцев и белорусов братьями ( в том числе и буквально – мой двоюродный брат, друзья и бизнес-партнёры – в разных городах Украины и Беларуси). При всём при том украинцы мне нравятся даже больше белорусов (ничего личного, ведь даже в одном классе школы мы с одними дружим, а с другими просто сосуществуем – сердцу не прикажешь). Мне нравится в украинцах желание жить своим умом, не ложась под волю сильного соседа. Мне лично не нужно послушание ни Украины, ни Беларуси, мне нужна дружба, хоть я и прекрасно понимаю, что друг из меня – тот ещё. Но главное, что меня лично извиняет – я желаю, чтобы украинцы и беларусы жили хорошо, а именно – как они сами хотят и насколько могут. Но, по-возможности, не за мой счёт.

Прочитал сегодня про указ Зеленского о новом порядке призыва в армию – мол, когда понадобится подкрепление на войну в Донбассе – тогда и призовём, сколько надо. Прочитал и поёжился. Представил, как сын моего киевского брата получит вдруг повестку – бросай свой офис, бери автомат и быстренько в окопы – там донецкие не хотят слушаться киевских… И срочно, а то уже многих наших убили – теперь твоя очередь защищать целостность территории отечества… Да, патриотизм, да – воинская обязанность гражданина – но мы уже в России проходили это в Чечне. Гибли там самые безответные, самые бедные наши граждане, которые не могли отбояриться… А чуть раньше – был наш общий Афган… С тем же результатом.

За время лежания на диване и занятия глобальными стратегиями у меня скопился богатый опыт решения геополитических проблем, и мне не терпится поделиться единственным ресурсом, которого у меня в избытке – советами. А чего вы хотите, ведь полжизни я прожил в то время – когда советы олицетворяли саму власть.

Итак, я – Президент Украины. Чего я хочу? Чтобы меня не доставала Россия и спокойно уйти в Европу, вступить в НАТО, а также – сохранить территориальную целостность Украины, то есть вернуть Донбасс и Крым. Для чего мне НАТО? Как защита от буйного соседа, который считает мою страну зоной его интересов. И вот тут сразу проявляются все контрасты – как при проявлении фотографии. Да, конечно – Европа и США Украину поддержат, но воевать за неё не будут – она пока сама по себе – уже не член ОДКБ, но ещё и не член НАТО. США пришлёт «Джевелинов» в кредит – и скажет – «воюйте сами, ребята, с вами Бог!» А в НАТО Украину не возьмут ни за что – туда не берут тех, у кого нерешённые территориальные проблемы с соседями – кому нужны последующие разборки с проблемными друзьями? Скажу больше – именно для того Донбасс Россией и затевался, чтобы Украина не подходила для приёма в НАТО, даже если она откажется от Крыма. И никакие минские соглашения к окончанию этого вялотекущего конфликта не приведут – даже если кто-то вдруг начнёт их выполнять – ибо не для того он разжигался.

Поэтому путь в НАТО и Европу лежит через демонстративный отказ от этих территорий и этого населения. Да и нужны ли Украины территории с враждебным населением? Ведь их и в армию не призовёшь – убегут или предадут. Вот Россия силой удержала Чечню – как вы думаете, многие русские этому рады и счастливы финансировать строительство самых роскошных их мечетей? А чтобы этот отказ от территорий не выглядел унизительно – провести там референдум под международным контролем и признать их результаты. Мол – выполняем волю населения… Ведь свои же спасибо скажут, что не надо будет умирать в окопах за возврат им не нужных Донбасса и Крыма… Крым никогда фактически украинским не был, десятилетия украинского гражданства не заставили крымчан балакать на мове, а российская база в Севастополе постоянно была Украине угрозой, которая-таки сработала – и ничего (ничего, блин!) Украина не пикнула, да и не могла и не хотела. А после драки махать кулаками, мол, «Наш Крым!» - печально и унизительно. Да, формально – ваш, если вам от этого легче.

С Донбассом такая же фигня. Ничего не делать – так и будете жить с вялотекущей войной. Попытаться решительно наступать – можно нарваться на то, что у вас отнимут сухопутный коридор Россия-Крым, да и канал для крымской воды, в целях предупреждения гуманитарной катастрофы от крымской засухи. И вся Европа и США вас опять-же поддержат, но воевать за вас не будут.

Но вот представим благостную идиллию – Украина отказалась от Крыма и Донбасса, мир и благоденствие, все довольны, Украину принимают в НАТО и мир в облацех и в сердцах благоволение. Нет проблем? А вот – хрена. Россия не будет спать спокойно, пока её бывший вассал предоставляет свою территорию злейшему врагу НАТО. Тут для России два пути – самой вступить в НАТО (я убеждён и надеюсь – что так когда-то и будет, и Россия станет-таки частью Европы – обычной благополучной, сытой страной без имперских амбиций) – или решительное противодействие под лозунгом – «Враг у ворот!» Те же прибалты – так ли уж они спокойны, являясь членами НАТО, так ли уверены, что больше не вернутся в состав Российской Империи? Как-то рассматривался всерьёз сценарий – русские танки неожиданно вкатываются в Латвию и берут под защиту российских ветеранов. Что дальше? НАТО начинает войну? А кто конкретно? Немцы? Англичане? Финны? Вряд ли… Воевать и умирать за свободу Латвии в драке с русским медведем? Тогда кто? США? Это ведь не прогулка в Ирак или Иран, это похуже Вьетнама будет… А если, в порядке российской оборонительной доктрины, дойдёт дело до тактических ядерных ракет? Ведь отравят всю территорию, даже Швеции не поздоровится! А России – неприятно, но терпимо. У России территории хватит. Мозгов может не хватить, а территории – хватит всегда. Она нас и спасала всегда. Она, родимая.

Ну, и что же нам всем с этим делать? Не знаю. Полежу ещё на диване, подумаю, пивка выпью – может, чего и придумаю. Тогда и напишу.


Comments 3


@nikulinsb,

С НАТО - большие проблемы. Только массовые фальсификации на выборах, предотвратили выход США из НАТО. Трампу надоело платить за Европу. А без Амрики эта организация быстро развалится. Никто не захочет платить.

Так что вы правы - Украине на НАТО надеяться не стоит.

21.04.2021 14:09
0

@nikulinsb, последнее время пытаюсь осилить труд Костомарова "Русская истрия" и начинаю понимать , что за много веков ничего существенно не поменялось в политической жизни на территории бывшей Руси - все таже грызня, возня, междуусобицы, противостояния , заговоры , качели в сторону ситуативных союзников (будущих врагов ) , взятки , всякие разновидности дани и т.д. "Ну, и что же нам всем с этим делать?" - да ничего только наблюдать и констатировать факты , изменить простому люду ,сложившиюся ситуацию, как мне кажется не под силу . Да и стоит ли ?

21.04.2021 17:13
0

@nikulinsb, Большое тебе человеческое спасибо. Ники, что ты занял вакантное место президента этой окраины цивилизации, чтобы мне, не дай Бог, не сподобиться им стать. Но я вряд ли на это сподоблюсь, ввиду накопленного опыта общения с украинцами. Мне повезло ещё в армии неплохо узнать западенцев с окончанием имен на УК, как и восточных на КО, разница огромная, водораздел приличный, поширше Днепра. Потом по ходу службы побывал в Закарпатье, Одессе, Николаеве, Донецке, Полтаве, Запорожье, ест-но в Киеве, который нам с женой очень понравился открытостью и красотой. Но вот народ там сложный проживает... Поэтому я доволен, что ты Ники решил возглавить эту непростую страну. Которой необходимо для самосохранения лучше бы восстановиться в границах до ленинских и сталинских подарков, отпустить в свободное плавание никогда-не бывшее-украинским Закарпатье, да и Крым забыть навсегда, как вынужденную теневую сделку быдломана Хруща.
А вот про НАТО скажу так - никому не нужная и навязанная агрессорами США организация сдерживания? вот только кого? Если по твоему сценарию/хотению РФ вступит в НАТО? А зачем? то НАТО вааще никому нахер не нужна, чтобы тупоголового Столпенберга зряплатой снабжать? а харя его норвежская не треснет? Так что желаю тебе, Ники, благополучного диванного президенства в этой критичной стране, всех благ тебе на этом трудном посту!

22.04.2021 09:54
0