Зачем нужны токены медиа-блокчейна?


В заголовке - практически ключевой вопрос бытия для обитателей Стима, Голоса и прочих медиаБЧ. Другие его формулировки:

почему токен медиаБЧ чего-то стоит?
почему кто-то должен покупать токены медиаБЧ?
из чего складывается доход медиаБЧ?

Пирамида, акции, деньги?

Одни пользователи считают, что медиаБЧ в принципе не может ничего зарабатывать, поэтому он - пирамида, а его токены - не более, чем биржевая игрушка для вытягивания денег из карманов жертв в карманы циников.

Другие полагают, что медиаБЧ должен зарабатывать точно так же, как другие медиа - на рекламе и прочем подобном, а на вырученные деньги кто-то, кто их получает, должен скупать и «сжигать» токены. Или напрямую платить дивиденды владельцам токенов деньгами (биткоинами). В этой концепции токены - своего рода «акции» некоего медиа, а БЧ нужен для их учёта.

Наконец, третьи воспринимают токены как криптовалюту для покупки товаров и услуг в «реальном мире», а публикацию и курирование контента - всего лишь как способ майнинга этой криптовалюты. С их точки зрения, ценность токену придаёт востребованность в торговом обороте.

Все эти взгляды на медиаБЧ ошибочны. Они не учитывают предназначение медиаБЧ, его реальную экономику и уникальную природу его токенов. К сожалению, люди предпочитают воспринимать новое как вариант старого и пытаются натянуть сову принципиально новых явлений на глобус своих привычных представлений о мире.

На самом деле, медиаБЧ - не пирамида и не акционерное общество, а экономика, предоставляющая совершенно новый способ заработка участникам, вовлечённым в процесс ранжирования и сохранения контента.

Конечно, при желании токены медиаБЧ можно использовать для биржевых спекуляций, распределения прибыли и оплаты товаров в магазине. Точно так же, как микроскоп можно использовать для забивания гвоздей, консервную банку как футбольный мяч, а дорогой ноутбук - как символ статуса. Проблема в том, что у вещей и явлений чаще всего есть некое предназначение, ради которого они были созданы, и использование их «правильным» образом более эффективно.

За чей счёт банкет?

В предыдущих постах мы подробно изложили наши взгляды на предназначение медиаБЧ. Повторим ещё раз: основная задача медиаБЧ - не производство контента, не предоставление базового дохода графоманам и не выплата дивидендов пассивным инвесторам. Основная задача медиаБЧ - ранжирование (обязательно) и сортировка (желательно) любого контента на основе представлений сообщества о «хорошем» и «плохом» контенте. Дополнительную ценность медиаБЧ придают его функции распределённой, неизменяемой, надёжной и открытой базы данных для хранения контента.

Если поставляемый во «внешний мир» продукт медиаБЧ окажется востребованным, многие захотят принять участие в его производстве и продвижении, для чего необходимы токены данного медиаБЧ. Рассмотрим возможные источники спроса на токены.

Кураторы. Очевидный вариант: эмиссия в медиаБЧ в существенной части распределяется кураторам, которые занимаются ранжированием контента. Степень воздействия куратора на оценку контента зависит от его Силы Голоса (или аналогичного параметра), которая, в свою очередь, увеличивается за счёт курирования или покупки токенов. При нелинейном вознаграждении и успешном курировании быстрое увеличение СГ (за счёт покупки токенов) становится нелинейно выгодным.

СГ - это своего рода станок, с помощью которого куратор ранжирует контент. Станок, конечно, тоже можно продать, как и целый завод, но покупатель станка, скорее всего, будет производить то же самое, т.е. в нашем случае курировать контент.

Инвесторы-кураторы. Ранее мы писали, что пассивные киты не нужны в медиаБЧ, они не создают ценность, не увеличивают полезность медиаБЧ для потребителей ранжированного контента. Тем не менее, у инвесторов, не желающих заниматься ежедневным курированием постов, есть возможность использовать свои вложения с прибылью: делегировать СГ активным кураторам за процент от кураторского вознаграждения. (Мы исходим из того, что будет найден технический или социальный способ защиты от голосования ботами за топовый контент).

Производители и поставщики контента. Если ленты ранжированного и сортированного контента, а также своеобразный «знак качества» контента (выход в «топ по выплатам») станут широко востребованы среди потребителей контента, производители и поставщики контента (СМИ, блог-площадки, пресс-службы, писатели, спортивные команды, фотографы, политические партии и движения, религиозные организации, вузы, клубы по интересам и т.д.) захотят «продвинуть» свой контент в тот или иной тематический топ или в общий топ выдачи медиаБЧ.

Проще говоря, если мобильное приложение «50 лучших постов Голоса по теме криптовалют за сегодня» регулярно читает 583 тысячи человек, найдётся огромное количество желающих оказаться в числе поставщиков этих 50-ти постов. Для этого им придётся либо самим купить токены и голосовать ими, либо, что более разумно, убедить своих читателей купить токены и голосовать ими или делегировать их на аккаунт поставщика.

Попадание в топ (хотя бы тематический) привлечёт внимание к контенту новых потребителей контента и кураторов, а с ним - подписки, апы, делегирование и т.д. При этом некачественный, неинтересный, невостребованный контент не сможет надолго задержаться в топе, т.к. не привлечёт «естественные апы», а то и вовсе будет скрыт читателями из своих лент.

Потребители дефицитного контента. Несмотря на перепроизводство контента в целом, есть достаточно много ниш, в которых спрос на контент превышает предложение. Примеры:

  • актуальная уникальная информация, приносящая финансовую выгоду потребителю (цены и скидки в торговых сетях, прибыльные банковские карточки, анализ маркетинговых программ банков и инвесткомпаний, сопоставление финансовых инструментов и т.п.);
  • переводы (субтитры и озвучка) иностранных фильмов и сериалов;
  • тематические подборки и пересказы материалов СМИ, в т.ч. иностранных;
  • комментарии к спортивным событиям в прямом эфире;
  • произведения отдельных востребованных авторов (популярных блогеров, писателей и т.п.);
  • прямое общение фанатов со «звёздами»;
  • инсайдерская информация о политике, экономике, спорте;
  • и т.д.

Потребители далеко не всегда готовы платить «живые деньги» за контент. Но им психологически и финансово намного проще делиться с производителями такого контента частью прибыли, которую потребители получают от его курирования в медиаБЧ. Они будут покупать токены, чтобы поддержать «своих» производителей, но иметь при этом возможность вернуть потраченные деньги, продав купленные ранее токены.

Потребители услуг медиаБЧ как продвинутой базы данных. Мы подробно описывали этот сценарий использования медиаБЧ в предыдущем посте. Здесь же следует заметить, что, несмотря на бесплатность транзакций в медиаБЧ (в т.ч. записи информации), они требуют наличия у пользователя определённого количества «замороженных» в стейке токенов (Сила Голоса, Steem Power и т.п.) для доступа к ресурсам блокчейна. Чем больше пользователей использует «базу данных» и чем чаще они это делают, тем больше токенов окажется «замороженными», и тем меньше - на рынке.

Вывод

Токены медиаБЧ - не «билеты МММ», так как токены медиаБЧ с правильной экономикой имеют конкретное предназначение и приносят пользу их владельцам. Они не предназначены для продажи «перед тем, как всё рухнет». Они предназначены для того, чтобы удерживать долю рынка, чтобы эффективнее бороться с конкурентами за долю эмиссии.

Токены медиаБЧ - не акции, так как медиаБЧ - не акционерное общество, а экономика. У экономики не может быть прибыли. Аналоги компаний, скорее, находятся внутри самого медиаБЧ - это аккаунты (которые в том числе могут быть и «акционерными»).

Токены медиаБЧ - не деньги для платежей (хотя и могут выступать в таком качестве), так как больше пользы они приносят владельцу, будучи «замороженными» в СГ.

Токены медиаБЧ - это отдельная экономическая сущность, больше похожая на капитал, приносящий доход в виде доли эмиссии, которую владелец этого капитала смог получить в ходе конкурентной борьбы с другими владельцами токенов. Этот капитал можно заработать или купить. Кроме того, токены медиаБЧ дают право на использование возможностей медиаБЧ пропорционально доле владельца в общем стейке.

Пост поддержали: @abloud, @antonkostroma, @brika, @eee, @ladyzarulem, @lex, @romapush, @santa-barbara, @stepanov.


Comments 69


Будьте осторожны, при публикации с приложения вы получите 10% бенифициарских в пользу golosio. Никаких предупреждений на этот счет не было.
!
/golosio/@golosio/12u6pb-golos-io-apdeit-android-prilozheniya

26.12.2018 17:18
0

стоп

26.12.2018 17:25
0

stop:newgolos

26.12.2018 17:57
0

Принято к исполнению

26.12.2018 17:58
0

stop:newgolos

26.12.2018 17:44
0

stop:scorer

26.12.2018 17:57
0

Принято к исполнению

26.12.2018 17:58
0

@ksantoprotein он только хозяина слушает? 🤨

26.12.2018 18:30
0

@scorer оракулов, если быть точнее. не только я один им управляю.

26.12.2018 18:34
0

Сюда приплывал Моби Дик

26.12.2018 18:15
0

Все эти взгляды на медиаБЧ ошибочны.

А как раз-таки верны!

На самом деле, медиаБЧ - не пирамида и не акционерное общество, а экономика, предоставляющая совершенно новый способ заработка участникам, вовлечённым в процесс ранжирования и сохранения контента.

Одного модератора будет достаточно чтобы ранжировать контент?

Проще говоря, если мобильное приложение «50 лучших постов Голоса по теме криптовалют за сегодня» регулярно читает 583 тысячи человек, найдётся огромное количество желающих оказаться в числе поставщиков этих 50-ти постов. Для этого им придётся либо самим купить токены и голосовать ими, либо, что более разумно, убедить своих читателей купить токены и голосовать ими или делегировать их на аккаунт поставщика.

Тааа-дам! Для этого изобрели бустеры. Без всякого хитрожопства.

актуальная уникальная информация, приносящая финансовую выгоду потребителю (цены и скидки в торговых сетях, прибыльные банковские карточки, анализ маркетинговых программ банков и инвесткомпаний, сопоставление финансовых инструментов и т.п.);
переводы (субтитры и озвучка) иностранных фильмов и сериалов;
тематические подборки и пересказы материалов СМИ, в т.ч. иностранных;
комментарии к спортивным событиям в прямом эфире;
произведения отдельных востребованных авторов (популярных блогеров, писателей и т.п.);
прямое общение фанатов со «звёздами»;
инсайдерская информация о политике, экономике, спорте;
и т.д.

А где аниме, гейминг, программинг, арт, порно, софтваре, хардваре?
Какая то слишком попсовая подборка, и вдобавок не массовая.

26.12.2018 19:06
0

@raldin Полетим на луну, как только доберемся до порно

26.12.2018 19:42
0

Красиво описано, но к Голосу пока мало относится :)

26.12.2018 19:29
0

Мне нравится. Но пока больше похоже на Нью-Васюки...

26.12.2018 20:02
0

пока больше похоже на Нью-Васюки...

Безусловно. Я регулярно привожу это сравнение, приведу и ещё раз: мы сейчас там же, где инженеры, придумывавшие автомобили в начале XX века. Самые первые неуклюжие, вонючие, медленные, громкие и "опасные" самобеглые коляски уже есть, но по потребительским свойствам всё ещё хуже лошадей. Тем не менее одни люди продолжают их совершенствовать, другие - думать о том, как эти машины будут работать в будущем. И как должны работать в целом.

26.12.2018 20:09
0

Ранжирование контента сверхувлекательное занятие, равного которому человечество еще не знало. За это стоит вывалить кучу денег.
В ближайшее время мир захватит ранжировочный бум, люди будут продавать все имущество, увольняться с работы и все свободное время посвящать РК. Возможны кровопролитные войны за право РК.

Вместо тюрем людей просто будут лишать права РК на определенный срок. За РК в нетрезвом виде будут лишать права наслаждаться ручным курированием. Автоматические бустеры будут РК вместо провинившихся.

Самые богатые страны буду; экспортировать курированный контент.

Автоматическое РК, как это происходит сейчас в поисковых системах, соцсетях, трендах Ютуба и т. п., потеряет смысл, т. к теперь можно будет брать очень много денег за право немного поранжировать контент.

26.12.2018 20:02
0

особенно увлекательно и затягивает так, что никаких денег не надо, ранжировать потуги бабушатника - рерайт вики, фото неба, цветочков и мухоморов, говностишки без рифмы, размера и смысла, и прочее

отойдите все, дайте поранжировать!

27.12.2018 00:16
0

@now Нью-Васюки напоминает этот Нью-Голос, однако.
Ты не в курсе, Нью-Голос уже сколотил громадные денжищи на Стимите и на ВИЗе? Там, где ему никто не мешает реализовать гИниальные Иканамические идеи.

27.12.2018 02:37
0

@bammbuss я в курсе. НЕ взлетел проебизнес. Стабильность.

27.12.2018 06:04
0

интересно, что же ему помешало...🤔

27.12.2018 06:44
0

@now это пять)

27.12.2018 08:52
0

@now
Походу, мы имеем признаки злокачественной опухоли ЧСВ.
И походу , опухоль неоперабельна.

Вот мне порю интересно - сколько этим великовозрастным деткам на самом деле лет. То что мозг, как у подростков и комплексы подростковой неполноценности - это видно. А по вегетативным признакам если?
Может они просто дауны?

27.12.2018 10:50
0

У него в профиле есть ссылка на сайт, там фото с девственно пустыми глазенками было раньше, если не убрал

27.12.2018 11:37
0

Счастье идиотов в том, что они не понимают какие они идиоты.
Потому что идиоты.

27.12.2018 12:22
0

Меня пугает, как много людей, казавшихся нормальными, примкнули к секте ранжирования контента.

То есть если б просто присосались к члену ейскова - и йух бы с ними, но они ж вещают по серьезке, что, в отличие от дуры-меня, видят "чуть дальше горизонта"

🙈🙈🙈

27.12.2018 12:59
0

@now Тут не это самое смешное. А то, что ранжировать с помощью ГОЛОСа не получится.

28.12.2018 06:24
0

Хорошо сказано, жаль что так думает только автор )))
Людьми правит жадность, а не контент )))

26.12.2018 22:27
0

@mrarturs, а автором - нет

27.12.2018 05:25
0

@marfa Автором же ничего не правит - вааще..

27.12.2018 10:44
0

@nkl, святой человек...

image.png

27.12.2018 12:06
0

@marfa действительно:
Хотят постят, хотят нет.
Хотят заказывают апы, хотят нет.
Хотят делают самоапы, хотят нет.
Хотят пишут контент, хотят нет.
Прям такие капризные как дети )))

27.12.2018 11:52
0

@newgolos, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 1 позицию - 730 Голосов
  • комментарии - 10 позицию - 21 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 1 позицию - 662,113 GBG
27.12.2018 06:11
0

Основная задача медиаБЧ - ранжирование (обязательно) и сортировка (желательно) любого контента на основе представлений сообщества о «хорошем» и «плохом» контенте.

Попросту говоря, мы имеем дело с оценкой проделанной работы, при том что оценочные баллы имеют рыночную стоимость. Это может быть отчет программиста о проделанной работе, или в случае авторской статьи: результат работы можно наблюдать в натуральном виде.

27.12.2018 07:57
0

"Пирамида" - это недовольство, скажем 90% инвесторов, тем что их деньги оказались в карманах, соотвествено 10% более удачливых инвесторов а также по большей части в карманах организаторов пирамиды.

Поэтому главная задача в том, чтобы 90% покупателей токенов был довольны результатом покупки, даже без окупаемости вложений в деньгах.

При этом, у нас среди пользователей не вложивших ни копейки полно недовольных нытиков.

Самый простой метод, это продажа рекламных показов. Остальное непроверенные гипотезы.
Пользователь покупая рекламные показы, получает заказы и профит, он будет доволен.

27.12.2018 08:22
0

@ruslandis, "недовольные нытики" пришли сюда: во-первых, завлечённые привлекательной фразой "Пишите, вам заплатят за ваши мысли" - скажите, что этого не было; во-вторых, они, может и не вложили фиат, но вложили своё время и труд, а они, как вы знаете, оцениваются на любом предприятии, то бишь оплачиваются. Я, когда нанимаюсь к работодателю, не обязана ему платить за рабочее место - это он платит мне за то, что я на него работаю. Не нравится наш продукт - скажите открыто: вот список тех, кто на фиг здесь не нужен со своим говноконтентом, остаются только те, кто уже озвучен, кстати. Тогда, какая это децентрализация?! Есть наниматели, кто не доволен этими "нытиками", и есть плохие работники - эти самые же "нытики". Так и скажите. Зачем прикрываться красивыми фразами о самой настоящей демократичности? Хотя, по моим наблюдениям, всё, что этим словом называли, никогда ничем хорошим для большинства народонаселения не заканчивалось.

27.12.2018 18:02
0

Не совсем точные аналогии.

Есть "предприниматели" (авторы), на свой страх и риск создающие и предлагающие товар (контент). Есть "покупатели" (кураторы), оценивающие этот товар (голосами).

Ни один покупатель в нормальной экономике не обязан покупать (оплачивать) товар, который ему не нравится. Если вы не нашли своего "покупателя" в Голосе, значит, не судьба. Меняйте либо товар, либо точку продажи. Или займитесь чем-то, что у вас получается лучше.

Платить вам за сам факт того, что вы что-то пишете, никто не обещал.

27.12.2018 18:28
0

@eee, а я не прошу вас платить за то, что я пишу: как-нибудь с этим сама разберусь. Я прошу называть ваши действия своими именами - диктаторство. А это задекларировано не было, насколько я знаю. Но всё, как всегда: правее тот, у кого больше силы. Люди пришли сюда по одним условиям, а теперь их просто ставят перед фактом, что их мнение вообще ничего не значит - смиритесь и работайте, или уходите. Кстати, предприниматель сам устанавливает цену на свой товар, а покупатель решает: покупать или нет.

27.12.2018 18:41
0

Я прошу называть ваши действия своими именами - диктаторство.

Мои действия? Я всего лишь помогаю авторам постов, которые мне понравились, получить вознаграждение из эмиссии. В чём тут диктаторство?

Люди пришли сюда по одним условиям,

По каким? Единственное "условие" в блокчейне - это его код. И вы можете принять участие в выборе делегатов, которые своим решением могут изменить код. Если вам не нравится то, что делают делегаты, попытайтесь это изменить. Или продавайте токены и пробуйте себя в другом проекте, где политика более адекватна с вашей точки зрения. На Голосе свет клином не сошёлся.

Мы пытаемся менять ситуацию; кто-то другой уходит; кто-то уныло страдает вместо того, чтобы заниматься делом. Это личный выбор каждого.

а теперь их просто ставят перед фактом, что их мнение вообще ничего не значит

Ваше мнение в плане голосования за контент значит ровно столько, сколько у вас токенов в Силе Голоса. Но в плане выбора делегатов, к сожалению, это не так. И мы как раз смогли добиться решения об изменении кода, которое позволит каждому участнику Голоса влиять на выбор делегатов точно в соответствии с Силой Голоса.

Кстати, предприниматель сам устанавливает цену на свой товар, а покупатель решает: покупать или нет.

Именно так и будет после исправления ошибок, возникших в коде из-за 19-го хардфорка. Каждый автор сможет сам выставлять процент вознаграждения за пост, который он хочет забрать себе. Это тоже было нашим предложением, и оно уже есть в коде. Нынешние 75% кураторских - временное решение делегатов.

27.12.2018 18:58
0

@eee, а вы знаете, почему многие так возмущаются? Я полагаю, что причиной послужил уничижительный менторский тон некоторых, в том числе и ваших публикаций, где вы однозначно определили, кто достоин вашего голоса, а кто - нет, давая ясно понять, что остальные (не угодившие в список) создают просто дрянь, а не контент. Если бы ваша идея была преподнесена с максимальной вежливостью, то население Голоса это проглотило бы. А вы, по сути, унизили очень многих, оскорбив кого-то и незаслуженно. Я знаю некоторых, кто пишет великолепные вещи, но с мизерными выплатами, хотя они очень художественны. Да, не нашлись массовые ценители: интереснее семейные дрязги чьи-то посмаковать (кстати, из вашего списка). Но они ничего и не требовали - просто писали, доставляя хоть кому-то удовольствие. И сейчас продолжают, может, даже мудрее поступая и не вникая во все эти дрязги. Просто неприятно, когда тебя макают в грязь, счёв себя в одностороннем порядке имеющем на это моральное право.

27.12.2018 19:20
0

а вы знаете, почему многие так возмущаются?

А как вы думаете, не безразлично ли мне, что "многие возмущаются"? Пусть возмущаются, если ничего другого не умеют. Кто умеет - тот делает: с нами, без нас или даже против нас. А те, кто "возмущаются", только создают шум, от них ни вреда, ни пользы.

Я знаю некоторых, кто пишет великолепные вещи, но с мизерными выплатами

Возвращаясь к аналогии с предпринимателем: если кто-то строгает у себя в сарае великолепные стулья, но не продвигает их на рынок, то вряд ли добьётся успеха. Если эти прекрасные авторы сидят тихо в своём бложике и ваяют нетленку, то как киты или хотя бы просто активные кураторы их найдут? А если их увидели, но не оценили, значит, здесь не та аудитория. Такое тоже случается.

27.12.2018 20:19
0

@eee, в принципе, я поняла: всё, как в государстве. Делегаты - те же депутаты, и влиять на них могут лишь те, кто имеет большой денежный мешок, а не избиратели, как заявлено де-юре. Те так же смотрят на народ сверху вниз: раз ты не умудрился чего либо добиться (не важно по каким причинам, пусть даже и начальные условия были слишком разными), то я имею полное право тебя добить, ибо ты - никто, и зовут тебя никак. В лучшем случае, проигнорирую: подумаешь, шелупонь какая-то незначущая, но чего-то о себе мнящая. Сиди и радуйся, что я вообще даю тебе хоть какую-то возможность чего-то себе накропать, ведь это джунгли, детка. Побеждает сильнейший. Естественный отбор никто не отменял. Только где-то мы Человека потеряли, того, который sapiens, а не erectus. Впрочем, о чём это я? Сочтут нытиком, коим я никогда не была и становиться не намерена. И ни у кого ничего не прошу и не буду, а уж тем более выпрашивать.

27.12.2018 21:20
0

Вы очень эмоционально подходите к этому вопросу. Голос - маленькая экономическая игра в интернете, а не жизнь, не государство. Выйти из неё намного легче, чем "выйти" из государства, тем более, что по большому счёту все государства примерно одинаковы (хотя некоторые хуже других, конечно).

Если мне что-то не нравится в интернет-проекте, и я не могу это исправить, я просто закрываю сайт и занимаюсь чем-то другим. Честно, не вижу в этом трагедии. Зачем страдать, переживать, ругаться?

По поводу государств, раз уж заговорили. У меня давно сформировалось мнение о правильной форме госуправления. Извините, если неинтересно, просто к слову пришлось.

Отменить обязательные налоги, ввести добровольные персональные взносы в бюджет. И на выборах парламента учитывать голоса пропорционально взносам.

Почему человек, построивший успешный завод или, условно говоря, сеть магазинов "Магнит", и вносящий добровольно в бюджет миллиард в год, должен иметь такой же вес при определении состава парламента, как алкаш, всю жизнь сидящий с пивасиком перед телевизором? Вот вы правда считаете, что их мнение одинаково важно и ценно? Мне кажется, нет.

А люди, которые сами и добровольно внесли личные деньги на нужды государства, будут следить за их эффективным расходованием. Не то, что сейчас, когда налоги отбирают силой и тратят как хотят, потому что "пивасики" избирают тех, кто пообещает им "великую страну" и "показать кукиш америке".

В Голосе работает почти такая схема выборов делегатов, как я описываю, и сейчас мы делаем её ещё более эффективной.

27.12.2018 22:53
0

@eee, чаще всего эти заводы просто прикарманили, пока народ, которые не все алкаши, наивно хлопал глазами и пытался сообразить, что же делать. И вы правы: если не нравится - уходи. Вот и ухожу. Желаю удачи.

27.12.2018 22:56
0

С "прикарманивания" прошло 20-30 лет, тех заводов уже нет. Даже если стены стоят, оборудование давно новое, как и продукция.

Но если вам по каким-то причинам приятно считать себя вечной обиженной жертвой, а "их" - гадами и ворами, то без проблем. Это ваш личный ад, вам в нём жить.

Искренне, удачи и успехов.

27.12.2018 23:03
0

@eee, благодарю, если искренне.

27.12.2018 23:05
0

Более бредового бреда не читал. Ранжированием полезного контента уже занимаются поисковые системы и модераторы популярных форумов/сайтов. Далее - полезный контент - субъективное понятие. Пользователь ищет необходимое и самостоятельно определяет полезность для своей ситуации. Следовательно ценность голоса именно во встроенной экономике, в токенах. получаемых за счет POW кураторов, инвесторов, делегатов.

27.12.2018 08:34
0

@cryptoknight
Походу Афтары "ранжирования" не фкурсе, что будет с Прекрасным КАЧЕСТВЕННЫМ Контентом - поваренной книгой "1000 лучших рецептов из свинины", если её нечаянно принести в мечеть ))

Дебилы, мля...

27.12.2018 10:42
0

Ваша @nikpelex - С наступающим Новым Годом !
Желаем вам сиять и хорошеть в Новом Году!
Подписывайтесь : https://goldvoice.club/@nikpelex/- Gender Questioning подпишусь и надеюсь на взаимность

27.12.2018 10:10
0

Ваша @nikpelex - С наступающим Новым Годом !
Желаем вам сиять и хорошеть в Новом Году!
Подписывайтесь : http://www.seosprint.net/?ref=12011406- Gender Questioning подпишусь и надеюсь на взаимность

27.12.2018 10:15
0

Нет Юдя, это именно пирамида. О какой парадигме речь?
Если ты зарабатываешь только тогда когда у тебя дофига в кошельке лежит.

Получается зависимость от китов. Кит не лайкнул - пост в трубе.
Вот если бы вне зависимости от количества токенов в кармане, ОДИН голос, гарантированно давал скажем 1. Тогда доход складывался бы исключительно из социальной статусности. То есть если у тебя 200 читателей, верных, они поставят лайк и ты получишь 200.
А если больше читателей - то и получишь больше.

А эта система настроена и работает на делегатов! Мало того еще и кураторство 75% сделали.
То есть те люди у которых миллионы токенов теперь еще больше получать могут.
А почему бы и нет? Как говорил один чудак -правила блокчейна не нарушаются!
Имхо проект катится бездну. О какой ценности говорят многие делегаты мне не ясно.

Хотите привлечь народу побольше чтобы те скупали токен? А вы потом делегаты - будете его продавать подороже, двигая цену вниз. Так это и работает)

27.12.2018 10:37
0

с первого дня смысл этой игры всем ясен, но блин, такое удовольствие весь этот спектакль наблюдать 🙄🤩🤗

27.12.2018 11:39
0

Главное чтобы актёры не закончились)

27.12.2018 13:43
0

а куда им идти? обратно в одноклассники? )

27.12.2018 13:54
0

Основная задача медиаБЧ - ранжирование (обязательно) и сортировка (желательно) любого контента на основе представлений сообщества о «хорошем» и «плохом» контенте.

Вы смотрите очень узко на свою платформу. Она гораздо больше чем просто "отранжированный контент". Зачем вы ее ограничиваете?

27.12.2018 15:08
0

Предложите ваше видение, соберите последователей, проведите в топ своих делегатов. Конкуренция идей - это прекрасно.

27.12.2018 18:30
0

Так за чей же счет банкет? Конечно за счет лоха. Они заносят, а другие выносят. Написано словно пропагандируется пирамида и рассчитано на лохов. Такое впечатление, что вокруг только дебилы, которые не в состоянии понять, что такое медиа и блокчейн. Им надо постоянно об этом говорить и говорить, авось кто-то и поведется.
Если ваш контент говно и его никто не покупал и не платил деньги, с какого перепугу его будут покупать за монетки. Медиа блокчейн, как развлечение да, в таком случае можно и потратить деньги, мы же покупает билеты в театр, книги настольные игры, мячи, коньки. И экономика здесь не причем, это статья расходов в бюджете человека.
На главной странице написано сколько выплачено монеток и почему-то сумма указана в валюте. Правильно было бы написать весь список тех людей, которые составили эту сумму из своих сбережений. Их хорошо привлечь в другие проекты... они ведь не последние отдали и конечно получали удовольствие от ранжирования!

27.12.2018 20:00
0

@newgolos

Ну вот опять. Ровно те же ошибки, о которых я говорил. Те же трогательные фантазии про ранжирование контента.

Дорогие друзья!

Контент можно ранжировать двумя способами. Первый: нанять экспертов. Зачем экспертам фантики — неясно, им проще взять фиатом. Так что здесь у ГОЛОСа (и прочего блокчейна) нет никаких преимуществ.

Второй способ — использовать выборку. Набрать пользователей — а они скажут, что им нравится, что нет, вот тебе и ранжирование. И тут начинается самое смешное.

Чтобы такое ранжирование было востребовано какой-нибудь группой людей, надо чтобы выборка была репрезентативной по отношению к этой группе. Если попросту: чтобы мнения о контенте у тех, кто ранжировал, и у тех, кто потребляет, совпадали.

А теперь расскажите мне, пожалуйста, как вы здесь наберёте эту самую репрезентативную выборку. Вы вообще представляет, как это делается? Судя по всему — нет.

Мало того, если бы вам удалось вдруг сформировать тут сообщество, представительное по отношению к некой платежеспособной генеральной совокупности, вас ждёт ещё один подводный камень.

В блокчейнах, подобных стиму (и на ГОЛОСе в том числе), не важно, сколько человек одобрили тот или иной контент. Важно, какая у них Сила Голоса. Так что даже репрезентативная выборка вас не спасёт.

Можно, конечно, всех уровнять в правах, но тогда хитрые пользователи начнут голосовать ботами.

Проще говоря, у блокчейна нет никаких преимуществ по ранжированию. Да, собственно, у него ни в какой области нет преимуществ, кроме как в надёжном хранении данных.

Поэтому единственная возможность преуспеть для ГОЛОСа — именно подобие пирамиды. Одни наживаются, уходят, но приходят другие (с деньгами).

Если это правильно устроить, то на собранные средства как раз и можно будет завести экспертов по ранжированию, нанять приличных авторов — в общем, делать всё, что угодно.

Открыть рекламное агентство на блокчейне, рекламирующее блокчейн, к примеру.:)

28.12.2018 05:50
0

@forbusi Не напрягайтесь)))
Вы пытаетесь карточному шуллеру рассказать чем туз отличен от шестерки.
Можете быть уверены - эти ребята знают.
Вся эта собачья брехня про "ранжирование", как и прежде про " качественный контент" затеяна исключительно ради шумихи, якобы на Голосе затевается новый проект - покупайте токены.
Ничего не затевается.
Задача лишь чуть приподнять курс GBG чтобы на этом малость поспекулировать)))
Все старо как мир.)))

28.12.2018 06:38
0

Ну, есть надежда, что кто-то всё же захочет, чтобы эти токены чего-нибудь стоили. И займётся делом. Не обязательно из команды. Возможно, просто случайный прохожий.:)

28.12.2018 06:41
0

@forbusi
Гы - гы))
Для этого надо будет выкупить у команды контроль.
На что она собственно и намекает ненавязчиво, выдвигая каждый раз все более идиотские инициативы. Типа, " Вы живидите - пока я тут будет только хуже. Купите! И рулите без меня!))"
Это как обезьяна с гранатой клянчит банан)))

28.12.2018 06:47
0

Зато можно апнуть собственный коммент.:)

28.12.2018 06:47
0

@forbusi )))
Так это и прежде можно было.
Трясло от само-апов только костромского юродивого, да Бабу без трусрв.
Хочешь жни,
Хочешь куй,
Все равно получишь ... Репутацию )))

28.12.2018 07:08
0

@nkl Сейчас подняли кураторские.:)

28.12.2018 07:15
0

28.12.2018 18:40
0

@newgolos, не совсем ясно следующее:

"Проще говоря, если мобильное приложение «50 лучших постов Голоса по теме криптовалют за сегодня» регулярно читает 583 тысячи человек, найдётся огромное количество желающих оказаться в числе поставщиков этих 50-ти постов. Для этого им придётся либо самим купить токены и голосовать ими, либо, что более разумно, убедить своих читателей купить токены и голосовать ими или делегировать их на аккаунт поставщика."

В таком случае, в топе в итоге окажется не качественный контент, но контент наиболее богатых людей/организаций. В итоге, всё честное ранжирование полетит в тартарары.

09.01.2019 00:03
0

Продолжение темы - https://imaginationtarget.info/blokchejn-soedinit/
В принципе, Civil уже есть. Дальше больше :)

14.03.2019 17:43
0