ХФ20 и выбор процента награды кураторов


В экстренно принятом 20-м хардфорке, кроме исправления критической ошибки, был исправлен и баг, позволяющий изменять процент награды кураторов даже после того, как за пост проголосовали пользователи.


Ввиду некоторого напряжения в сообществе относительно вопроса с кураторскими выплатами был введен запрет на смену их процента автором после первого фактического голосования за пост. Процент поддается изменениям неограниченное количество раз, пока за пост не проголосует первый куратор. @goloscore

В связи с этим, мы предлагаем отказаться от продолжения эксперимента с фиксированным значением кураторского процента и дать возможность каждому автору выбирать его самостоятельно в диапазоне между 25 и 75 (или более) процентов.

Обращаемся к команде @golosio с просьбой как можно быстрее внедрить в интерфейс сайта возможность указывать желаемый кураторский процент при публикации поста, а также отображение доли кураторов на страницах публикаций и в разделах «Новое», «Популярное» и так далее.

Одновременное наличие коридора и отсутствие возможности задать процент в самом посещаемом приложении блокчейна дискриминирует большое количество рядовых пользователей и приводит к ситуации, во многом аналогичной продаже апвоутов в «бустерах» и на «биржах».

Предлагаем владельцам других веб-клиентов Голоса ( @vik, @ropox, @anela ) также добавить эту возможность.

Решение некоторых делегатов фиксировать кураторский процент на уровне 50, когда баг уже исправлен, мы считаем ограничивающим свободу выбора авторов.

Призываем вас если не присоединиться к реализации нашей программы, то хотя бы пересмотреть свои взгляды на этот вопрос и отдать на откуп авторам решение о том, какую долю кураторского вознаграждения выбирать.

Так как на данный момент выбор процента кураторских авторам предоставили @arcange, @ropox, @yudina-cat, @vvk, @semasping и около десятка резервных делегатов, просим обратить внимание на этот пост:

@vik, @primus, @creator, @goloscore, @on0tole, @anyx, @xtar, @kuna, @stihi-io, @kulturagolosa, @golosio, @testz, @steepshot, @denis-skripnik, а также других делегатов, выбравших фиксацию процента.

Команда для установки параметров через cli_wallet ноды:

update_chain_properties НИК {"min_curation_percent":2500, "max_curation_percent":7500} true

Команда для установки параметров через сервис Писарь (разработчик @ropox), вставить в адресную строку браузера и подтвердить своим активным ключом либо паролем:

https://gropox.github.io/sign/?tr=[["chain_properties_update",{"owner":
"НИК","props":[2,{"account_creation_fee": "1.000 GOLOS","maximum_block_size": 65536,"sbd_interest_rate": 0,"create_account_min_golos_fee": "0.100 GOLOS","create_account_min_delegation": "1.000 GOLOS","create_account_delegation_time": 2592000,"min_delegation": "1.000 GOLOS","max_referral_interest_rate": 1000,"max_referral_term_sec": 15552000,"min_referral_break_fee": "0.001 GOLOS","max_referral_break_fee": "100.000 GOLOS","posts_window": 300,"posts_per_window": 3,"comments_window": 200,"comments_per_window": 10,"votes_window": 15,"votes_per_window": 5,"auction_window_size": 0,"max_delegated_vesting_interest_rate": 8000,"custom_ops_bandwidth_multiplier": 100,"min_curation_percent": 2500,"max_curation_percent": 7500,"curation_reward_curve": 1,"allow_distribute_auction_reward": true,"allow_return_auction_reward_to_fund": true}]}]]

Пост поддержали: @abloud, @eee, @ladyzarulem, @lex, @romapush, @santa-barbara, @varwar, @yudina-cat


Comments 30


становится все интереснее)

19.01.2019 18:52
0

@zheka-ural
события же развиваются. конечно, интереснее )

19.01.2019 20:42
0

Не было бы счастья, да несчастье помогло, хыхыхы... ))

20.01.2019 04:56
0

Ну вы че, я только начал кайфовать )))

20.01.2019 05:39
0

@newgolos, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 2 позицию - 760 Голосов
  • Потенциальных Выплаты - 1 позицию - 500,003 GBG
20.01.2019 06:17
0

20.01.2019 06:54
0

Учитывая менталитет Голоса, будет примерно так: "У этого кураторское 50% поставлено - мы за него не голосуем, а этот чепуху написал, зато кураторское 75% - давайте все дружно его поддержим. "
Отсюда: выбор статей многими будет снова не по их содержанию, а по экономическим соображениям. Зачем создавать ещё и такую возможность?

20.01.2019 08:25
0

@goldenbogdan Свобода выбора есть непременное условие развития

20.01.2019 08:59
0

@nikalaich 100%-е попадание

20.01.2019 10:00
0

У этого кураторское 50% поставлено - мы за него не голосуем, а этот чепуху написал, зато кураторское 75% - давайте все дружно его поддержим.

Стоит познакомиться с логикой работы бустеров, узнать за сколько и что там делают кураторы и потом перечитать свой коммент.

20.01.2019 10:54
0

2019-01-20_13-06-01 (2).png
Идеальным коридором было бы 0-100, но вроде меньше 25 пока нельзя. Тогда 25-100. Ну и отображение процента в самом посте так, чтобы и в любой ленте и при чтении было видно сразу

20.01.2019 10:08
0

вот на мой взгляд полезное сообщение @varwar, размещенное в чате Легиона в ответ на мнение о "несправедливости 75% кураторских"

обратите особенное внимание на последние предложения. не хотелось бы чтобы такой прогноз сбылся.

"Справедливость очень громкое слово. Ты сам лично апал бы через бустер за 75%+, например, имея 100к сг или ручками за 50%? Гораздо удобнее и логичнее получить живые апы за 75%, чем покупать за 75%+ в бустере. К тому же у куратора только 40 апов в день, c которых он получает 75% от своего апа, а у автора 4 поста, при этом, в каждом из них он может получить сотни раз по 25% от апа кураторов. Сомневаюсь, что многие будут апать за 50%, на дистанции проигрывая свою долю в сети тем, кто продается в бустере. Получится живые кураторы должны будут докупать токены на бирже, чтобы сохранить свою долю в сети относительно продавцов, иначе постепенно мы придем к доминации в сети продавцов.

20.01.2019 11:35
0

@ladyzarulem Мы это наблюдали в течении более, чем полугода. Картина не из лучших, но большие кураторские ещё более губительны. При высоких кураторских смысл авторов исчезает. Протей уже привёл статистику, падение постов налицо, а учитывая, что спамеры и боты постят с прежней интенсивностью, теряются именно живые авторы. Сообщества также во временном режиме работают чуть ли не себе в убыток и постоянно так работать не смогут. В итоге предложение на рынке упадёт, но и спроса не будет. Кому нужен токен площадки спамеров? Рынок застынет из-за отсутствия как продавцов, так и покупателей, а потом, когда один какой-нибудь куратор захочет вывести пару токенов, цена рухнет в ноль и это будет конец игры

20.01.2019 12:21
0

@fainder в конце февраля мы переедем на кибервей и дело наладится. будут и сообщества и ручное курирование и никаких бустеров.

20.01.2019 17:45
0

@ksantoprotein "и никаких бустеров" - как будто это что-то плохое

20.01.2019 17:54
0

@fainder так весь трабл в том. что бустера определили за год рынок апвотов и выверили ценник в пределах 70-80% на продаже. теперь все рассуждения отталкиваются от этого рынка. те же 75% кураторских и лозунги, что надо уровнять курирование ручное и продажу апвотов.

но это всё фигня и просто битва костылей друг с другом. одни хотят выверить экономику точь в точь. закрепить ее и они бояться либерализма. другие вполне даже за не только 0-100% кураторских от автора, но еще и добавить 0-100% себе куратору от того процента, который определяет автор. по моему мнению это даст лучшие условия для ручного курирования и ранжирования контента... если конечно потом кто-то сможет продать во внешку этот отранжированный контент

20.01.2019 18:35
0

@ksantoprotein 0-100 вообще в самый раз, все найдут себе нишу. А в целом у меня вон сумасшедшая идея возникла - рандомные кураторские и платный постинг

20.01.2019 18:38
0

@fainder чем это отличается от моей уже воплощенной идеи кураторам

/golos/@ksantoprotein/kto-khochet-poigrat-v-megakuratora

20.01.2019 18:48
0

@ksantoprotein я и забыл о ней и судя по датам комментариев не я один. Да, есть и сходства и различия.

20.01.2019 18:51
0

@ksantoprotein

в конце февраля мы переедем на кибервей и дело наладится. будут и сообщества и ручное курирование и никаких бустеров.

В этом случае талантливые и интеллигентные перейдут в Стихи. И не исключено, что в это приложение вольются кураторами и еще несколько уберкитов.
Умные и предприимчивые рыночники (твой вариант) перейдут креативить на флагман, т.е. на Стимит. Бустеры, Утопиан и пр.
Насчет же реализации во внешке тутошних пикселей...ну ты понел) Будет продолжен аутолиз при перманентной обесценке.

20.01.2019 19:12
0

@ladyzarulem

у автора 4 поста, при этом, в каждом из них он может получить сотни раз по 25% от апа кураторов...

Это абстрактная логика, а то, что авторские выплаты в сообществах уменьшились в 2-3 раза, а в некоторых сообществах посты практически перестали выходить - это конкретика.

20.01.2019 14:39
0

если измерять эффективность экономической модели только согласно этому критерию, то да. но, как мы уже все давно выяснили, обилие авторов, сообществ и публикаций само по себе не стимулирует рост курса токена и не делает проект привлекательным для новых инвестиций. если бы кому-то был интересен контент Голоса как таковой, у нас бы давным давно иная ситуация была бы и с приростом пользовательской базы, и с просмотрами и т. д. так что если на всю ситуацию шире, то выводы получаются несколько иными.
что касается заработков авторами на своих блогах и недовольство низкими доходами, тут, как говоится, смотря с чем сравнивать. рекомендую изучить пример того же Яндекс.Дзен, а еще лучше на практике попробовать там хоть что-то заработать, особенно на чем-то кроме откровенной "желтизны". поделитесь потом впечатлениями;)
главное отличие Голоса от конкурентов не в том, что тут авторы могут вести блоги и что-то заработать. А в том, что только технические возможности БЧ на данный момент позволяют реализовать модель, в которой зарабатывать и влиять на вознаграждения в медиа или соц сети может читатель. поскольку объективно для успешного чтения не требуется всех тех сложных характеристик, что нужны для успешного авторства, и именно читателю необходимо наращивать СГ для адекватного курирования, то вывод незамысловат - иметь намного больше читателей, чем авторов. сейчас перекос в другую сторону, причем заметный.

21.01.2019 00:31
0

@santa-barbara, со многим согласен. Но хорошо бы на пути изменений и "экспериментов" не потерять авторов, а перекос за последний месяц был сильный и в сторону авторов высказано много отрицательного, что непонятно. Поэтому стараюсь смотреть на процесс с двух сторон и выступаю за "коридор" в распределении вознаграждений, хотя и предвижу множество подводных камней. Фиксированные 75 кураторских даже в разделе "Популярное" практически ничего не изменили, и никакого ранжирования контента не произошло, а при "коридоре" и вовсе наверху могут оказаться лишь те, кто будут ставить максимальный процент кураторских, и большей частью это будут худшие материалы, потому что мне кажется, что большинство авторов будет ставить 50%.

21.01.2019 08:55
0

@anjar это их право - ставить любую цифру в рамках коридора. ключевой момент - дать свободу выбора и возможность рынку решать, где баланс между спросом и предложением. если какая-то группа юзеров желает работать исключительнопо принципу 50/50, это можно локально меж собою реализовать, ничего им не мешает это делать, не лишая остальных возможности поступать по-своему.

21.01.2019 09:16
0

@santa-barbara, это относится к любому фиксированному значению.

21.01.2019 10:08
0

У меня вопрос, при создании поста снизу можно нажать на кружок "К" и там написано "Процент кураторских наград 51%". Можно потянуть ползунок и выбрать от 51 до 80%.

Не понятно что нужно выбрать, лучше меньше или больше? НА что влияет процент?

31.05.2019 13:14
0