КАРАУЛ! Я опубликовал отличный пост, а вознаграждение за него 0.57 руб. Golos несправедлив. Я УХОЖУ!



Расставим все точки над i.

Вот честно, надоело мне читать недовольные комментарии по поводу справедливости вознаграждений в ГОЛОСЕ.



Это блокчейн, детка, и если ты нашел способ подвигнуть сообщество отдать голоса за твой материал - ты молодец! И не важно, каким способом ты добиваешься успеха: фотографируешь себя в "обнаженке", пишешь тупой юмор, "качественно" рерайтишь и никто не заметил копипасту, спамишь китов(так делать нельзя, но если сработало,то ты тоже молодец), публикуешь провокационный контент и задеваешь большое количество людей, или, в конце-то концов, пишешь качественный интересный материал. В голосе МОЖНО использовать любой способ, и если он приносит доходы - это правильный способ. Но не жалуйся, если ты переступаешь границу, перегибаешь палку, перебарщиваешь и теряешь репутацию. Голос справедлив! И вот почему...



СПИСОК ОФИЦИАЛЬНОГО ПОЯСНЕНИЯ.


1. Вот КИТ получил хорошее вознаграждение за банальный пост!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив и вознаграждает всех людей, кто хранит свои активы в СИЛЕ ГОЛОСА

2. Вот КИТЫ отдают голоса друг за друга и получают отличные вознаграждения, а мы, мальки ими не замечены!

Всё правильно, голос справедлив и вознаграждает людей, которые умеют налаживать выгодные социальные связи.

3. Вот тот человек пишет на ту же тему что и я или такие же тексты как у меня, а получает в разы больше золотых!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив и вознаграждает людей, которые нашли ключ к читателю.

4. Я новичок и у меня никогда не получится писать, как вооон тот крутой блогер, понятно, почему он столько зарабатывает!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив и, ЕСТЕСТВЕННО, вознаграждает хороший контент.

5. У меня статьи интересней, чем у других, а получаю за них нули!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив, и, судя по всему, другие люди не считают ваш контент уникальным или стоящим внимания, пишите другой.

6. Вот тот сервис или приложение забирает деньги у авторов, лучше бы получили деньги авторы!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив, и если сервис или приложение приносит ценность людям, то получает заслуженные вознаграждения.

7. Я проверил голос, написал 1 пост и ничего не заработал, голос не работает!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив, и не стоит ждать успеха с первого поста. Считать себя исключительным глупо, потому надо искать свой путь успеха в голосе и двигаться дальше. Смотри пункты с первого по пятый.

8. Я написал рерайт научной статьи/википедии/новостей, а мне поставили флаг!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив и некачественная обработка материала была замечена пользователями голоса.

9. Мне не справедливо поставили флаг!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив и позволяет всем без исключения выражать своей мнение о вашем контенте. И да! Мнение людей может сильно отличаться от вашего.

10. Я публикую копипасту и получаю за это нормальные деньги!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив, и ваши шалости будут работать, но недолго, рано или поздно тебя одарят охапкой флагов. Будь готов, что нести их будет тяжело.

11. Я писал "копипасту" и получил много флагов!

Всё правильно, ГОЛОС справедлив и наказывает людей за "копипасту".



Список не полный! Предлагаю сообществу дополнить его своими высказываниями. Все ваши конструктивные предложения расширят список (с указанием авторства естественно!).

И, естественно, я никуда не ухожу. И написал этот пост чтобы не тратить больше драгоценное время авторов на перепалки с недовольными лицами.

Даешь качество и конструктивное социальное взаимодействие...


  1. КОПИПАСТА - от английского COPY-PASTE перевод КОПИРОВАТЬ-ВСТАВИТЬ. CTRL-C-CTRL-V. В данном тексте означает контент скопированный у других авторов или из других источников.


Comments 120


Всё верно. Ничего просто так никто никому не даёт. "Киты" не зря стали именно такими. Значит, заслужили.

11.08.2017 08:02
0

@hiking Да именно. состояние счета кошелька каждого абсолютно справедливо.

11.08.2017 09:46
0

@nerossoul Чубайс и Березовский аплодируют Вам стоя.
Всех благ, @massatela

11.08.2017 13:03
0

почитайте у меня первый пост про горчичку

11.08.2017 08:10
0

@naminutku, а как добраться до вашего самого первого поста??
Это бесконечно крутить ленту вниз?
Скиньте лучше ссылку здесь, пожалуйста.

11.08.2017 14:02
0

сохранила, буду тыкать носом особо надоедливых нытиков.

11.08.2017 08:24
0

Много что ли таких?)))

11.08.2017 08:26
0

в последнее время что-то много развелось))

11.08.2017 08:28
0

Если сообщества сейчас массово на платформу привлекать людей начнут, то то ли еще будет))

11.08.2017 08:39
0

очень много

11.08.2017 08:43
0

Да пост для того и написан, что бы не тратить время на объяснения. Кинул ссылку и забыл.
Может есть чем дополнить список?

11.08.2017 08:58
0

Работать и еще раз работать над собой! Кто не трудиться, тот не ест)))

11.08.2017 09:25
0

@bithunter. Да! Теперь подумаю как это вписать в общий контекст. Спасибо!

11.08.2017 09:34
0

главное не забывать - голос это не платформа для справедливых выплат. тут о спроведливости речи ен идет) бал правят вкусы китов. и хоть ты тресни - хочешь денег, пиши тогда то, что нраивтся китам)

11.08.2017 09:21
0

@t3ran13. Да вы правы. Правило: "Кто плати тот и музыку заказывает - хорошо работает". Есть ещё один способ. СТАТЬ КИТОМ. :-)

11.08.2017 09:33
0

Им не стать, либо вваливать бабло в голоса. Все как в ЖЖ.

11.08.2017 11:34
0

@oceanotechnic А "вваленное балбло" в ЖЖ вы можете вернуть? А в голосе эти деньги так и остаются под ваши управлением. :-)

11.08.2017 13:00
0
12.08.2017 07:14
0

Этот народный кит прокачен картелем))) Наивные люди)) На него давно настроены боты, в обратку, впрочем, они тоже настроены. Хотя, всё справедливо, рулят давние связи.

13.08.2017 17:26
0

Но такие Киты нужны вообще-то.
Вообще-то их должно быть больше,
но кто-то "слишком много ест" - и поэтому в акватории 60 тыс. мертвой рыбы, @privateer

13.08.2017 17:29
0

Появился vox populi он размоет пул наград на большую массу людей и платформа станет более интересной для новых пользователей, потому что вероятность награды хотя бы в 10 рублей станет более вероятной. По хорошему пул надо размывать так, чтобы прикормить пользователей, дать им почувствовать вкус кураторства и авторства и тогда постепенно двигать их к идее инвестирования в силу голоса, причем при умелом подходе можно приток инвестиций поддерживать достаточно долго.

Я, кстати, вчера статистику копал по динамике умершвления рыб. Я бы назвал это пандемией.

13.08.2017 17:35
0
18.08.2017 12:07
0

Какие претензии могут быть к китам? Они вложили собственные деньги в новый проект, который мог и не взлететь, они рисковали и получают за свой риск вознаграждение, равносильно тому чтобы обвинять тех кто вложился в фэйсбук когда Цукерберг был студентом и заработал миллионы и требовать от них поделиться заработанным.

11.08.2017 09:23
0

@borisss. Да я всегда говорю: "Зачем завидовать людям которые МОГУТ. Когда они в своё время работали, ты смотрел телевизор! От сюда и получается то, что ты не чего-то получаешь меньше это тоже СПРАВЕДЛИВО!".

11.08.2017 09:38
0

@nerossoul Точно, все видят только внешнюю сторону успеха других и думают, что просто так с неба все падает, а то что люди проявили инициативу, включили голову, затратили массу сил никто обычно не замечает.

11.08.2017 11:40
0

@borisss хм, а тех, кто включил голову, затратили массу сил, но их задавили/посадили/убили административным ресурсом или силовым - они тоже успешные?
Всех благ, @massatela

11.08.2017 13:05
0

Они тоже успешные, эти люди своим примером показывают риск занятия бизнесом в РФ, если добился успеха надо быть готовым к визиту людей в погонах, которые захотят бизнес отнять или обложить данью, поэтому не стоит завидовать черной завистью бизнесменам, риски у них по сравнению с обычными людьми выше.К бизнесменам я отношу тех кто сам построил свой бизнес с помощью личных качеств, а не с помощью государственной должности, отняв у кого-нибудь, или с помощью дружбы с главным в стране. Спасибо @massatela за комментарий.

11.08.2017 13:12
0

Это вечные претензии к богатым людям, которых обвиняют в том, что другие люди бедные.

11.08.2017 09:56
0

Таки да, они рискуют и все их доходы и вклады очень быстро могут превратиться в неликвидные черепки.

13.08.2017 17:29
0

Я вот заметил такой раздел "приглашенные пользователи"! Скажите пожалуйста, на проекте есть что ли реферальная программа или это только в планах?

11.08.2017 09:25
0

А ткните носом, где такой раздел?

11.08.2017 12:48
0

В вашем профиле вкладка кошелек, потом с левой стороны последняя вкладка приглашения!

11.08.2017 13:26
0

В планах - программа приглашения,
но бонусов за это не будет
(я не буду искать, где и в каком комментарии лично от разработчика я это читал на платформе).
ждём ХФ

11.08.2017 14:18
0

Плохо конечно, что реферальной программы не будет! Но все равно будет отлично ввести приглашение пользователей по ссылке вашей! И что бы они автоматом становились вашим подписчиком!

14.08.2017 07:59
0

все правильно - слабые авторы должны вечно сидеть в мальках... это СПАР.... упс... пардон - это ГОЛОС!

11.08.2017 09:30
0

@smartell. Самом деле голос хорошая площадка тем что она показывает действительно кто ты есть. И тот кто слабым был - сильным стал. А кто сильным был, стал ещё сильней!

11.08.2017 09:42
0

Покажи сиськи, заработай миллионы.
Показывая свои прелести,здесь получают неплохо. Может пора тоже свои причендалы публиковать? ))

11.08.2017 09:30
0

@rentik Да собирают девочки деньги. Но по моему это тупиковая стратегия. Обнаженные кожные покровы приедаются...И о развитии автора говорить сложно.

11.08.2017 09:44
0

Да тут и за не обнажённые покровы могут легко двадцатку баксов кинуть.
Но, хорошо, что потом вовремя останавливаются - второй (и последний пост) центов тридцать.

12.08.2017 07:18
0

@shenanigan да! отличный пример подтверждающий мои слова.

12.08.2017 15:08
0

Отличный пост!!!
Да! Именно так!

11.08.2017 09:37
0

Замечательно написано )

11.08.2017 09:43
0

@nerossoul Когда -то, работая в школе, многие учителя возмущались, что мало зарабатывают...А я работала завучем и видела, как иногда с прохладцей они относятся к своим обязанностям, как иногда незаслуженно - долго и нудно конфликтуют и сами провоцируют конфликты... И всегда говорила на педсоветах: Уважаемые - зарабатывать - это на стройку...А здесь мы работаем не за деньги, а за любовь... Духовное наслаждение своим трудом никогда не сопоставить с физическим удовольствием от земных вознаграждений...)) Вот, набарабанила вам - захотелось вставить и свои 5 копеек))

11.08.2017 09:51
0

@zaria. Ох если бы вы знали как мне знаком ваш рассказ. Я сам был учителем видел точно точно такую же картину. Ушел я из образования, по причине того что система обрастает отчетами на столько что учить детей для системы стало на последний план. На первом плане хороший отчет.

11.08.2017 10:06
0

@nerossoul я тоже ушла и тоже именно эта отчётность и бумаготворчество меня не устраивали...Можно было работать ещё, но я не смирилась, что "рыночные отношения" и в школу забрались...Даже обычные бесплатные дополнительные занятия с отстающими - это уже репетиторство за деньги... всё стало продаваться, покупаться... это не для меня... И вы правы- из-за бумаг - детей не видно...Их можно просто отпустить - и написать, что мы хорошо работаем...да...ещё сфотографироваться с ними и приложить к отчёту!)

11.08.2017 10:11
0

Извините, Ольга. не до конца соглашусь с вами. Про любовь вы сказали точно. Но... учителя не должны жить на нищенскую зарплату. Мне в жизни везло на учителей от десткого сада до сегодняшнего дня. И почти все они работали именно за любовь... Но если в СССР буфетчица в школе носила шубу и золотые перстни, а учительница ходила в одниз сапогах по несокльок лет, то все равно при общей уравниловке жизнь учителя была более менее сносной. Сейчас же... И самым большим плевком в сторону учителей были слова нашего уважаемого ПМ. из его речи следовало что, чтобы достойно жить, учителя должны плохо учить в школе, чтобы потом зарабатывать репетиторством. Чуджовищное непонимание происходящего.

11.08.2017 15:39
0

Да, зарплату иметь достойную - это хорошо...Но я бы никогда не стала занижать оценки ученикам, чтобы потом во время репетиторства заработать лишнюю копейку... мне бы она впрок не пошла...Я учитель старой закалки - на перемене подзывала к себе тех, кто не понял чего-то, а это было видно в ходе закрепления нового материала и всё равно пыталась разжевать... Говорила детям: мне будет стыдно получать зарплату. если я буду знать, что кто-то не понял чего-то...А мои подруги успешно на недопонятом и на этих не усвоивших зарабатывали...Зато мне в глаза сейчас детям смотреть не стыдно...Они уже взрослыми стали и оценили всё... Для меня не было плохих детей - дети разные...этим и интересны...Если в школу идут зарабатывать и не любят детей - это провал ...это преступление...и себя измучают и детей... Вы правы, что чудовищное непонимание происходящего...Рыба гниёт с головы...

11.08.2017 16:02
0

Сразу вспоминается избитая фраза- "любовь придумали русские, чтобы денег не платить".

12.08.2017 07:50
0

Я также согласна, что те, кто здесь зарабатывают, во-первых уделили время, чтобы разобраться, как это работает, во-вторых умеют организовываться и дружить.

Но я своим примером хочу показать ещё одну штуку - как выгодно не выводить каждую тысячу себе на радость, а заставить деньги работать на бирже, например.

11.08.2017 09:56
0

@limnade Да я тоже голос не считаю сиюминутным доходом. Голос, да и другие блокчейн проекты, это для многих долгая, планомерная работа по инвестированию своего времени и средств в будущее.

11.08.2017 10:23
0

Думаю, дело не в справедливости. Это не совсем справедливо, когда очень многое зависит от случайности (в частности, попался ли твой пост на глаза киту или нет - если "да", ты можешь иметь всего пару апов и 1000 рублей, если "нет" - ты можешь иметь сотни апов и два рубля). Не совсем справедливо, когда уважаемым китам сходит с рук нарушение всех правил (не буду называть имен, но история недавняя и у всех на слуху).
Но мне кажется, искать в жизни справедливость - это вообще неверная стратегия. Жизнь справедлива не в частностях, а глобально. В том плане, что каждый твой пост может быть несправедливо забыт или несправедливо взлететь наверх, но те, кто пишет хорошие посты и строит социальные связи изо дня в день, рано или поздно "взлетают", а те, кто даже один раз случайно опубликовали пост-везунчик, но в целом пишут достаточно плохо и мало - постепенно сойдут на нет.
Более того, в масштабе жизни, возможно, Голос в скором времени накроется медным тазом (надеюсь, что этого не будет, но все мы смертны, и внезапно смертны, и наши проекты тоже). И тогда кто-то начнет писать в другом месте или делать что-то в другом месте, а кто-то разрыдается от несправедливости и впадет в депрессию.

11.08.2017 10:18
0

Начнем с того, что правил здесь нет,

а в истории о которой Вы упоминаете Китов не было.
Продолжим тем, что те, о которых Вы упоминаете являются инвесторами и вложили собственные деньги в проект и продолжают вкладывать и деньги и время, делая некоторую техническую работу, от которой зависит работа всей сети, и которую Вы, предполагаю сделать не сможете, ибо , подозреваю, не программист и не разработчик - так что свои ошибки они уже и искупили и оплатили и инвестициями и общественной работой на создание и поддержание.

По поводу же справедливости - см. пост выше - там все очень хорошо по пунктам разложено.

11.08.2017 10:51
0

Нет в жизни счастья,даже в Голосе...

11.08.2017 10:54
0

Отставить пессимизм.
@dgarsan я просто хотел донести что просто писать хороший контент не достаточно

11.08.2017 16:56
0

Добра,отставляю.

11.08.2017 17:44
0

Я не ною: толку с этого нытья никакого.

11.08.2017 11:23
0

Дружи с китами, остальное - от лукавого. Качество контента здесь на последнем месте.

Ибо апвоутов в разы больше просмотров. А идея была хороша. Но выродилась в жж с блокчейном, ага.

Заработать на голосе при входе сейчас анрил. Поэтому, мальки, расслабьте булки и не мешайте большим млекопитающим бабосы зарабатывать. Write for fun. Либо вваливайте бабло в силу голоса.

11.08.2017 11:29
0

@oceanotechnic ну что же все так к качеству привязались. Оно в рамках голоса должно быть по умолчанию. Интересный контен создаем на столько на сколько умеем. А вот за вознаграждения нужны дополнительные усилия. Если хочется писать только для фана пиши. Но если вдруг неожиданно нужны вознаграждения, будь добр приложи дополнительные усилия для их получения. Я считаю это единственно правильной позицией.

11.08.2017 17:02
0

Я даже по своим постам наблюдаю, что количество апов в 2 раза больше количества просмотров. А если посмотреть китов. Просмотров на фоне ЖЖ... Да я в 10-й тысяче в день сопоставимо бывает имею.

Вот прямо сейчас в актуальном первый пост -- 150 просмотров. 150 Карл. У меня ежедневный траффик столько составляет. Когда выходит пост, за первый час 300-500. Голосов при этом 220. Ну не в 2, но в 1,5 раза больше.

Тут был пост про то, что вознаграждение нужно выплачивать с учётом просмотров. А их хрен. Киты друг-друга апвоутя снимают все сливки.

Ситуацию надо менять. Но владельцев данный расклад устраивает.

Поэтому голос -- это тот же контактик. Определённый траффик к мои статьям генерирует, но не более.

А бабло... Сидеть часами -- ну сорри. Мой час времени стоит очень дорого. Час свободного времени -- бесценен. Я за эти 2-3 свободных в день на фрилансе сотню в месяц подниму, помимо основного заработка. Надо ли мне просиживать? Отсматриваю ленту, голосую если пост понравится. Накручивать? Я и в ЖЖ этим не занимался, и здесь не собираюсь.

А Голос, позиционируя себя, как платформу, позволяющую зарабатывать на интересном контенте, таковой не является. Блин, я в ЖЖ могу предложить редакторам интересный пост. Уже раз 5 попадал на главную, получая нехилый траффик. Здесь такого инструмента нет.

Хорошо это или плохо? Мой мнение, плохо. Ибо говна в ленте выше крыши, а интересный контент искать всё сложнее. Когда пускают погроммистов рулить написанием софта -- это плохо заканчивается.

Читайте "Психюолбницу в руках пациента" очень толковая книжица. Я голос воспринимаю сквозь её призму, поэтому у меня не бомбит и писать на тему китов в блоге я не собираюсь.

11.08.2017 17:45
0

@oceanotechnic, ""Психюолбницу в руках пациента"
Вот так прямо и пишется? Это не опечатка?

12.08.2017 07:40
0

Очепятка. Алан Купер "Психбольница в руках пациентов". Книга про погроммистов, но в принципе, то, что там написано можно применить в любой отрасли.

12.08.2017 11:23
0

Я почти уверена, что если сейчас зарегистрирую новый аккаунт, то за два месяца с нуля снова заработаю эту тысячу долларов.

Ибо свою тысячу я заработала на может быть десяти статьях, которые публикую раз в неделю или не публикую вообще.
А если участвовать в мапале, академии или проектежизнь (которые я ни разу не публиковала), то за эти же два месяца должно быть где-то три тысячи.

Просто если цель заработок или прокачка, то здесь есть конкретные места для этого, а не постить котиков. Хотя на мой взгляд сейчас первая прокачка гораздо легче. В первые пару недель я с нетерпением ждала подписку голосмедиа, чтобы немного поднять СГ, а сейчас я вижу, что за уникальный контент новичкам ежедневно эти деньги отсыпают.

13.08.2017 16:32
0

Восемью постами штуку баксов? С нуля? Не верю (ц). В начале года может быть, сейчас - маловероятно.

14.08.2017 07:09
0

Записано в блокчейне - полистайте мой блог. Просто иногда меня посещают мысли, которые неплохо здесь оцениваются и выходят в топ.

Заслужила ли я это - безусловно, ведь мысли интересные и посетили они меня благодаря моему образованию и эрудиции. Два поста высоко оценились, так как они были по теме моего курса на Прометеусе, хотя в академии я не участвовала, но тем не менее они были поддержаны, так как тема по социальным предприятиям достаточно интересна и перспективна.

И у меня еще есть интересные наброски, которые хотелось бы опубликовать и обсудить, но я это делаю редко, чтобы не было вот этих разговоров о том, что апвоутят одних и тех же, и чтобы другие также спокойно поучаствовали в разделении пула.

Опять же я на трейдерских форумах с 2008-го года и уже научилась писать так, чтобы это было комфортно читать.

Деньги не приходят из ниоткуда, за то, что вы новичок. Надо выделить свои сильные стороны и свою аудиторию, оценить, где здесь деньги и тогда зарабатывать здесь очень легко, но учитывая, что местный заработок - это одеяло, которое перетягивают друг на друга, то я не считаю, что этим надо целенаправленно заниматься. Просто по ходу пьесы заодно и деньги капают.

14.08.2017 09:33
0

Не оцениваются, а их апвоутят киты. Это две большие разницы.

В голосе нет инструмента, который мог бы вывести пост начинающего в Актуальное или Популярное.

Да, есть инструмент тэгов, но он не работает по-человечески. В той же #mapala или #psk откровенно хватает оффтопика.

Отсюда вывод, или становится блоггером со всеми вытекающими отсюда финансовыми затратами на раскрутку (время тоже деньги, согласитесь). Либо расслабить булки и писать авось выстрелит. Выстрелит хорошо если один из 1000. Если это действительно интересный и уникальный контент, а не котики или сиськи.

Я могу уделить блогам 1-2 часа в день. Этого мало, чтоб заниматься серьёзным продвижением. Это 1-2 поста в неделю максимум. Часто реже гораздо.

14.08.2017 10:07
0

Все, что я заработала из серьезного - было psk, и только пост про безусловный базовый доход был про меня без psk тэга, поэтому я не знаю, как случилось, что он серьезно выстрелил.
И один раз Смотритель Маяка помог и репостнул одну из записей.

В целом - стандартный набор новичка, без спецприёмов.

И да, посты оцениваются другими людьми - читателями, как правило.

14.08.2017 10:13
0

могу поспорить, что нет. вы как новичок только неделю будете разбираться, что здесь и как работает. И то, что было в начале года и сегодня большая разница

16.08.2017 19:02
0

Всегда кажется, что другим легче. Два месяца назад я тоже думала, что все деньги забирают те, кто здесь с самого начала, а новичкам 10 золотых раз в неделю.
Но за первые полтора месяца я нарастила силу голоса до 900 (я себе специально это отметила), а за последующий один месяц 3000.
Это всегда так работает.

16.08.2017 20:08
0

ну посмотрим, просто при обычной активности и увеличении голосов в 3 раза, выплаты упали

16.08.2017 20:13
0

все верно, невозможно здесь подняться. мы обычный планктон для крупной живности и не более. А все остальное пыль в глаза и раздел банка между своими

16.08.2017 19:01
0

@nerossoul Так и не понял: Вы довольны или недовольны Голосом?

11.08.2017 11:32
0

Я доволен голосом. Но пост не о голосе а об отношенни к происходящему. Пост нацелен на то чтобы навести порядрк в головах.

11.08.2017 16:46
0

Вряд ли у Вас это получится. Голос несовершенен, об этом многие говорят. И если Голос будет совершенствоваться, то есть шанс, что он будет жить достаточно долго.

11.08.2017 18:43
0

@nerossoul Отличный пост. Все верно подмечено.

11.08.2017 11:37
0

4 часа назад nerossoul 54₽ 428.98

74 голосов
Голос несправедлив! Но это, Голос..))

11.08.2017 12:11
0

Смахивает на троллинг... Какой смысл тогда везде на каждом шагу твердить "Мы за качественный контент" если этот самый качественный контент здесь никому не вперся

11.08.2017 12:52
0

@alessandarus, на самом деле - это "протухший" лозунг.
Он здесь был на заре становления, когда людей было всего ничего.
А сейчас надо мыслить глобальней (да какое там - "сейчас" - давно уже пора начинать):
нужен интересный контент, а не столько сугубо "качественный".
Качества разные бывают.
В данном случае - интересные направления есть (академия, psk), а надо продолжать конкурсы и просто дать обыкновенным человекам больше воли (Павла Воли, ага)
Чтобы было массовое количество народу - то этот народ доожен будет чем-то здесь заниматься)
Вот, допустим, что цена на токены выросла - то жалкие центики Голоса будут стоить как пару банок пива: а чего ещё для счастья надо будет любителям просто и непринуждённо потрындеть?)
Зато и топы в шоколаде

11.08.2017 15:10
0

протухший не протухший, а до сих пор лозунг, он до сих пор есть и может тогда стоит переименовать его в "Мы за интересный контент", только вот действительно ли он интересен, когда допустим в том же направлении psk есть статьи набравшие по 140 голосов и по 40-50 долларов, но всего лишь 30 раз просмотренные, это разве интерес? киты плюсуют своих, мальки и коньки пишут иногда очень интересные статьи, НО в пустоту. Поэтому то новички и не выдерживают, и нужно все таки обратить наверное внимание на такие крики души новичков, а не писать посты подобного рода, что "Смиритесь, здесь все справедливо"

11.08.2017 15:32
0

@alessandarus, вы меня "...дальше не читал"
Я же писал о схеме: массовость платформы - меньше планка: т.е. наличие массовой публики с ненавязчивым контентом (игры-шарады, бложики о ёжиках и вообще очерки легкие о жистни), вида "потрындеть в комментариях" - накопив доли токенов - но из-за кучи народу цена на токен такая,
что можно пойти и купить на них пиво, жвачку или сделатьманикюр, в кино.
Небольшой приятный бонус.

12.08.2017 07:08
0

@shenanigan да ты прав лозунг протух, потому что он вводит людей в заблуждение, люди думают, что этого достаточно. Правильный лозунг который отражает всю суть происходящего звучит так: КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕН ПЛЮС ЕГО ПРОДВИЖЕНИЕ РАВНО УСПЕХ не будет интересного контента не будет денег. Не будеь продвижения контента не будет денег. Работает только в связке.

11.08.2017 16:52
0

@nerossoul,
вот и надежды на @vox-populi сейчас - как движителя именно этого лозунга. Знаком, должно быть? Читал?
/vox-populi/@vox-populi/licom-k-narodu-intervyu-s-marinoi-gurevoi-chast-i
/vox-populi/@vox-populi/licom-k-narodu-intervyu-s-marinoi-gurevoi-chast-ii-zaklyuchitelnaya

Кто не дотягивается - простой люд - "страдают" и жалуются.
Наверное, так.

11.08.2017 17:01
0

@alessandarus читайте мой пост между строк. Я как раз и говорю что качественный контент нужен, НО ПРОДВИЖЕНИЕ ЕГО НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Только продвигая качественныйипродукт можно заработать в долгосрочную. Делать деньги без рекламы может только монетный двор.

11.08.2017 16:15
0

@nerossoul про качество контента я уже писал выше в комментариях, а спамя китов больше потеряешь чем заработаешь.

11.08.2017 16:57
0

"спамя китов больше потеряешь чем заработаешь."
Спамя китов - это как?

12.08.2017 07:09
0

"спамишь китов(так делать нельзя, но если сработало,то ты тоже молодец)" как то так)

12.08.2017 09:43
0

Пост наивен до приторности, Голос, конечно же "несправедлив". Я уже как год смотрю в статистику блокчейнов стима и голоса (steempunks.com, razumgolosa.com) и утверждение про справедливость не вызывает ничего кроме усмешки.

11.08.2017 13:13
0

@ontofractal интересная у вас позиция. Только при чем тут статистика? Каким образом она касается текса поста? Читайте между строк. Я же пытаюсь донести, что не посты сами по себе приносят вознаграждения, а дополнительные усилия сверх тех которые требуются на написание статьи. Отсюда и растут ноги у справедливости. А статистика которую вы показали это тема другого поста.

11.08.2017 17:14
0

...приносят вознаграждения, а дополнительные усилия сверх тех которые требуются на написание статьи

Опровержение этого факта хорошо видно тем, у кого есть доступ к статистике. У меня она есть. Количество инвестируемой работы -- далеко не всегда решающий фактор в выплатах постов.

11.08.2017 17:36
0

@ontofractal как у вас в статистике отображено количество усилий автора на продвижение своего поста? И дайте пожалуйста цифры подкрепленные вашей аналитикой. Очень интересен ход ваших мыслей и интерпритация цифр.

12.08.2017 01:58
0

В таком разе стоит разделить понятие "качественный" и "продвинутый". Это далеко не всегда одно и то же. Хайп вообще не считаю контентом.

30.08.2017 05:38
0

может тоже поныть и срубить 600 к

11.08.2017 13:49
0

зато Вы за эти "сопли" получили нормальное вознаграждение! )

11.08.2017 14:45
0

@kayros а где сопли то? В полне позитвое повесвование и с улыбкой. Легкое отношение к жизни без притензий.
Я по началу подумал что вы только заголовок статьи прочли. А теперь думаю что это ирония.

11.08.2017 16:39
0

Да. Вы всё верно поняли.
Тяжело, порой, её передавать текстом.)

11.08.2017 20:03
0

@nerossoul Мой ответ на статью

11.08.2017 16:03
0

Если бы то, о чем пишет автор было бы правдой и Голос был бы справедлив априори, то не существовало бы "Добрых Китов", группы Поддержки Уникального Контента, Биржи тем и так далее.

Но если этот пост расценивать как попытку привлечь к себе внимание + лизнуть китам, то зачок.

11.08.2017 17:07
0

@nonsense на самом деле, пост про то, что свои работы надо продвигать. А добрые киты, биржи тем, вокс попули, начинания по вознаграждению хорошего контента это все методы продвижения. И некотрые из них уникальны и существуют только в рамках голоса и не встречаются в жизни обычного маркетолога. Потому автор, прежде чем выкладывать контент, должен подумать какие инструменты из имеющихся в голосе он будет использовать для продвижения.

12.08.2017 02:09
0

Волга впадает в Каспийское море, вода мокрая...

ЕЩЕ РАЗ.
Эти "методы продвижения" появились совсем недавно (буквально на глазах) именно потому, что существует явление, которое ты оправдываешь.

12.08.2017 04:34
0

@nonsense как-то слово "оправдываешь" режее слух. Давай заменим вот этим: "понижаешь завышенные ожидания от голоса до соответствующих реальности".

12.08.2017 15:45
0

Ваш пост был отмечен и сделан перепост сообществом ЗЛОЙ ГОЛОС.

ЗЛОЙ ГОЛОС - АНТИТЕЗА ГОЛОСА. Подробности в посте: /ru--zloijgolos/@zloygolos/zloi-golos

Присоединяйтесь, объединяйтесь!

01.png

11.08.2017 19:02
0

Хороший пост. Не люблю нытиков. Только в справедливость тоже не верю, поскольку она у каждого своя :)

11.08.2017 19:19
0

текст понравился, чтение между строк понравилось, комменты понравились.

больше всего понравилось про ключ к читателю... это я стырю, с вашего позволения

11.08.2017 20:18
0

Ну, в принципе, всё верно. Но Вас это вообще не касается, ибо всего 3 публикации, и все три очень и очень хорошо оценённые. 🙂

А вот у меня действительно сначала были копейки. Да и сейчас, по правде говоря, бывают посты за копейки. Но я никуда не ушёл. И не собираюсь. 😎

11.08.2017 21:16
0

Голос рандом.

12.08.2017 02:16
0

@nerossoul, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 89 комментарии
13.08.2017 05:59
0

1ef1a4b8-e4b2-48d5-a9fb-a7d5228c6241

06.09.2017 23:55
0