Набираю людей в "отряд самоубийц"



источник

Предлагаю навести на Голосе наконец-то порядок, чтобы правила были едины для всех. И отступление от них каралось в наиболее жесткой и предельно понятной форме. Исключений быть не должно.

На этот раз речь пойдет об указании ссылок на изображения в ваших статьях, которые вам не принадлежат. Я не ставлю цель установить самый первый источник картинки. Указывая ссылку на картинку в интернете, вы просто показываете, что она не ваша. Ничего больше от вас не требуется.

Предлагаю перейти от слов к действию и:

  • флаговать юзеров с репутацией от 68
  • сила флага 100%
  • флаговать без предупреждений. по факту флага оставлять комменатарий с объяснением причины.

Меня очень сильно интересуют наши ТОП-авторы с их огромными по сравнению со всеми выплатами.

Почему я оставил в стороне пользователей с репутацией ниже 68 и новичков. Новички - это святое, их не стоит отпугивать от платформы и учить их следует только со всей добротой и лаской. У кого репутация ниже 68 зарабатывают не так уж много и они не являются старожилами Голоса.

Как и в любом обществе или коллективе, мы ведем себя так же как и наши лидеры.

Меня не интересует, что вы используете картинки не нарушая авторские права. Нарушаете или нет, мне не важно. Я вообще в этом не обязан разбираться. Используйте их по своему усмотрению как хотите, но источник должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО указан.

Этот пост не родился бы без @antonkostroma, который старательно флагует мои посты с картинками с лицензией CC0 с сайта pixabay.com. Кроме меня такой чести никто на Голосе не удостаивается. Хотя авторов, которые публикуют картинки без указания источника уйма.

Что такое лицензия CC0:


Все изображения и видео на Pixabay выпущены свободными от копирайта по лицензии Creative Commons CC0. Вы можете загружать, модифицировать, распространять и использовать их без взимания платы для любых целей, включая коммерческие. Указание авторства не является обязательным.

Очень рассчитываю на приверженность Антона своим убеждениям и надеюсь, что он перейдет от слов к действию.

Желающие присоединяйтесь в комментариях и оставляйте свои пожелания для улучшения Крестового погода. Возможно, некоторые из вас не смогу вернуться...


Comments 180


Судя по названию, вы наверно сами себя флаговать будете )))

10.07.2017 16:31
0

видимо отряд только из меня и будет состоять

10.07.2017 16:34
0

Нет, @naminutku, когда я увидел названия поста, подумал: "Запишусь! Будем флаговать автоматизированный контент, расслабившихся китов, некачественный плагиат, ботам бы рыло начистить и прочим халявщикам." Но картинки...

10.07.2017 16:59
0

вы против и для вас это не проблема, так?

10.07.2017 17:11
0

Если "во все тяжкие", то по-крупному. А картинки - вопрос спорный, чтобы из-за них подставляться.
Мне вот пеняли: "Чего ссылку под фоткой не поставил?" Не верят, что моя. Неприятно. Так можно и другим сгоряча неприятно сделать.

10.07.2017 18:02
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:56
0

:)))) Ваша идея мне нравится. Но я не хочу быть крестоносцем. Не смотря на то, что считаю, что крестоносцы (я недавно писал в комментах: "Судьи Дреды") - нужны. Вероятно, вам нужно действовать постепеннее - сначала установить, кто "за" идею отрядов? А потом уже из них попытаться набрать отряд. Такие, как я, отсеются, но кое-кто и останется. :) А то, так сразу... - это называется "высокий порог принятия решения". :))

10.07.2017 21:07
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:56
0

Без разницы.

10.07.2017 20:08
0

Ахаха=)))
Хитрый @naminutku=))
пошла проверять свои посты

10.07.2017 16:34
0

слабый пол в первую очередь попадет под раздачу.

10.07.2017 16:48
0

Жестокий...
Это принципиально? Или так, типа не отмахаемся?=))

10.07.2017 17:06
0

принципиально хочу подойти.

10.07.2017 17:11
0

Ладно, ладно! Считай - запугал =))
А ссылки я и так ставлю=))

10.07.2017 17:12
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:55
0

Годно, хотел лайкнуть но увидел отказ от выплат :)

У меня СГ не хватает, извини, я флагую лотерею, картмана, вот сейчас дмилаш начал войну флагов, надо к ней готовиться :)))

10.07.2017 16:35
0

Не преувеличивай ))) Я за мир во всем мире ))) И флаг даже предложил убрать.

10.07.2017 16:38
0

я готов тебе возместить убытки, только флагуй.

10.07.2017 16:46
0

Я флаговал тебя: 1. после просьб 2. после предупреждений 3. 1-процентным флагом

10.07.2017 16:47
0

не кати на дмилаша. просто методы твоей борьбы не всем лицеприятны. и мне тоже.
но это не отменяет факта борьбы с такими явлениями.

10.07.2017 16:50
0

Приготовил попкорн.

10.07.2017 16:35
0

рано. пока все воздерживаются

10.07.2017 16:47
0

Покупаем билеты за ЖБЖ, занимаем лучшие места :)

10.07.2017 19:34
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:55
0

против обязательного проставления. кто хочет - пусть ставит. сам не ставлю и не собираюсь.

10.07.2017 19:57
0

Картинки - не самая большая проблема на данный момент и такие действия не актуальны.

10.07.2017 16:35
0

Согласен +++

10.07.2017 16:38
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:54
0

Если картинку не заливали на файлообменик, и так можно посмотреть откуда она (правой кнопкой на картинку - копировать URL картинки или открыть в новом окне и будет видно с какого сайта эта картинка). В таком случаи необязательно указывать источник. А если заливали, то наверно стоит.

10.07.2017 16:37
0

я не собираюсь никуда кликать. не ваша картинка - ссылка на нее. залил с компа - пиши, что из интернета.
важно показать, что она не ваша.

10.07.2017 16:43
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:53
0

Нейтрален

11.07.2017 05:46
0

Тема СС0 очень часто поднимается. Честно сказать не пойму вообще бреда вокруг неё.
Это как бить человека за то, что он не ворует в магазине, а берёт с полки "для тех, кому нужно, бесплатно".
но сама источник всегда указывает хитрая девочка
А вообще хотелось бы решить этот вопрос раз и на всегда.

10.07.2017 16:37
0

я еще раз повторяю, мне не важно нарушаете вы что-то или нет. важен факт указания ссылки на картинку.

10.07.2017 16:44
0

А в чём тогда смысл? Давайте сейчас каждый придумает свои правила и будет их внедрять в Голос или потакать любому бреду. Большая часть людей соглашается что-то делать или не делать получив внятное объяснение зачем и почему. Так даже детей не воспитывают "потому что я сказал".

10.07.2017 16:51
0

Не принимайте близко к сердцу, это Наминутку так шутит. Его один друг очень донимает с этими ссылками на источник картинки.

10.07.2017 17:00
0

Да я периодически натыкаюсь на сведения об этой вражде. И ничего видимо так и не изменится.

10.07.2017 17:03
0

не недооценивай Наминутку

10.07.2017 17:08
0

это рекомендация разработчиков платформы Голос, которую почти никто не соблюдает.

10.07.2017 17:07
0

шериф мне сказал, что поисковиками индексируется хорошо только текстовый контекст, поэтому они за то, чтоб он был уникальным (насколько качественным и интересным никого не **, тем более - шерифа - проблемы негров), а вот на картиночки и видео роботы так не реагируют, так пусть хоть что постят, главное, чтоб площадка взлетала в поисковиках как первоисточник текстов

(ну это я так на свой перевела его мысль, мысль была задокументирована у меня в каком-то посте)

поэтому, по ходу, даже свои тексты надо слегка переписывать от роботов, тогда тут все скажут - ну заебись теперь, это то, чего мы хотели.

а уж просто новая подпись к старой картинке или видео - это вдвойне заебись, потому что на выходе-то при проверке контент 100% уникальный

у меня вот мильон картинок, я очень держу себя в руках, чтоб не завалить шерифа этой сраной уникальностью - не поймут ведь, что хрень гонят, пока не нажрутся до блевотины

10.07.2017 17:19
0

Давайте сейчас каждый придумает свои правила и будет их внедрять в Голос или потакать любому бреду.

По секрету: Голос ради этого и задумывался. Это называется "социальная геймификация". Люди придумывают свои правила, но чтобы заставить других их выполнять, вынуждены наращивать СГ. А самый быстрый способ это делать - покупать токены. Выше спрос - выше цена. Если у кого-то миллион голосов, то рост их цены на 10% от текущего уровня принесёт этому кому-то примерно $13000. На ровном месте. И чем дальше - тем больше.

Поэтому конфликты, разборки, войны флагов, создание коалиций и пр. выгодны стейкхолдерам. Главное - регулировать уровень конфликтов, чтобы они не вышли из-под контроля и не развалили систему в целом. Надо, чтобы амбициозных и небедных людей на Голосе становилось всё больше, и чтобы они в определённой степени ненавидели друг друга (красные против белых, русские против украинцев, шахматисты против доминошников, не суть).

Сейчас эта методика отрабатывается на бессмысленных копирайтных ограничениях: провокаторы вызывают шум из-за "копипасты", быдло молча прогибается (оно тут как фон), но некоторые юзеры начинают бороться с антикопипастой, наращивая свою СГ. Другие поддаются на провокации и искренне борются с копипастой. Недавно вот кто-то купил миллион голосов на бирже. Думаете, просто так?

Копипаста - это мелочи. Когда здесь накопится достаточно пользователей, начнутся традиционные политические, религиозные и моральные конфликты. Умело провоцируемые и модерируемые, конечно. Вот тогда цена голоса рванёт вверх.

PS (дополнено позже) Надеюсь, все поняли, что это была пародия на теории заговора. Подозревать людей, которые не могут вовремя провести ХФ, в столь сильном стратегическом мышлении немного наивно. Но система со временем сама может прийти к этой "мысли", т.к. на самом деле, всё достаточно логично. И только от нас зависит, что с этой логикой делать.

10.07.2017 17:45
0

Вот оно как. А я то думала, тут писатели, фотографы и просто мыслители пишут полезно и интересно обо всём на свете, наивная.
Разборки и в повседневной жизни достали уже порядком, тем более тут. Я может слишком впечатлительная и ранимая, но лично мне кажется, что нарисованная Вами картина только развалит Голос. Хорошие авторы уйдут, не желая топить свои работы в тоннах грязи разборок. Может не все, но многие. Останутся склочники и спорщики.

10.07.2017 17:52
0

@mralya

С точки зрения цены токена совершенно не имеет значения, кто, что и зачем делает в Голосе. Главное, чтобы спрос на голоса рос. А желание "задавить" противника - намного более сильный мотив, чем, скажем, желание отметить качественный контент.

10.07.2017 17:56
0

@eee, значит машина Голоса меня раздавит со временем. Я идейная) Думала хоть где-то есть шанс "по правильному". Идея Голоса ведь просто шикарная. Я не так давно на платформе и пока видела только лучшие её стороны. А поскольку нюансы успешного бизнеса и методик влияния на массы мне не знакомы, вот я и искренне удивляюсь некоторым вещам. Например, зачем всё портить и усложнять друг другу жизнь. но оказывается это всё продумано и модерируемо.

10.07.2017 18:04
0

ага, я тоже к такому же мнению сразу пришла, что давят именно новичуов с малой СГ, чтоб стимулировать ее покупать или хотя бы наращивать

я себе когда-то поклялась дорастить ее до определенной силы и начать оставлять себе заработанное. в моем случае - выигранное в голос-лото )))

10.07.2017 18:09
0

Красиво расписано и логично. Похоже на одну из правд;)

10.07.2017 18:09
0

Это вторично. Принцип у Голоса - обычная анархия.
Да, она работает вот так вот. И что?
Никто не придумывал её специально ради того, что описано.
Я десятки лет изучаю анархию и придя на Голос сразу увидел как это работает и почему.
Не нужно плодить сущностей, додумывая что это специально ктото так придумывал.

10.07.2017 18:10
0

А ведь все правильно - так все и будет. Это пока Голос набирает сили и обороты. Ничего не стоит с большой СГ создать свой отряд и давить всех неугодных :)

10.07.2017 19:29
0

@mralya - э-э-э!.. - еее - пошутил. Прочтите добавку UPD в его посте.

Здесь все как в жизни. :) Но немного лучше. Потому что концентрация таких, как вы, несколько выше - как среди аудитории, сообщества, так и среди разработчиков. Тонкие вещи не делаются динозаврами, потому что команды из них не способны делать тонкие вещи, потому что они не команды, а стаи, и могут только грабить или еще хуже. Чтобы делать красивое, сложное, светлое - надо самому быть примерно таким. - @eee, скажите что вы пошутили. :)

10.07.2017 20:47
0

Браво!

17.07.2017 07:50
0

Ну собственно так оно и есть. На Голосе нет правил. Вообще.
У каждого свои правила и свои понимания правильного и в соответствии с ними он и ставит либо апвот, либо флаг.

Но есть тут и лазейка, которая и раздражает "временного" - это выражение флагом личной неприязни под прикрытием ормального повода, что делает кострома.

Если бы он флаговал наминутку с комментарием - потому что не люблю, то его быне поняли и стали наоборот апвотить наминутку. А так - вроде формальности соблюдены... Это не страшно на самом деле, но вот раздражает жутко.

10.07.2017 18:06
0

В том-то и дело, что иногда до абсурда доходит. Правила свои, но мы тут своего рода социум. И то, что делает один, отражается на других (смотря кто, конечно, делает).

10.07.2017 18:10
0

на свои надо тоже указывать ссылки? или нет?

(я просто не очень пока понимаю, за я эту движуху, или нет - никого не трогающие тиночка и оля заря, например, сразу попадут под раздачу флагов в силу возраста и понимания, что в интернете все бесплатно, а охламоша с чужими сонгами с ютьюба при этом будет бел и чист, хотя действия-то одного порядка, но у девок хоть стихи свои)

10.07.2017 16:57
0

Он шутит так, доводя ситуацию до абсурда. Это отголоски старой войны )

10.07.2017 17:03
0

да он не для того рос, чтоб счас шутить
СГ нужна тут только для того, чтоб влиять как-то на сообщество (имхо), кому этого не надо - те с первых дней выводят себе спокойно все накапавшее золотишко, а не вкладывают в СГ

(НАМИНУТКУ, ЭТО МОИ ДОМЫСЛЫ В ПОРЯДКЕ МИФОТВОРЧЕСТВА, ПОПРАВЬ, ЕСЛИ НЕ ТАК)

10.07.2017 17:07
0

добавлю, что мне, например, вдруг стало жалко заправлять добробота из своих копеек (все знают, что мне тут не платят и платить не будут - я не вступаю в коалиции, не сижу в телеграме и в засос не дружу), т.к. получается, что я помогаю (не заглядывать же каждому в кошелек?) в том числе и тем, кому нормально так накидывают, просто репутация еще маленькая в силу возраста на проекте. просто они в СГ не вкладываются, как я поначалу, например

то есть я тут такая сижу бесплатно, и еще и помогаю тем, кто выводит все, что накапало (или добробот таки меряет СГ, а не репутации?)

10.07.2017 17:11
0

это все тема для обсуждения. но пока я вижу, что народ не хочет ставить никакие ссылки под картинками.

10.07.2017 17:10
0

а зачем? если их за это КГ с Читой не дрочат? (как некоторых)
они вообще как-то подорительно избирательны

и накидывают нормально и за чужое тоже

10.07.2017 17:13
0

Да, не хотим, давайте не будем ставить ссылки.

10.07.2017 19:32
0

и я не хочу,я с плейкаста их ставлю, но там были такие правила: не ставишь не ставь. но тогда тебя вообще все по боку. И все в правилах прописано. А тут хрен поймешь. Кто как хочет так и машет.

10.07.2017 20:01
0

Если это картинка моя - я не обязан ставить на нее ссылки. Я могу как правообладатель делать с ней все что угодно.

11.07.2017 15:20
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:52
0

нет.
Я ставлю всегда источник не зависимо от того против я или нет)
У меня поставить источник ручки не отвалятся.

10.07.2017 19:54
0

Годно.
Мои фотки тоже почти все под этой лицензией в интернете.

10.07.2017 16:38
0

будешь флаговать или воздерживаешься?

10.07.2017 16:45
0

Наверное не буду. Я впечатлительный очень. Мне репутация трудно дается, поэтому любой встречный флаг меня опрокинет и отобъет любое желание заходить на Голос. А мне здесь нравится.

10.07.2017 16:48
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:50
0

Нет.

Думаю, что надо указывать источник фото хотя бы словами "фото нагло стырено из интернета".

11.07.2017 01:18
0

меня ещё прикалывают беспалевные звёздочки :) * не в кипяточек :)

10.07.2017 16:41
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:49
0

я только ЗА, а то некоторые читеры не хотят свои нетленки марать ссылками.
да и *, циферки в конце поста, и прочие приколы считаю ватой

взял чужое - пиши или на кол :)

11.07.2017 02:35
0

Беру фильм, нарезаю гифки, заливаю на хостинг, размещаю на Голосе. Мне что указывать? Фильмы у меня закачаны 300 лет назад. Какие я сейчас ссылки укажу?

10.07.2017 16:45
0

пишите, что кадр из фильма. источник в данном случае это не только ссылка на картинку.

10.07.2017 16:51
0

Название фильма, год, без проблем

10.07.2017 16:54
0

"кадр из фильма ХХХ, 1111г днэ"

10.07.2017 17:03
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:48
0

нет.

10.07.2017 20:57
0

мне лично не трудно.
вот есть у нас господин litrbooh. меня терзают смутные сомнения, что фоточки не его.
как бы проверить

11.07.2017 21:17
0

А на Pixabay так бывает сложно подобрать нужную картинку, @naminutku!))) А если в Гугле брать с БЕСПЛАТНЫХ картинок?!)))
Я сейчас, в основном, беру из предыдущих загрузок, где указаны ссылки, вот только их не видно!)))

10.07.2017 16:46
0

как оформлять источник картинки тоже интересная тема для обсуждения.

10.07.2017 16:53
0

а где в гугле бесплатные картинки?

10.07.2017 17:29
0

Я набираю в поисковике: бесплатные картинки девушки с цветами... И он выдаёт))) Попробуйте!)))

10.07.2017 17:32
0

ну вот - одна из ссылок наугад. из предложенных: http://bsnscb.com/girls-with-flowers-wallpapers.html

Я в таких "свалках" находил фотографии своего авторства прав на которые я им не давал.

То есть ссылку то Вы дадите, но это даже не СС0

10.07.2017 17:34
0

Ой, это Ваши фото?! Как приятно!!! Многие из них видела, а, может быть, и к своим стихотворениям брала... ПРОСТИТЕ уж блондинку, наивную и доверчивую!))) - я же в поисковике писала "бесплатно"!!! Теперь буду брать только с Рихабау, или из своих фото!

10.07.2017 17:44
0

@tinochka
нет, не конкретно эти, я про сам принцип формирования таких свалок файлов - они их просто надергивают из инета

10.07.2017 17:46
0

Поиск по картинкам -> Инструменты -> С лицензией на использование.

10.07.2017 17:49
0

Жаль, что не Ваши, @ukrainian!))) Я так люблю красивые картинки!!!)))

10.07.2017 17:53
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:48
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:47
0

Так скорее репу состригут у принципиальных малышей)

10.07.2017 16:46
0

не бойтесь, парикмахеров тоже можно подстричь.

10.07.2017 16:53
0

Если будет общая цель, организация, подкрепленная спецназом в виде пары китов то многие будут готовы помочь сделать площадку чище.

"Выбраковка" Олега Дивова не читали?

10.07.2017 16:56
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:46
0

Нет не против.
20 лет как юрист) и уважаю авторские права на контент, все источники указываю, ДАЖЕ если использую собственноручно сделанные производные графические произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого изображения до степени неузнаваемости

если я где то ошибусь в публикации, это будет ненамеренным и буду рад исправить, если мне укажут на ошибку

10.07.2017 19:52
0

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5198979

Раскраски (контурные картинки для раскрашивания)
Разрешение: от 500х500 до 4724х3334
Количество файлов: 7238
Формат: JPEG, GIF, PNG
Состав и описание раздачи: Множество картинок для раскрашивания, отсортированных по категориям

Мне думается это тот самый выход. Всего 1.54 GB

10.07.2017 16:54
0

это не отменяет факта, что они не твои. значит пиши, что из интернета.

10.07.2017 17:13
0

Раскрашенные это уже ценный авторский контент. Не надо тут. Мы законы знаем ;)

10.07.2017 17:15
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:45
0

Я против категорически. По религиозным соображениям. Ждать появления на Голосе Пиратской партии, надеюсь, осталось не долго :)

10.07.2017 21:13
0

А что делать с произведениями на основе СС0 или официально приобретенной стоковой графики?

10.07.2017 17:00
0

мне лепят за cc0 флаги. указывай ссылку по картинкой. повторяю, не важен факт легальности или нелегальности картинки. важно показать, что она не твоя.

10.07.2017 17:14
0

Я спрашивал не про использование картинки как отдельного контента, а про использование ее в качестве исходного материала для собственного произведения (как часть нового сюжета, как элемент кадра в видео, в коллаже, в художественной обработке и т.п.)

10.07.2017 17:41
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:44
0

Да.
Меня интересует только лицензионная чистота контента. Соответственно проставление источника согласно требований лицензии, а не кого-то еще!

10.07.2017 21:03
0

Лично у меня все по лицензии CC0. А кто из крупных не указывает ссылку на источник? Давно такого не встречал.

10.07.2017 17:08
0

есть такие. есть.

10.07.2017 17:26
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:44
0

Я лично буду продолжать брать по лицензии. Остальные пусть делают так, как считают правильным. Блокчейн всё видит и видящие все видят и делают выводы

10.07.2017 19:59
0

@naminutku ты и правда какой-то нацик. И тут поделил всех на тех, кому до 68...

10.07.2017 17:13
0

я ни какой не нацик. ок, с 65 буду флаговать.

10.07.2017 17:16
0

Зачем делить то людей? По числам?Я не ожидал... от тебя.

10.07.2017 17:17
0

если у человека репа больше 68, значит он уже давно на платформе и знает правила. новички и середнячки меня не интересуют. они учатся оформять статьи у старожил.

10.07.2017 17:25
0

Это так. И это важно.

10.07.2017 20:54
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:44
0

Мне пофиг.

10.07.2017 19:54
0

Вот как поросята пропали и ты изменился. Может тебе помогли измениться, не знаю. Но твоя банка добра уже забродила кажется.

10.07.2017 17:33
0

Информация (в том числе картинки) - должна быть доступна, бесплатна!

10.07.2017 17:17
0

уас гикто ни в чем не ограничивает. я прошу лишь ссылки на картинку.

10.07.2017 17:25
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:43
0

Да

11.07.2017 16:21
0

Абсолютно бредовая идея давать ссылки на картинки, к тому же захламляющая текст, есть картинка и ладно, на всех форумах постят без ссылок, а тут на децентрализованном блокчейне будем сылки выкладывать?) да бред полный?) Честно говоря, видел как тут некоторые так делают, вообще ерундой занимаются имхо, не понимаю таких вещей, буду флаговать, флагующих по этой причине с силой в 100%)

10.07.2017 17:18
0

короче, для вас это не проблема и указание ссылок считаете бредом.

10.07.2017 17:28
0

Вы что местный роскомнадзор? Тут совершено по другим причинам люди сидят, идите на другие форумы и создавайте подобные темы, но тут у вас это не пройдет, тут криптоэнтузиасты вас просто не поймут, да и не только криптоэнтузиасты, любому нормальному человеку противны подобные идеи, если желаете указывать источник, делайте это для своих фото, не нужно других к подобному склонять.

10.07.2017 17:30
0

я не склоняю. таковы правила платформы.

10.07.2017 17:33
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:43
0

Подпишусь под каждым словом.

11.07.2017 15:24
0

@piranya меня дрочат, хрть и не они.
на данный момент мне важно знать, волнует ли эта проблема голося. или это вообще не проблема.

10.07.2017 17:18
0

здесь всех волнуют только личные кошельки

10.07.2017 17:21
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:42
0

на свое не буду ссылки давать, лениво, чужого не беру

10.07.2017 19:51
0

Я мелкая ещё) Но источник картинки указываю всегда, если она не моя личная.

10.07.2017 17:36
0

это ваш выбор и я его уважаю

10.07.2017 18:17
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:42
0

Нет, не против.

10.07.2017 19:56
0

Разжигание ненависти

10.07.2017 18:00
0

почему вы так думаете?

10.07.2017 18:16
0

Вы подымаете на войну беспомощных людей! Разжигаете ненависть в их сердцах! Вы - Гитлер! :((((

10.07.2017 19:39
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:41
0

Мне пофиг (сам лично не проставляю).

10.07.2017 19:42
0

Можно я буду просто говорить в теле поста, что все картинки ворованные из интернета?
Впрочем я это и так говорю...
Не делаю исключений даже для своих фото притащенных с моего аккаунта в ВК - такой вот у меня хостинг...

10.07.2017 18:00
0

вот как указывать источкик - это дело автора. но хотелось бы какой-нибудь унификации.

10.07.2017 18:16
0

Ага... сначала унификация, потом флаги за не такую форму....
ЗАЕБАЛА эта унификация.
Люди ВСЕ разные.
Извините за маты... они пот тегом, ага...

Когда же уже поймёшь, что вот на этом то говне - унификация, правила и выезжают такие как кострома?

Правила НЕ ДОЛЖНЫ быть прописаны раз и навсегда.
Правила меняются вместе с изменением количества и состава социума.
Иначе это не правила, а бездушные инструкции, не учитывающие ЖИЗНИ. А жизнь это движение, изменение.

И то, что правильно сегодня вполне может оказаться неправильным завтра.

10.07.2017 18:38
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:41
0

Абсолютно все равно.
Будут активно флаговать по этой причине, буду писать - картинка украдена без ссылок.
Будут все равно флаговать - буду флаговать в ответ.

Если требование сказать что я не автор я еще понимаю и уважаю, хотя считаю такое указание поблажкой дебилам, которые не понимают, что 99 процентов картинок краденые, а авторские сразу видны, автор вегда скажет где снимал, как рисовал.
То требование именно ссылки на которую НИКТО никогда не будет кликать не понимаю. Достаточно сказать - не моё, но вот вам - смотрите.

10.07.2017 19:52
0

Уже написал целый пост, почему не хочется никого флаговать. А по поводу картинок, что делать, если для оформления картинки ты используешь сохраненные фото из Контактика, где ни автора, ни того у кого ты эту картинку пересохранил и не упомнишь? Я придумал для этого достойный выход - если я не знаю, кто автор картинки, то в конце поста прошу помочь мне указать на автора и тогда редактирую и ставлю ссылку.

10.07.2017 18:03
0

понимаете, не важен факт указания исходного автора. из котакта? ссылку укажите и к вам нет вопросов.

10.07.2017 18:14
0

ссылку на самого себя, где я не являюсь автором фото? Или писать - авторство не моё, а фото находится в моём альбоме сохраненных фотографий?))

10.07.2017 18:25
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:41
0

Не против, если этот источник указывает на автора картинки. Если же эта картинка настолько растиражирована, что и автора не найти, то не вижу смысла в обязательном указании источника. Всё равно, что писать источник - yandex.ru

10.07.2017 19:46
0

флаговать юзеров с репутацией от 68

Да есть же! У меня 67 :)

10.07.2017 18:05
0

а вы против указания ссылок на источник?

10.07.2017 18:28
0

Ни в коем случае, во всех постах ссылки есть:)

Просто радуюсь, что флаги мимо пролетят, даже если "нарушать" начну:)

10.07.2017 18:30
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:40
0

Нет, я не против. Я ставлю, мне не сложно.

11.07.2017 04:47
0

по мне так ссылки под чужие фото нужны или указание , что это из инета. Это 5 минутное дело поставить ссылку. Не понимаю, в чем проблема.
Хотя я в 95% случаев свои фотки ставлю, если нет, всегда есть ссылки.

10.07.2017 18:26
0

как бы никто не хочет ставить, как я погляжу

10.07.2017 18:27
0

Я не понимаю в чем проблема, это 5 сек делов. Не твое, ну и нефиг себе приписывать, то к чему ты отношения не имеешь.
По мне так вещи само себе разумеющиеся.

10.07.2017 18:43
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:40
0

Бред. Страдаете как всегда не тем чем нужно.

10.07.2017 18:35
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:40
0

Мне все равно, будет ставить человек ссылку на картинку или нет. Главное, что бы он не утверждал, что она его

10.07.2017 20:00
0

Как дети малые...
Нашел я в сети Интернет картинку, написал, что она из Сети.
Зачем еще указывать, что она из такого-то сайта, который ее в свою очередь тоже стянул с другого сайта.
Следующим шагом будет - найти источник, откуда взял тот сайт картинку, с которого я запостил.
Для чего такие сложности? Написал, что фотография не твоя и все.

10.07.2017 19:26
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:39
0

Я за, чтобы указывать, что картинка из сети интернет, а не собственная.
А указывать источник, откуда я ее скачал и, возможно потом обработал - против.
Я ищу по тематике картинку и не смотрю сайт, откуда я ее качаю. Не вижу смысл заходить на сайт и копировать название самого сайта.
Например, вася пупкин скачал картинку с некоторого сайта и влепил ее на свой Г-сайт. Зачем мне делать ссылку на его сайт и тем самым помогать васе пупкину в SEO раскрутке его Г-сайта.
Да и потом, я веду поиск по картинкам и скачиваю их все на диск, а потом выбираю лучшую по тематике для обработки и постинга.
Возможно, мое мнение не будет совпадать с вашим - мы все разные.
Я уважаю ваше отношение к Голосу.
Скажу больше, вы для меня были и есть хорошим примером честности, порядочности и бескорыстия.
С огромным удовольствием читаю ваши посты.

10.07.2017 19:54
0

Все неправильно. Такого абсурда даже на стимите нет.

10.07.2017 19:31
0

вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 19:39
0

Если картинка в открытом доступе - да, если нет - нет.
Я думаю, что из этого ничего не выйдет и все будут продолжать гнуть свою линию :/
EDIT: @naminutku я передумала, не против ответ - НЕТ.

10.07.2017 20:30
0

Ап просто за картинку)

10.07.2017 19:54
0

кстати. вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

10.07.2017 20:13
0

уже задолбался разговаривать. когда решите сделай пост плз отдельный чб быть в курсе)
Лично мне пофиг, только на свои фотки тоже писать "я есть автор"?

10.07.2017 20:44
0

Да, говорить фото было сделано мной.

11.07.2017 01:11
0

Прочитал все комменты. Да, тяжело вам, @naminutku :)) - прям "Горе от ума" прям какое-то получается. Точнее, от честности... Кстати, поясните: флаг от новичка много ли весит?

10.07.2017 21:14
0

Не стоит повышать порог вождения в Голос. Тут и так страшно: блокчейн, маркдаун, телеграм-боты, просто боты -- сплошной ночной кашмар для обывателя!

А кому хочется узнать что это за картинка и откуда она, пусть установят себе плагин поиска по картинкам через Googole/Яндекс -- 2 клика и вы видите и вы видите всё что нужно.
Особенно учитывая, что описание под картинкой пользователи могут указывать фейковое -- перепроверять полюбому как-то придётся.

11.07.2017 11:00
0

@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 1 позицию - 170 комментарии
12.07.2017 06:26
0

А как быть, если кто-то рисует картинку в фотошопе, но при этом использует в качестве элементов картинки из интернета? Или еще интересный момент - кто-то перефотографирует работу другого? Или еще - на фотографию, сделанную в публичных местах, попадают случайные люди или чьи-либо работы (дома, мосты, скульптуры,...) - надо ли спрашивать их разрешения?

17.07.2017 08:24
0

касательно фотошопа - однозначно нельзя перерабатывать чужие работы так как это нарушение международного права о защите интеллектуальной собственности.
но мы тут не юристы все.
самый главный посыл: не твоя картинка - дай ссылку, где взял и делай, что хочешь с ней.

17.07.2017 08:35
0

просто с картинками иногда не понятно, где кончается чужое и начинается свое. Особенно, по моему вопросу 2 и 3. Если кто-то фотографирует чью-то статую, надо ли указывать чью? Если нет, то усложняю вариант - кто-то переснимает фотографию человека, который фотографировал статую.

17.07.2017 08:46
0

мне все равно, ставит кто-то ссылку или нет. я в состоянии оценить, что автор в статье мне продает текст, а не картинку.

17.07.2017 08:49
0