Лица "отряда самоубийц"



источник

10 июля я написал пост Набираю людей в "отряд самоубийц", заголовок которого говорит сам за себя. Я предлагал начать флаговать посты, в которых авторы не ставят ссылки на источники картинок, если они не принадлежат автору.

Эта идея вызвала шквал эмоций и бурю критики в мой адрес, что я сошел с ума/перешел границы дозволенного/не имею на это права. Конечно, же я никого не собирался флаговать! Просто мне хотелось узнать реакцию сообщества, на такой метод борьбы.

И я представляю вам список участников, которые решили примкнуть к этому отряду. Их оказалось:


источник

Ноль! Конечно же никто не хочет раздувать конфликты на пустом месте и портить личные отношения. Тем более за такие действия могут прилететь ответные флаги. И пламя конфликта будет потушить ой как нелегко!

Что говорит по этому поводу официальный wiki Голоса:


При использовании чужих картинок мы рекомендуем всегда оставлять ссылку на источник картинки (также удостоверьтесь, что использованный Вами материал разрешен для публикации).

То есть эта мера носит рекомендательный, а не обязательный характер! Тем более нет единого понимания как это делать. Факт указания источника каждый понимает по своему:


@varwar: ссылок на картинки не ставит, но указывает в конце статьи под какой лицензией они используются.
Характер и форма черепа


@stepanov: так же не ставит ссылки на картинки, но пишет на них название сайта, откуда они были взяты.
Даосы лечили половые инфекции слюной


@siberianshamen: ссылок на картинки не ставит, но говорит о том, что они взяты из интернета.
Конкурс наоборот [Хренькакаято] 3 этап


@archibald116: ссылку не ставит, но пишет под картинкой с какого сайта взята
Поэтический конкурс "Заяви о себе" 2nd rwnd. Freestyle ОСТОРОЖНО, НАРКОМАйНИЯ

Далее приведу наиболее популярные примеры, как авторы указывают ссылку на источник картинки:

звездочки у @marfa:
Лешик


плюсики у @lenutsa:
Поэтический конкурс “Заяви о себе”# 2 - Финал

цифры у @mralya:
О важности и эффективности образных выражений. Сравнения

фото у @obrazhizni:
Как государство может забрать у Вас имущество?

В конце комментариях я задал участникам дискуссии следующий вопрос:
кстати. вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)

Какие я делаю из всего этого выводы:

  • указание ссылок на картинки носит рекомендательный характер
  • никто не имеет права вас флаговать, за не указание источника картинки
  • в целом авторы положительно относятся к идее указания источника картинки, но есть и множество тех, кому безразличен этот факт
  • я рад, что "отряд самоубийц" оказался безликим

Хочу принести всем жителям Голоса свои искренние извинения за мои агрессивные действия. Особенно хочу обратиться к особо впечатлительным читателям: флаги - это вынужденная и крайняя мера, пользуйтесь ими с умом...

Мир. Дружба. Жвачка.


Comments 40


11.07.2017 22:06
0

время еще не пришло

11.07.2017 22:09
0

так нет деления правил на обязательные и рекомендательные, они все рекомендательные :)

11.07.2017 22:07
0

неожиданно

11.07.2017 22:09
0

Правила сайта и правила сообщества - разные вещи. Сайт - частная собственность частной фирмы, она может устанавливать любые правила и делать их обязательными, применяя санкции за невыполнение.

12.07.2017 00:09
0


изображение по лицензии Creative Commons CC0

11.07.2017 22:09
0

чего-то сегодня все мирятся. аж противно. *сарказм.

11.07.2017 22:10
0

Это затишье перед бурей. Ещё всё лучшее впереди =)

11.07.2017 22:12
0

хотелось бы, чтобы палку из ведра уже достали и закопали как топор войны.

11.07.2017 22:13
0

Никогда бы не подумал, что смогу разочароваться в @naminutku
И не смог.

11.07.2017 22:09
0

ты мне тут витиевато не пиши. а то я это...в армии служил.

11.07.2017 22:11
0

Тогда норм. Ясно с тобой всё. Не читай непонятное и будешь тем кем являешься. Особенно не читай перед обедом. Еда это святое.

11.07.2017 22:19
0

Вне контекста. А я думала, что «право» флаговать есть у кого угодно и за что угодно. А в контексте, да, по мне, это дело каждого, будет ли он ставить ссылки на источники картинки. И так же дело каждого, как он будет реагировать в случае судебного иска за нарушение авторских прав. Так как каждый пост потенциально еще и заработок, тема однажды может стать весьма важной. Личное же мое отношение, или то, к которому я стремлюсь - не суди, да не судим будешь. (а вот теперь я задумалась, ставить ли в конце фразы значек цитаты, ссылку на какой-нибудь вариант источника, или все же крылатые фразы и так всем очевидны).

11.07.2017 22:23
0

Вам, пока, лучше дуть на воду, но, вообще-то, тут, в основном, человекообразные, так что - не парьтесь. Этот ресурс создавался не для тестирования функциональности флагования. Могу, конечно, и ошибаться, да.

11.07.2017 22:33
0

@lenarius я, пока, вообще ни разу функцией не воспользовалась. Обычно, когда что-то не нравится, закрываю и иду дальше. В этом вся прелесть децентрализации - каждый выбирает сам)

11.07.2017 22:47
0

Вам открылся дзен сразу. Ну или вы пришли сюда открытая. Не каждому так посчастливилось.
Вообще-то это бесполезная функция. Если только не пренебрегать этим нашим Ньютоном и его третьим законом.

11.07.2017 23:00
0

"Мы слышим тебя, КА"

דאָוניישאַנז נעץ

11.07.2017 22:30
0

Так себе обсуждение без срача. Пресно.
Мир дружба жвачка не заходит. Люблю постапокалипсиссср. Видимо было не так плохо.

11.07.2017 22:50
0

Про контент в виде картинки, так по мне это перебор за такое флаговать

12.07.2017 02:27
0

тоже такого же мнения

12.07.2017 04:36
0

Я скорее за выставление подписи к фото, не к картинкам. Иногда смотришь на фотографию, красивая, непонятно сам автор снял или нет. Хвалишь, а он пишет - фото не моё, из интернета.

12.07.2017 05:48
0

я в таком случае еще и голос за пост снимаю

12.07.2017 05:54
0

Картинки тоже чья-то работа , @zazazum

12.07.2017 06:23
0

тоже верно, @vpervye1 но мне их не так жалко, как фотографии.

12.07.2017 06:29
0

Кстати, что я вспомнила. Ричард Принс переснял чужие фотографии и заработал на них большие деньги. http://bigpicture.ru/?p=452810
Ведь я тоже могу делать фото с картинок в интернете и тогда это будет моя фотография)

12.07.2017 08:37
0

Одно дело не имеют права) другое дело флаг может прилететь и просто ни за что и фиг оспоришь

12.07.2017 06:06
0

это сказано для тех, кто оправдывает флаги несуществующими правилами Голоса.

12.07.2017 06:08
0

Полагаю, этих не переубедить

12.07.2017 06:22
0

...мой субъективный взгляд на этот вопрос такой: если вы используете заимствованную чужую картинку, фотографию, то в знак уважения к автору ставите либо копирайт, либо ссылку на источник, точно так же, как выделяете в своем тексте чужую цитату... а вот если весь остальной текст вашей публикации не имеет никакого смысла без подобной заимствованной картинки, или фотографии, то я считаю это обычной копипастой и, если не ставлю флаг, то могу либо отписаться от автора, либо даже заблокировать его для себя...

12.07.2017 06:25
0

но просто флаговать за неуказание ссылки - явный перебор

12.07.2017 07:06
0

..если автор после нескольких предупреждений продолжает копипастить чужими картинками без осмысленного дополнительного текста, то могу и флагануть...

12.07.2017 07:26
0

а если пишет осмысленно и не копипастит?

12.07.2017 07:28
0

Вот это уже хорошо, что 0 человек.
А я думал тут увидеть огромный "отряд самоубийц".
Оно как в жизни так в Голос - звучит не очень привлекательно :)

12.07.2017 07:54
0

за то выяснил, что все хотят жить в мире

12.07.2017 08:34
0

Отличная статья, автору ресспект.

12.07.2017 11:58
0

Я вот не знаю, как указать картинку или фото из сети... просто максимум даю ссылку под ней на сайт.
А вот так красиво - под номерами, не умею...

12.07.2017 13:27
0
[ ссылка ] ( yandex.ru ) только без пробелов
12.07.2017 13:39
0

Спасибо!))

12.07.2017 13:41
0