Потепление климата — реальная угроза цивилизации


23 сентября 2019 года состоялся саммит ООН в Нью-Йорке по вопросам изменения климата и его влияния на океаны нашей планеты, участниками которого были более 100 учёных из 80 стран мира.

Площадь нашей планеты составляет 510 миллионов квадратных километров, из них суша занимает 149 млн (29%) и океаны 361 млн (71%).
Не такая уж большая наша планета ддля настолько огрмной массы людей, чья численность приближается к 8 миллиардам, вследствие чего возрастает антропогенное влияние человечества не только на заселённые части суши, но и на океаны и необитаемые регионы Арктики и Антарктики.

Глобальное потепление — побочный процесс существования человечества, который длится со времён начала промышленной революции. Обычно под глобальным потеплением имеются в виду процессы, которые вызывают действия человека на планете (сжигание ископаемого топлива, форсирование парникового эффекта, таяние ледников и, как следствие, повышение температуры на планете Земля), приводящие к общему росту температуры.

Вот поэтому в ходе саммита учёные призывали глав всех государств мира предпринимать решительные меры по борьбе с вредным воздействием хозяйственной деятельности национальных экономик на всё более ускоряющееся потепление климата.

Это уже третий форум, посвященный проблемам изменения климата за прошедший год. Летом 2019 года был опубликован доклад, посвященный проблемам чрезмерного использования земли для сельскохозяйственных нужд, а в прошлом году был обнародован доклад о предельном повышении температуры на планете до 1,5°C.

Влияние потепления климата на проблемы мирового океана характеризуется тем, что если до сих пор его воды поглощали 90% тепла, то из-за изменения климата уже к 2100 году они станут поглощать в 5-7 раз больше тепла, при условии что выбросы углерода в атмосферу Земли не будут снижены.

«Основная часть этой избыточной энергии запасается в верхнем 700-метровом слое, причём 65% приходится на тропическую часть Тихого и Атлантического океанов», — пишут исследователи. А ведущий автор Виржини Гемас из Каталонского института наук о климате (Испания) считает, что это тепло может вернуться в атмосферу уже в следующем десятилетии.

Речь идёт не о стабилизации существующих объёмов выбросов углерода в атмосферу, а об их постепенном снижении. Достичь снижения можно лишь при согласованных действиях в этом направлении если не всех, то наиболее крупных промышленно развитых стран ми.

Тольлько совместными усилиями и общим желанием глав государств пожертвовать эгоистической целью увеличения объёма производства продукции на основе несовершенных технологий и их замены более совершенными, можно минимизировать выбросы вредных веществтмосферу, почву, воду и предоредотвратить дальнейшее потепленлимата.

Глообальбальное повышение температур ограничивает вертикальное смешивание слоёв воды в океане, что приводит к уменьшению количества кислорода и питательных веществ, от которых зависит жизнь флоры и фауны океанских глубин.

Также прогнозируется увеличение количества чрезвычайно жарких дней, которые крайне негативно влияют на рыболовство и сокращают продовольственную базу населения.

Изменение климата уже нанесло непоправимый вред экосистемам нашей планеты. Таяние ледников пиводит к цепи неблагоприятных последствий — повышению уровня мирового океана, затоплению низких участков суши, изменению состава флоры и фауны, сокращению или расширению их ареала, вымиранию отдельных видов растений и животных, появлению новых заболеваний и нарушению многих связей в природе и обществе.

Также прогнозируется повышение уровня моря, и этот процесс будет заметно ускоряться, что приведёт к ежегодным стихийным бедствиям уже с 2050 года. Это коснётся некоторых частей мира, особенно зоны тропиков и катастрофы будут случаться всё чаще и ежегодно, а не раз в десятилетие или столетие, как это было в прошлом.

К 2050 году один миллиард человек будет жить в низменных прибрежных районах по сравнению с 680 миллионами сейчас. Повышение уровня моря и связанные с ним последствия угрожают жизни и средствам существования 5% населения планеты.

Хотя может показаться, что лишние 10 см уровня моря не так уж много, но даже для развитых стран эти изменения весьма значительны, так как требуют дополнительной защиты побережья, а для бедных стран эти проблемы могут стать катастрофическими.

Самым опасным явлением для всего человечества является таяние ледников, которые продолжают стремительно сокращаться по всему миру. Это грозит недостатком питьевой воды, ирригационным сельским хозяйством будущего и голодом во многих странах мира уже к 2050 году.

При наиболее пессимистичном сценарии, к 2100 году ледники потеряют более трети своей массы, а некоторые из них полностью исчезнут. Подобные потери создадут неизбежные проблемы для миллиардов жителей нашей планеты. Если выбросы в атмосферу останутся на прежнем уровне, то площадь вечной мерзлоты может сократиться до 69% от нынешнего уровня уже к 2100 году.

В 2018 году человечество выпустило 37,1 гигатонны углекислого газа в атмосферу, что усилило эффект парникового потепления на планете и породило метеорологические катаклизмы — беспрецедентные лесные пожары, небывалые ливни, тайфуны с огромной скоростью ветра, штормы, тропическую жару даже в умеренных широтах, выпадение града очень большого диаметра, оползни, затопление больших территорий и прочие стихийные бедствия.

Особенно остро стоит проблема таяния ледников, которая имеет всепланетное значение и без объединения усилий всех стран человечеству грозит катастрофа, созданная самим себе на погибель.

В ходе саммита ученые пришли к выводу о том, что перед нами два варианта развития событий. Если человечеству удастся добиться значительного сокращения выбросов парниковых газов и обуздать проблему, то мы сможем ограничить степень изменения вышеперечисленных частей климатической системы в будущем и их воздействие на людей и экосистемы.

Однако наша неспособность сократить выбросы делает задачу невероятно сложной. Даже если нам удастся ограничить повышение температуры до 2°C, как развитые страны обещали в рамках Парижского соглашения о климате, всё равно существует 35% вероятности того, что Арктика полностью освободиться от льда до 2100 года. Выходит, наше стремление к красивой жизни, путём потребления неограниченного количества самых разных товаров, способно погубить нашу цивилизацию.

Вопрос теперь стоит так: либо умерить наши аппетиты и ориентироваться на разумное потребление товаров без всяких причуд и излишеств, либо борьба за ресурсы не на жизнь, а на смерть, что порождает конфликты и войны, либо готовиться к переселению на Марс, либо продолжать наше традиционное производство и потребление во вред Природе и погибнуть в результате возмездия от сил стихии.

В NASA сделали ролик о последствиях изменения климата за последние 20 лет:

Как вы думаете, отреагируют ли мировые лидеры на заявления учёных или в очередной раз проигнорируют предупреждение о нависшей над человечеством угрозе?


Comments 43


100%!

Искренне ваш @fomka

29.09.2019 08:31
2

@ms-boss нельзя говорить, что глобальное потепление - результат деятельности человека, это уже 5-е глобальное потепление, зафиксированное по исследованиям кернов льдов, и оно заканчивается всегда медленным остыванием планеты и новым ледниковым периодом. Во времена динозавров не было ледников на полюсах, климат был жарким и влажным (это о засухах), и никакого человека не было. Как это объясняют борцы с изменением климата? Почему климат не может меняться сам, от циклических изменений солнечной радиации или еще чего-то, что мы пока не понимаем? А вот засорение планеты, это конечно антропогенный фактор, и капитализм тут играет главную скрипку, так как сейчас например все товары делают быстроразваливающимися, чтобы стимулировать спрос, а утилизация даже в Японии 80%, в развивающихся же странах все просто выкидывают, отсюда горы мусора.

29.09.2019 09:27
5

@park.bom Циклы потепления и похолодания раньше происходили слишком медленно до появления на планете человека, но вот за последние 60 лет на наших глазах происходят такие изменения в климате, что диву даёшься. Этот период не столь малый, чтобы не заметить некую закономерность и высокий коэффициент корелляции между деятельностью людей, нарушающих хрупкий слой ноосферы, и изменением климата и его обратного влияния на жизнь и здоровье человека. Связи здесь очень сложные, так как безусловно происходят изменения в самой природе вследствие динамики процессов космического характера на Земле, в Солнечной системе и производительных силах всего человечества.. Учёные разделяют и учитывают влияние на климат отдельных сил природы, не зависящих от людей и сил человека, сопоставимых с силами природы. В итоге выходит, что влияние человека на климат, по сравнению с природными факторами, происходит более быстрыми темпами и этот фактор является основным в нарушении природного равновесия.

29.09.2019 10:30
3

@ms-boss

но вот за последние 60 лет на наших глазах происходят такие изменения в климате, что диву даёшься.

если это ваши глаза, то тут все очень субъективно. Я например коренной нижегородец и живу в родном городе, по моему субъективному мнению, такого поганого лета в НН не было за всю мою жизнь - лета и не было по-сути, в июне немного зацепило, а потом одни дожди и холод собачий, и да я диву даюсь - кто виноват, что у нас нету лета??))

Что касается измерений, то тут все не так однозначно, объективные измерения есть только с середины 19-го века, да и как объективные - стоят термометры часто вблизи городов, а это неправильно, так как в городах температура повышена относительно безлюдной местности, и чем эффективнее люди греются, тем больше отличия, конечно надо убирать такие замеры из общей картины, и это вроде делается, но насколько оперативно и эффективно? В любом случае, утверждать, что потепление идет рекордными темпами, нельзя, так как предыдущие померены не были.

Далее, наличие глобальных циклов похолодание-потепление-похолодание, говорит о том, что климат является колебательной системой, в которой есть силы, которые способны двигать климат в обе стороны, и тут как с маятником - чем больше отклонение, тем сильнее возвратная сила, то что человечество "помогло" маятнику качнутся в одну сторону, вовсе не означает, что оно способно изменить весь этот цикл, просто экстремум достигнут будет чуть раньше, а зетем заработают силы холода (природу которых мы еще не до конца понимаем).

Вот график средних температур, реконструированный по исследованиям полярных льдов за последние 420 тысяч лет:

я не вижу ничего особенного в нынешнем пике. А вот о чем надо думать, особенно северным странам типа Канады, Скандинавии, исторической России (всей), что периоды потепления 10-15 тыс. лет, а периоды похолодания 100к лет, и мы в конце нынешнего потепления.

29.09.2019 11:55
5

@finder этот пост о глобальной проблеме, "Украина" тут не причем, ее даже нет в тексте, также как и России, сама же проблема сейчас определенно на повестке дня у мирового сообщества.

30.09.2019 00:39
2

@park.bom на динозавров вроде бы упало небесное тело, что и спровоцировало начало нового ЛП, а потом и образование полюсов, ибо траектория полёта сместилась. Ну, это то, чему учили в школе. В действительности - кто его знает, что там произошло. И - да - на счёт мусора и капитализма однозначно согласен. Нужна новая революционная экономика, которая станет сдерживать все эти силы. Вот только доживём мы до этого момента или нет? Неизвестно.

29.09.2019 11:07
1

@chromis

Ну, это то, чему учили в школе.

ничего себе, это что за школа такая? Нас ничему подобному не учили))) Гипотез там много, например взрыв супервулкана.

И - да - на счёт мусора и капитализма однозначно согласен. Нужна новая революционная экономика

приятно видеть, что многие задумываются об убогости и ущербности капитализма. А революция нужна прежде всего в социальном развитии человека. СССР хотел создать нового человека, живущего более духовными ценностями, но провалился, не выдержав напора биологических инстинктов, но если новых попыток не будет, человечество imo плохо кончит)))

29.09.2019 12:01
1

ничего себе, это что за школа такая? Нас ничему подобному не учили))) Гипотез там много, например взрыв супервулкана.

Да, некая сельская школа в глубинке.
На счёт капитализма я понял, что людьми здесь всё-таки двигает жадность. Это просто новый вид рабства, видимо люди неспособны жить так, как хотели этого идеологи коммунизма. Капитализм расставил всех по местам в иерархии - самых беспринципных и жадных, умеющих быстро просчитывать необходимые варианты поставил повыше. Ну, а других, не способных мыслить в ключе предпринимательства задвинул на задворки.

СССР хотел создать нового человека, живущего более духовными ценностями, но провалился, не выдержав напора биологических инстинктов, но если новых попыток не будет, человечество imo плохо кончит)))

Американцы тоже в своё время несли свободу, демократию и т.д. А во что это превратилось? В пир во время чумы. Моё мнение: необходимо развивать криптопространство, начинать его применять. Только так еще какая-то справедливость может восторжествовать. Если не поджаримся на солнышке, конечно. :D

29.09.2019 12:12
0

@ms-boss нашел видео с альтернативной точкой зрения на данную проблему:

не совсем согласен конечно, но приглашенный гость - доктор геолого-минералогических наук и получал ВО в СССР.

29.09.2019 11:12
4

@park.bom image.png
Количество солнечных пятен уменьшилось. Вот тут может быть основная дилемма.

29.09.2019 11:43
3

@chromis Без сомнения, есть связь между площадью солнечных пятен и мощностью солнечного ветра в направлении Земли и их влиянием на повышение или снижение средней температуры нашей планеты

29.09.2019 14:45
1

@chromis ну, это известный солнечный 11 летний цикл, для изменений климата, о которых мы говорим, это высокочастотный шум)) . Циклы же оледенений в 100к лет объясняют циклами Миланковича, сейчас по прогнозам климатический оптимум заканчивается и мы на пороге нового ледникового периода)). В любом случае, беспокоится уж больно сильно не стоит, биосфера Земли обладает феноменальной, просто сумасшедшей живучестью, если бы это было не так, жизнь бы закончилась при первом же взрыве супервулкана, ведь он выбрасывает парниковых газов на порядки больше, чем всё человечество напыхтело за всю свою историю (даже если включить сюда пукающих коров, которых прожорливый и расплодившийся человек выращивает для котлеток и стейков) ))

30.09.2019 00:49
1

@chromis интересная статья, особенно мне понравилась ссылка на метеостанции, сразу нашел свою в НН и обнаружил ее по координатам в... (!) городском парке - Щёлковском хуторе, т.е. мереет она температуру в городе (интересно, включена ли она в базу, по которой вычисляется средняя температура по планете?). По уровню океана тоже несоответствия - там есть длительнае дивергенции с температурой поверхности (которая имеет длительные периоды похолодания/флэта с 1880 года), в то время как средний уровень океана растет практически линейно.

Разбираться с ихней наукой интересно, будет время - покопаюсь. Но попозже.

30.09.2019 09:20
1

@park.bom это да, интересная тема. Вообще я любитель всяких художественных фильмов на тему "концов света", связанных с климатическими изменениями. А тут такой хайп вживую! Как не участвовать? Да еще сестрёнка имеет прямую связь по роду деятельности с этими экологами, так их раз так.))

30.09.2019 09:23
0

@park.bom мы просто поджаримся, как яичница на сковородке.))

29.09.2019 11:44
0

@chromis Нет, не поджаримся. Вот В. Ливанов развенчивает теорию потепления, выдвинутую идиотами, по его словам, и обосновывает теорию похолодания. Значит, жить будем, но только в жутком холоде.
Спасутся только владеющие углеводородами.

29.09.2019 12:56
0

@ms-boss я уверен, что какой-нибудь учёный "противного лагеря" мог бы предоставить нам подобную информацию под иным углом со своими доказательствами. К сожалению, я не могу этого сделать, но уверен, что конференция ООН это не просто посиделки у бабушки с чайком-сахарком.
Учёные это просто наблюдатели. Я не уверен, что они могут нам что-то рассказать кроме предположений. А вот я на своей шкуре испытал, что этим летом было чертовски аномально жарко. Может, это всего лишь временное явление. А может быть это есть ни что иное, как очередной "конец света", чтобы отвлечь население Земли от реальных экономических проблем. Это все вилами по воде писано. Мы узнаем это только тогда, когда это произойдет. Но проблема экологии действительно существует и её нужно решать - это факт.

29.09.2019 14:53
2

@chromis Вы правы, под любую теорию можно подогнать единичные факты и доказательства. В Украине раньше, этак лет10 - 50 в течение лета наблюдалось 7 -10 дней с температурой выше 30 градусов, что считалось нормой, а в последние несколько лет таких дней становится всё больше. В этом году по официальным ланным метеорологической службы количество таких дней перевалило
за 40. Думаю, в этом что - то есть и от космоса и от людей.

29.09.2019 15:13
0

@ms-boss в том и вопрос. Я живу неподалеку, но в России. Здесь уже два года аномальная температура. Я живу здесь уже более 20 лет, и у нас всегда обычно шли дожди. Но тут ни с того, ни сего чуть ли не абрикосы полезли. Это меня удивило, сильно удивило. А теперь вот эта информация о потеплении. Думаю, надо крепко подумать и взвесить факты, а потом сделать выводы. Но опять же, это может быть временное явление. Хотя, слишком уж странно.

29.09.2019 15:16
0
29.09.2019 17:56
0

@ms-boss, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 2 позицию - 455 Голосов
  • комментарии - 1 позицию - 21 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 3 позицию - 638,683 GBG
30.09.2019 06:05
0

01.10.2019 12:51
0