Собственная белиберда



Как пусто в голове и на душе,
Хороших мыслей нет - одни клише...
И видно не подняться из болот,
И только скучных дел невпроворот.


Comments 44


@mgaft1, аналогично. Хотя, мне кажется, скучных дел не бывает, но мы сами ухитряемся делать их такими.

21.02.2021 12:28
0

@lllll1ll, Возможно. У меня был один знакомый, который даже любил заполнять налоговые декларации. До этого момента он весь год старательно записывал все расходы и, изучая изменения в налоговых законах, предвкушал, сколько денег он сможет сохранить. 😊

21.02.2021 12:44
0

@mgaft1, таким людям остаётся позавидовать. Я-то совсем непутёвая в этом отношении: всё в последний момент и хорошо, если обходится без пени.

21.02.2021 12:51
0

@lllll1ll, Мне все нужно закончить до 17 марта и я с отвращением думаю о следующем викенде.

А вам тоже нужно налоговые деклараци заполнять или как в советское время, государство само отбирало?

21.02.2021 12:55
0

@mgaft1, нужно, но не всем подряд, а юрлицам, частным предпринимателя и тем физическим, кто что-то зарабатывают на стороне без оформления предпринимательства. А налоги на движимость и недвижимость платим по рассчётам налоговой инспекции, о чём узнаём из квитанций Автоматоматом ничего, вроде, не происходит. А как это было в советские времена, я не знаю.

21.02.2021 13:03
0

@lllll1ll, Интересное слово "Автоматоматом" Это как посылать матом все автоматическое. 😊

В советские времена, брали из зарлаты, не оповещая людей. Казалось просто, что все мало пулучали. Мать в издательстве работала помню получала 120 рублей в месяц, а отец инженером 150. А джинсы на черном рынке стоили 200 рублей. У меня были одни парадные джинсы, которые только на вечеринки одевал. 😊

21.02.2021 13:22
0

@mgaft1, имела в виду "автоматом" ), а почему так написалось даже не понимаю. Наверное, задумалась ). Я трудовую деятельность начала по контракту, в Швеции. Это было в конце советских времён. А вернулась сюда уже в капитализм. В бюджетных организациях никогда не работала и что там куда отчисляется до сих пор не знаю, а с меня отчислялось только в пенсионный фонд, но через фирму, Как-то так.

21.02.2021 14:01
0

@lllll1ll, У всех своя судьба. У меня в молодости была знакомая девушка. А сейчас она стала известной художницей. Завидую. 😊

21.02.2021 14:12
0

@mgaft1, вы свою белиберду даже не перечитываете, так высталяете на суд читателей :)

22.02.2021 11:20
0

@oliko, Вы как всегда правы

22.02.2021 12:55
0

@mgaft1, а вы как всегда поддакиваете

22.02.2021 13:47
0

@oliko, Вот видите. Опять вы правы. 😊

22.02.2021 14:49
0

@mgaft1, вы бы перечитали, ей-богу

22.02.2021 20:01
0

@oliko, 😊 Так бы сразу и сказали. А то все наводящие вопросы. К чему думаю клонит? Подумал просто со свекровью давно не общались.

22.02.2021 20:33
0

@mgaft1, у меня нет свекрови

22.02.2021 20:38
0

@oliko, Увы. 🤔

Теперь многое становится понятным.

22.02.2021 20:49
0

@mgaft1, например?

22.02.2021 20:57
0

@oliko, Ну как же. Без свекрови поругаться не с кем. 🤔

22.02.2021 21:08
0

@mgaft1, какие-то странные у вас домыслы.
вы бы так тчатильно свои опусы додумывали, толку б больше было :)

22.02.2021 21:11
0

@oliko,

С опусами редко получается, то что задумал. А часто бывает, и то что задумал оказывается не работает. Так и в этом рассказе про Наблюдателя. Мне не хотелось идти по протренной дорожке, указанной Стругатскими, Бредбери и так далее, где наблюдатель – это космонавт, прилетевший на чужую планету и бла, бла, бла...

Тем более, что в одном из предыдущих рассказов я уже писал об «эффекте бабочки». А влезать с руками и ногами в квантовую механику я не хотел, потому что там нужно развернутое полотно, и в 2000 слов рассказ этого не впихнешь.

Поэтому я взялся за маленький сюжет, где наблюдатель – это некомпетентный человек из другой компании, который мало чего понял, хотя и делал вид, и обратил внимание только на какой то поверхностный недостаток. Так что в первом варианте оба программиста были уволены.

Однако, когда я это написал, мне это не понравилось по двум причинам. Первая та, что это не было бы неожиданностью. То есть был бы на лицо бинарный результат – или их оставят или выгонят. И то и другое – ожидаемо.

Поэтому я решил использовать это развитие как дымовую завесу, и перключить главный акцент на более правдоподобное и менее очевидное по ходу рассказа продолжение. То есть наблюдателем был протагонист и результатом такой его жизненной позиции было то, что он оказался не у дел, а деятельный человек получил место.

Я вовсе не собирался оставить что-то на «додумку» читателю, и был уверен в том что рассказ закончен. Однако, как оказалось, и это часто бывает, что система моих взглядов и строй мыслей не соответсвует так скажеим «общепринятому», что не хорошо, но так уж карты выпадают.

Основная проблема была в том, что я только наметил контуры персонажа и не создал достаточной критической массы описание его жизнедеятльности, чтобы он был опознан как наблюдатель.

Поэтому при дописке мне пишлось ввести жену, которая сказала все открытым текстом - никакого хемингуэйничества.
Однако, оглядываясь назад, я могу сказать, что это «дописывание», показало, что моя изначальная посылка, была неверна. То есть качества, которые я описал, могли бы, может быть, и описать такого наблюдателя, но были скорее натянуты на него, чем были по настоящему соответсвовали его характеру. К тому же у меня есть другой рассказ, где я описал подобного рода персонаж гораздо более подробно и мне пришлось повторяться. Так что, как видите, сама задумка, не оправдалась и я даже не буду пытаться его еще дорабатывать. Это просто неудача. 🤔

23.02.2021 00:58
0

@mgaft1, бох мой, столько букв, а я даже не читала ваш "эффект бабочки". я, к сожалению, не знаю о чем конкретно вы сейчас оправдываетесь.

23.02.2021 01:18
0

@oliko, В том что я не продумываю своих опусов. 😊

Если вы проявите интерес, то Эффект Бабочки - это 4 глава рассказа Side Effects по этой ссылочке.
http://zapme2it.com/stories/menu_eng3.html

23.02.2021 01:27
0

@mgaft1, нет, не проявлю. лучше на сварку смотреть.

23.02.2021 07:16
0