Поэтическое измерение


Картинка1 Картинка2

Чем дольше стараюсь писать стихи тем больше убеждаюсь, что я не поэт. Объяснить почему не так просто, но я попробую.  Вроде я стараюсь использовать стихотворную форму – ну там какую никакую рифму и мычу стишок, чтобы не было перебоя с ритмом. Но это не главное.

ИМХО поэты как будто переключаются из режима обычной жизни в какой-то другой. И в этом режиме они видят все по другому. Чтобы объяснить этот необычный режим они связывают несовместимые в обычной жизни вещи, понятия и явления. Вот, например,  маленьких отрывок из стихотворения @takimova

бледнокрылой пыльцой замажешь
неприкаянность дел и слов,

В обычной жизни неприкаянным называют человека без определенного места и положения в жизни, например бомжа.

В данном случае это определение дается «делам и словам»; таким «делам и словам», у которых нет определенного положения и места. Люди могут такое сморозить, когда он или она стесняется или говорит до того как подумает.  Такие слова не могут нигде «прикаяться» в пространстве людского внимания и так и остаются витать без поглощение пока их реверберации в памяти не заглохнут.

Однако, если разобраться, подразумеваемое значение еще более широкое. Это не только дурацкие слова, сказанные чудиком, а определение к «делам и словам» в общем, сравнивая их эффективность с каким-то стопроцентным эталоном эффективности восприятия. Стихотворение как бы проектирует «слова и дела» в область определения людских социальных взаимоотношений и там их проекция приравнивается к социальной позиции бомжа.

И именно из-за этого неприглядного положения «дел и слов» в области определения людских умственных оценок, «делам и словам» прикрывают или замазывают пыльцой, как кожу на лице покрывают макияжем.

Небольшим количеством слов создано сложное визуальное и когнитивное построение.

Я не думаю, что автор специально продумывала всю ту механику посторения фраз, которую я описал выше. Это получилось естественно, потому что когда она пишет, то легко совершает этот когнитивный скачок в другое поэтическое измерение. Это происходит естественно, потому что сам её мысленный процесс перемещается в другое измерение.

А у меня этого переключения или когнитивного перескока не происходит. Может быть если я буду продолжать долбить в одно место, то мне посчастливится пробиться к этому альтернативному душевному состоянию.  Но пока что якак бываю в обычном «прозаическом» состоянии, так и остаюсь.


Comments 8


@mgaft1 , спасибо) Я с вами соглашусь, поэтическое восприятие - это не столько рифма и ритм, это образность, смысл и эмоция, спрессованные в рамках небольшого текста. Не думаю, что всем надо писать стихи, только если это ДАНО. Тренироваться здесь бессмысленно, хотя, если хочется, то можно пробовать, почему нет) Здесь на Голосе есть несколько отличных поэтов, кроме Татьяны Акимовой - посмотрите @morningglory, я в восторге от его стихов. Новый Саша Черный, на мой взгляд. Когда я ему написала в комментах, как легко у него все получается (такое ощущение от стихов), он мне ответил, что часто эта легкость - результат долгих поисков и обдумывания.

30.09.2018 09:15
0

За стихи платят больше, а усилий совсем никаких. ))) Я думаю работа над словом в какаой-то мере помогает в прозе тоже.

30.09.2018 11:26
0

@mgaft1 это кажется, что усилий никаких. Иногда их много приходится применять - так поэты говорят.

30.09.2018 12:00
0

@sofya Может поэты и тратят, но я же о себе пишу. Это за мои "стихи" больше платят. )))

30.09.2018 17:24
0

@mgaft1 ок))вот и славно)

01.10.2018 06:25
0

@mgaft1 Не помню, кто, наверное, кто-то из современных критиков написал, что Бог подсказывает две первые строчки, а там уже от таланта человека зависит - напишет он стихотворение или нет)) Вам часто подсказывает?

30.09.2018 19:18
0

@golosgalka

Спасибо! Пока еще не подсказывал, но я уже встал на очередь. )))

30.09.2018 21:48
0