Конкурсный шорт, который я должен был написать


Всем привет!

Жанр этого конкурса был Веcтерн, а тема "От судьбы не уйдешь". Количество знаков 777. Время написания 72 часа.

Я очень торопился, чтобу успеть отослать мой рассказ редактору. Но как оказалось зря. В торопежке я послал таки на конкурс свой оригинальный рассказ с ошибками.

Большинство авторов на конкурсе интерпретировали тему как предсказанную смерть, которая в конце концов настигает героя. Я выбрал другую опцию, но в моем рассказе были натяжки, хотя у меня прямо под носом была гораздо лучшая опция, которая пришла в голову сразу же после того как я послал рассказ. Вот тот шорт, который я должен был написать.

‒ Да поймите вы, третья модель уникальна по своей конструкции. У неё крупный ствол и крупная рама, позволяющая использовать 45 калибр – Джонсон, представитель Смит и Вессона, говорил быстро, с напором, вглядываясь в лицо закупочного сержанта Райта.

‒ У кольта тоже крепкая рама – из трубки Райта вылетел еще один клубок дыма.

‒ Но в кольте каждый патрон нужно вынимать и перезаряжать по отдельности. А наша модель очень проста в перезарядке. Достаточно переломить раму сверху и все шесть гильз вылетают благодаря пружинному выбрасывателю. И вуаля...передняя часть барабана открыта для перезарядки. Преломление ствола - это революционное нововведение!

‒ Вот что я вам скажу, Джонсон. Мы уже делали пробную закупку ваших револьверов.

В них слишком много трудящихся частей. Трудно чинить. – Райт встал. Аудиенция была окончена.

«Значит не судьба» подумал Джонсон. «Ленивый всегда побеждает. Кольт это понял».

А вот несколько лучших и шудших с моей точки зрения работ
Лучшие
https://litbes.com/concourse/shorts-4-5/https://litbes.com/concourse/shorts-4-10/https://litbes.com/concourse/shorts-4-11/https://litbes.com/concourse/shorts-4-27/https://litbes.com/concourse/shorts-4-46/https://litbes.com/concourse/shorts-4-47/https://litbes.com/concourse/shorts-4-48/
Худшие
https://litbes.com/concourse/shorts-4-19/https://litbes.com/concourse/shorts-4-8/https://litbes.com/concourse/shorts-4-17/https://litbes.com/concourse/shorts-4-20/https://litbes.com/concourse/shorts-4-32/


Comments 23


@mgaft1, вы и сюда торопились прислать по-видимому.)) какой-то он сумбурный.
а тот, который отослали на конкурс, сюда выложите?

13.05.2021 19:42
0

@oliko, Сумбурный? Значит это максимум того, что я смог сделать в 777 знаков на эту тему.

А что что я послал туда пока не выставлю. Против правил. Потом выставлю.

13.05.2021 20:00
0

@mgaft1, сумбурный в смысле второпях написан. ну, такое ощущение при чтении)
возможно, подкорректированный читался бы лучше.

13.05.2021 20:19
0

@oliko, В чем же тут сумбур? Это основано не на какой-нибудь придумке, а на историческрм факте. Американская армия действительно закупила кольты для своенго личного состава вместо Смит и Вессона несмотря на его скоростральность и быструю ререзаряжаемость.

И причиной, действительно, был тот факт, что при поломке кольт могли починить очень быстро и не очень квалифицированные люди, а починить Смит и Вессон требовался настоящий специалист. Так что несмотря не сколострельность СИВ армия предпочла кольт. 😊

13.05.2021 21:01
0

@oliko, Это было реальной трагедией компании и причиной того что революционный дизайт Вессона так и остался в истории.

13.05.2021 21:02
0

@oliko, Я добавил к посту несколько на мой взгляд лучших и худших работ

13.05.2021 22:50
0

@mgaft1, вижу, ага.

14.05.2021 11:02
0

@mgaft1, вот уж и правда шорт. Не думала, что 777 это так мало. Только к интриге приготовилась, а уже все.... Не привычный текст, но это для меня...
Почитаю лучшие может пойму в чем тут фишка шорта

14.05.2021 03:23
0

@nadiyamikhno, Да, очень мало. Но это хорошее упражнение. Особенно, когда потом ты должен оценивать 50 других. У меня после этой оценки ум за разум зашел. Ну и с разными жанрами знакомишься. )))

14.05.2021 13:07
0

@mgaft1, зато сколько мыслей, находок, идей... Голову берегите, еще пригодится!

14.05.2021 13:33
0

@mgaft1, любопытно, как у вас идёт мысль, когда сочиняете. У меня совершенно иначе. Недавно придумался сюжет для короткого рассказа (в моём понимании "короткий" - это раз в 10 длиннее вот этого вашего). Хотя даже не "придумался", а вспомнился случай из жизни.

Рассказ был бы очень простой. Молодой парень, работающий в магазине на летних каникулах, жалуется своему начальнику - мол, "что делать, на меня девушки просто набрасываются, причём такие, которые мне не нравятся".
Начальник, мужчина за 30, застрявший в неудачном браке и тратящий немало денег на неблагодарную любовницу, молча возмущается - ведь у этого молодого парня есть мужское обаяние и какая-то животная привлекательность, которой сам он начисто лишён (всегда добивался женщин с огромным трудом).
Они смотрят друг на друга, мечтая "поменяться местами", но это невозможно.

Хорошая завязка, думаю, разные авторы сделали бы из этого совершенно разные истории. Но мне не очень интересно это расписывать. Очень банально. Никаких инопланетян или мистики. Если только как-то увязать с прошлыми жизнями обоих персонажей и их кармой.

17.05.2021 11:21
0

@eldar-adov,

Привет,

В рассказе я всегда иду из середины - из его сути. Потом он обрастает нужными деталями, позволяющими до этой сердцевинки добраться. Потом отжимаю, все что лишнее.

Когда выдали жанр Вестерна и тему От судьбы не уцдешь - у меня не было ни малейшей идеи кроме скачущих ковбоев, индейцев снимающих скальпы и женщин в длинных платьях. И еще памятка fast draw то есть о дуэле на пистолетах, кто быстрее выхватит и выстрелит. А там всего 72 часа на все про все.

Я решил посмотреть ролик об американском оружие. В этом ролике я и узнал о разнице между кольтом и смит и вестен.

И вот на этой разнице в скорострельности, я и решил построить рассказ. Я подумал, что врядли кто-нибудь еще занет о таких подробностях. Но сначала я пошел по неверному пути. И в том рассказе что вы проверяли было логическое противоречие.

А тот, в том, который я раписал здесь, противоречия нет.


В вашем сюжете...я бы к нему подошел так.

Я как-то слушал одну интернетную сводню и она рассказала о следующем противоречии. Все женщины жалуются на то что мужчины грубы, и эмоционально недоступны. С другой стороны, все знают что добрым, отзывчивым и эмоционально доступным мужчинам, классных телок не достается, а они достаются только assholes, who treat women likt shit. Поэтому женщин всегда упрекают в лицемерии.

Однако эта дама объеснила что это не лицемерие. Женщины действительно хотят от мужчин доброты, отзывчивости и эмоциональной доступности, но только не в момент ухаживания. А в момент ухаживания они хотят именно мужчину, уверенного в себе, даже нахального и упорного, который не будет обращать внимания и расстраиваться от их "штучек," который будет ими манкировать, и которго они побояться потерять.

Но дело в том, что мужчины не меняются. Какие они были в момент ухаживания такими они и останутся в эксплуотации.

Уже в зрелом возрасте женщина может выбрать такого мужчину, с которым проще, а когда они во всесилии своей красоты и молодости, то они выбирают козлов. Потом женщину же трудно обмануть. Она все это чувствует на интуитивном уровне. Поэтому все эти курсы как вести себя с женщинами - это пустая трата денег.

Вот как-то так я бы и постороил рассказ. Парень старается от них отделаться, а они к нему привязываются, а начальник хотел бы да неправильно себя ведет в момент ухаживания. Он пошел бы на курсы к такой вот интернетной свахе, заплатил бы кучу денег, но толку от этого было бы чуть.

17.05.2021 13:59
0

@mgaft1, хм-м. Мысль "чего хотят женщины" - интересная. Но моя идея вообще про другое. Несколько лет назад я тесно общался с одним парнем-студентом. Он познакомил меня с девочкой, которая с ним училась. Через несколько дней девочка стала мне жаловаться: "Я ему предложила себя, а он мне отказал! Почему, что я сделала не так?!"
Я почесал репу. С моей точки зрения, стандартное поведение молодого парня в такой ситуации - переспал бы с ней разок-другой и больше не позвонил. Я и сам не понял, почему он ей отказал. Спросил об этом у него. Он толком не объяснил.
Месяца через 3 история повторилась с другой девушкой. Парень вроде не гей... окей, я понимаю, что у него, возможно, некие специфические предпочтения, которые он скрывает.
Но вот любопытно - почему на него девушки сами прямо набрасывались?

Пару раз обсуждал этот феномен с разными людьми. Мне рассказывали другие истории. В том числе из давних советских времён. Вот бывают такие обаятельные молодые мальчики, на которых девушки прямо слетаются. Хотя сам мальчик для этого ничего не делает и даже пугается такого напора.
У большинства мужчин - иначе. Ну, у меня другой пунктик, который вполне меня устраивает - все мои девушки были из более высокого социального слоя (может, потому что я просто игнорирую "девушек из деревни", помня про их потенциальную алчность).

19.05.2021 14:54
0