Как Москва стала столицей Руси


Всем привет!

Просмотрел интересный исторический ролик и хочу им поделиться и выслушать мнения. Особенно мнение @sergsha.



Причины возвышения Москвы излагаются в школьных учебниках приблизительно таким образом.


  • Центральное положение среди русских земель

  • Старый район сельскохозяйственного производства

  • Перекресток торговых путей

  • Защищенность от внешних вторжений

  • Политические факторы (поддержка церкви, организация борьбы за свержение ордынского ига)

Конечно в четвертом классе у меня это не вызывало сомнений. Но становясь старше, подспудные сомнения появились. Например, какая же защищенность? Ведь татары знали туда дорогу.
И вот недавно я просмотрел ролик, который, как мне кажется, поставил все на свои места. В этом посте я представлю его выборочное содержание, а если кому-то будет интересно, помещу внизу ссылку на оригинальный ролик.


Никакого выгодного географического положения Москва не имела.  Она располагалась между Волгой и Окой.  Территория, которая в 14 веке была занята дремучими лесами.


Русские грунтовые дороги обладали плохой проходимостью, особенно, в средние века. Трудно было передвигаться с товарами и поклажей. Реки были торговыми магистралями и летом, и зимой по льду.  Но как можно сравнить мелководную и извилистую Москву реку с полноводной Волгой?


На Волге стояла Тверь и вот Тверь действительно была расположена в центре торговых путей. У Волги нет витиеватых поворотов, где могли скрываться разбойники.  По Волге можно было плыть вплоть до татарских городов, или даже до Ирана.

Нижний Новгород – еще один город на Волге. На месте слияния Волги и Оки, где сходились две торговые дороги.  По Оке торговый путь шел на Запад на Ригу, а по основному Волжскому пути на север к Новгороду.

Поэтому, Москва она стала центром торговых путей, когда она стала столицей, а не наоборот.


Сосредоточение бюджета нации, а потом его расходования и вызывали бурный подъем столиц.  Так было везде на Востоке, на Западе и точно так же случилось и в Москве.  Сначала она стала столицей, а потом уже экономическим центром.

Точно также что касается защищенности московского княжества от татарских набегов.  С этой точки зрения тверское княжество было расположено еще выгодней.  Если Москва была защищена от набегов буферным рязанским княжеством, то Тверь была прикрыта и рязанским княжеством и московским. 

Когда в 1293 году Дюденева рать разорила Москву, то до границ тверского княжества добрались только отдельные отряды, которые были разбиты тверичами и Тверь уцелела.

Центр образования Великорусской народности?  С чего бы это случилось, до того как Москва стала столицей?

Единственной причиной превращения Москвы в столицу была воля татарских ханов, которыми манипулировали московские князья.  Москва стала столицей Руси потому, что такова была воля сначала хана Узбека, а потом его наследника хана Джанибека.

И если посмотреть на этот факт, не с точки зрения внутри русских разборок между Суздалью, Нижним Новгородом, Тверью и Москвой, а с точки зрения политики Золотой Орды, то все встает на свои места.

Тверь была первым претендентом на пост формирующегося центра великорусской народности и единого этнополитического объединения в северо-восточной Руси, которая стала формироваться в начале 14 го века.

Тверь была удобно расположена на волжском торговом пути, где проходило сосредоточение караванных и речных маршрутов. Тверь была также ремесленным центр.  В 13 веке Тверь была уже мощным центром, в то время как Москва была мелкой крепостью.  В 13 веке в Москве ещё не было торгового центра.  Настоящая городская жизнь началась в Москве только с 14 столетия.

Тверской князь Михаил был великим князем Владимирским. Казалось бы Твери была прямая дорога в столицы.  Но Михаил тверской был ставленником хана Тохты. А Хан Тохта в 1312 году умер.  И после его смерти власть перешла не к его сыну Ильбасмышу, а её захватил племянник Тохты по прозвищу Узбек.

В перевороте Хана Узбека, который был мусульманином еще до восшествия на престол, поддержали торгово ремесленные и купеческие слои поволжских городов. Так называемые бесермены (мусульмане) и они дали ему средства. Он смог собрать войска, вступил в междоусобную войну со сторонниками Ильбасмыша, которого поддерживали степные воины, приверженцы старо монгольской традиции, веры Чингизхана - Ясы.

Война продолжалась три года. И сторонники Ясы потерпели поражение.  Было казнено 120 царевичей чингизидов.  После этого Узбек восемь лет кочевал в северных районах Золотой Орды, подавляя сопротивления кочевых монгольских племен сторонников Ясы.  Когда все были подавлены и казнены, ислам стал государственной религией Золотой Орды.

Тюркский Ислам – гораздо более спокойный чем Ислам Арабский или Персидский, пропитан степными духами и по большому счету, жизнь степи с принятием ислама мало изменилась.  Но для политики это имело громадное значение.

Во-первых, ни о каком тесном союзе с Русью после этого быть не могло быть и речи. Ислам вовлекал орду в круг ближне восточной мусульманской цивилизации. Во вторых, Узбек, как любой узурпатор, занимался планомерным уничтожением ставленников своего предшественника.  Он казнил Ильбасмыша, и других чингизидов.  На что же уже могли рассчитывать русские князья?

И Михаил Тверской – вернейший союзник и подручный хана Тахты, стал первой целью Узбека на русской земле.  Правда, до него руки не сразу дошли потому, что Узбек был занял войной в степи. Сначала гражданской войной, а потом подавлением сопротивления монгольских племен.  Тем не менее он думал в этом направлении. 

И тут ему очень пригодился московский князь Юрий, который с 1303 года претендовал на великое княжение Владимирское, не имея на это никаких прав. И вот теперь, со сменой власти в Орде,  Юрий устремился в Сарай, и там раздавая дары могольским чиновникам, он обеспечил себе не только поддержку эмиров Золотой Орды, он смог влюбить в себя сестру Узбека, Кончаку.  Эта ханша, которая вышла за него замуж, стала козырем, который принес Москве в конечном итоге роль столицы Руси.  И в этой истории без женщин не обошлось.

Узбек дал (своему гургену) Юрию пять тысяч воинов для того, чтобы укрепить позиции московского княжества. И вместе с татарами, Юрий пошел отбирать великое княжение Владимирское у Твери. Но Михаил Тверской разгромил его вместе с татарами под Бортневым в 1317 году.  Это был удивительный случай, когда русский князь воспротивился, воле великого хана, пусть даже выраженной негласно.  И все было бы хорошо, если бы в результате этой битвы в плен к тверчанам не попала бы жена Юрия Московского, татарская ханша Кончака.  Хуже того, в тверском плену Кончака умерла.

Это стало козырем для Юрия, и он немедленно этим воспользовался. Он бросился в орду и при помощи подарков и эмиров сказал Узбеку «Недруг твой Михал ставленник Тохты, убил твою сестру». Разгневанный Узбек отобрал у Михаила Тверского ярлык на великое княжение.

Он вызвал Михаила Тверского в орду на суд и, несмотря на отсутствие внятных доказательств, Михаил был осужден, приговорен к смерти и казнен.

Юрий стал великим князем, но не на долго. Основная задача великого князя была сбор татарского выхода с русских земель. И Юрий его собрал. Но увидев столько денег в своих руках, он не смог справиться с искушением. Вместо того чтобы отвести их в Сарай, он отвез их в Новгород и пустил их в оборот, рассчитывая получить проценты.
Об этом донесли великому хану.

Узбек пришел в ярость. Деньги ему были очень нужны, потому что его власть опиралась на эти деньги. Ведь его власть уже не базировалась на завоевательных походах, когда воины поручали оплату при разделе добычи.

А в междоусобных войнах, которые вел Узбек, не было никакой добычи.  Поэтому ему нужны были деньги от русского улуса. А тут было прямое казнокрадство.  И в 1322 году Юрий был лишен титула Великого князя и  Владимирское великое княжение было передано сыну Михаила тверского Дмитрию Михайловичу Грозные Очи.

Юрий по-прежнему ездил в Орду и давал взятки. 

Неизвестно если у него что-то бы получилось, если бы в 1329 году Дмитрий тверской в орде случайно не столкнулся с Юрием Московским. Нервы его не выдержали. Он выхватил саблю и зарубил московского князя практически на пороге ханского дворца.

А вот это уже было государственным преступлением.  Мало того что Узбек относился с подозрением к потомкам Михаила Тверского, но в ханской ставке все должно было совершаться по воле хана.  Дмитрий был арестован и в следующем году осужден и казнен.

Тем не менее владимирское княжение было отдано не брату московского князя Ивану, а еще одному сыну Михаила Тверского Александру Михайловичу.  Но отношение у Узбека к тверичам было предвзятое и этим пользовались эмиры, которые играли все большую роль в ханской ставке, для того чтобы вытягивать деньги с Руси.

Один из таких эмиров был Чолхан, (по русски Щолкан), прибыл с посольством в Тверь. С ним пришло тысяча хорошо вооруженных татарских всадников. И вели они себя в Твери как в завоеванном городе.  Грабили, врывались в церкви, обдирали оклады икон, потрошили купцов и вызвали такую ненависть к себе, что в Твери поднялся бунт и Чолхан и его свита были убиты.

А вот это уже было беззаконие.  По закону Чингизхана город, который казнил послов, подлежал уничтожению.  Против Твери была выслана карательная экспедиция. 

Возглавил её Московский князь Иван (Калита) который, узнав о восстании в Твери, бросился в Сарай с деньгами для подкупа вельмож, добился благорасположения хана, получил от него большую рать и с этой ратью обрушился на Тверь в 1327 году.

На этот раз разгром Твери был чудовищным. Москвичи вместе с татарами опустошили тверскую землю. Иван не только давал деньги в рост князьям, а потом забирал у них половину княжества в качестве платежа, он еще развивал промыслы, строил городки в московском княжестве, расчищал пашни из-под леса, строил церкви, заводил ремесла.  Он все делал для подъема московского княжества, и, конечно пользовался большой популярностью у москвичей.

Возникающий московский посад, ненавидел Тверь в качестве конкурентов, как впрочем они ненавидели Нижний и Великий Новгород по тем же причинам.  Поэтому они с радостью громили Тверь.  От этого ужасного удара Тверь так никогда и не смогла оправиться. И с Тверью как объединяющего центра северо-восточной Руси было покончено.

Но история на этом не закончилась.

Еще до становления князем Московским, в то время когда Юрий боролся за власть с Тверью, всему делами в Москве управлял по сути Иван.  Он был ответственен за усиление экономического могущества московского княжества. Сев, наконец, на великокняжеский престол в 1328 году он использовал эту власть,  чтобы еще больше укрепить свой город. 

Иван Калита стал делать то же что и Юрий, только горазда умнее. Он стал доить татарский выход в свою пользу, и оставил после себя усилившееся и выросшее московское княжество. Он, например, платил татарский выход за какого-нибудь князя, и это оформлял это в виде заемного письма. Московские сборщики татарских податей разоряли не только крестьян, но и бояр.  Взвинтив налоги, намного больше тех что спрашивал ордынский хан, он забирал ярлык на княжение (право на власть) у такого князя.  Земли становились «куплями» Ивана Калиты, и постепенно Москва  поглощала все больше и больше земель.

В то время как москвичей Иван Калита холил и лелеял,  давая им возможность развиваться, пахать землю, заниматься ремеслами и торговать, включение других городов в московское княжество сопровождалось их финансовым разгромом и разорением.  Жители их сбегались в Москву толпами. И вот такой паук и раболепный слуга хана Узбека стоял у основания российской государственности.

Иван Калита оставил своим наследникам две вещи.  Два поколения, которые не знали страха перед татарами.  Не было набегов при Узбеке и Джанибеке.  И второе – он скопил деньги и поднял княжество.  На этом выросло войско.

Наследник Ивана Клиты – Симеон Гордыйй получил великое княжение у Узбека несмотря на то, что все остальные русские князья были категорически против, требу по лествичному&nnbsp;праву передать великое княжения суздальскому князю.  Но пересилил кошелек Ивана Калиты. 

Чем дальше тем больше Узбеку нужно было серебро потому что ханши, эмиры, беки, и улусные правители – все требовали денег.  В орде не собирали налогов с монголов.  Золотоордынский хан должен был на пирах щедро раздавать подарки.  А откуда подарки если их добычи больше нет?  Только из русского улуса.

А в 1342 году к власти в Золотой Орде пришел Джанибек – средний сын Узбек хана.  У Джанибека с Семеном Гордым были настолько хорошие отношения, что их можно сравнивать было сравнить с отношениями Александра Невского и Батыя, или Михаила Тверского и Тохты. И пока Джанибек был ханом Золотой Орды, он всячески поддрживал Симеона Гордоого. После Симеона, умерршего в 1353 году, Московским  князем стал его брат Иван Красный. Правил он недолго. А после него уже был Дмитрий Иванович Донской, который смог побить Мамая на Куликовом поле. 

Была бы достигнута победа не Куликовом поле без Ивана Калиты? Наверняка нет. Некого было бы выставить на К уликово поле?  Если бы Калита, то центром руси стала бы Тверь или Нижний Новгород.  Нижегородские князья еще долго будут сопротивляться Москве.  Это был богатый город.  Но случилось то, что случилось.  Два поколения ханов и князей решили вопрос о столице.

Первая причина возвышения Москвы – поддержка золотоордынских ханов.

Вторая – случайности рождения, позволившая передавать русское княжение из поколения в поколения не дробя его. 

И дважды случилось удивительное дело, когда братья (Юрий и Иван Калита и Владимиро Серпуховский и Дмитрий Донской) были братьями, а не врагами. А в тверском доме такого не было.  Там была грызня и междоусобица.

Кроме того, принятие ислама в орде и его кровавое навязывание, привело к тому, что из степи побежали в Москву целые татарские семьи. Приводя с собой войска, они становились опорой московской кованной рати. Такие татары сыграли большую роль в том, что русские научились бить татар, и в конце концов победили на Куликовом поле. Без выходцев из степи не было бы большого количества русского дворянства.  Таких, как Беклмешевы, Бутурлины, Урусовы, Юсуфовы, Черкизовы, Суворовы, Кутузовы – в начале 14 века их предки вышли из степи.




Comments 12


@mgaft1, этот период освещён достаточным количеством исторических документов, поэтому вряд ли кто-то, кроме альтернативщиков, может не согласиться с приведенной историей становления княжества Московского. Все так. Данила Александрович (младший сын Александра Невского, получивший после смерти отца самый, наверное, незначительный на Руси удел в свое владение) не успел побывать на Великом Столе (т.е. - стать Великим князем), поэтому его дети (а у него кроме Юрия с Иваном было еще три сына) теряли по Лествице право стать великими князьями. Кстати - не "лестничное" право, а лествичное )) Поэтому амбициозный интриган Юрий получил этот титул вопреки русским законам, а токмо лишь волею своего тестя - хана Узбека. Чем, впрочем, дал право своему младшему брату стать Великим князем уже законно.
Кстати, против подловатых интриг Юрия взбунтовались другие его младшие братья - Борис и Александр. И однажды демонстративно отъехали из Москвы в удел к своим противникам - тверским князьям.
По некоторым не тверским источникам, Александр Михайлович сам приказал жечь свой дворец, в котором засел ханский посол Шевкал со своей дружиной. За что был впоследствии казнен в Орде вместе со своим сыном Фёдором. На чем и пресеклась самая славная княжеская ветвь Владимирской Руси. Отец Александра - Михаил Тверской был канонизирован православной Церковью.
Симеон - так принято называть сына Ивана Калиты. Не Семён. Симеон Иванович Гордый.

20.03.2021 21:39
0

@sergsha, Отлично! Я все со слуха записал, так что кое что услышал неправильно. Поправлю.

А почему вы не публикуете исторические очерки, если у вас такие хорошие исторические знания?

20.03.2021 21:45
0

@mgaft1, как-то не думал об этом. Я ведь не публицист, а строитель )) Да и знания достаточно поверхностные. Все, что мне известно, давно написано и переписано по нескольку десятков раз более сведущими и талантливыми людьми.

20.03.2021 21:57
0

@sergsha, Я тоже кстати в МИСИ учился. )

Дело в том, что у большинства людей знания по истории остановились на уровне 4-5 класса школы. Да и откуда им взяться? Все заняты своей семьей и работой. А новые знания берутся из роликов о том, как Александр Невский и хан Батый - одно и тоже лицо, что Этруски это - русские, или о древних Украх, которые в прах разбили царя Кира.

20.03.2021 22:23
0

@mgaft1, я совершенно случайно начал интересоваться историей Московской Руси. В 90-х были с женой в Крыму, нечего было почитать на пляже. Пошел к лотку, на котором кроме всяких спид-инфо и женских детективов увидел книжку незнакомого автора - Балашова. Называлась "Великий стол". Произведение художественное, но все ключевые персонажи - исторические, а основные события описаны почти документально, с долей вымысла лишь на их периферии (но это я позже узнал, перейдя с Балашова сначала на Льва Гумилёва, а потом и на других не менее авторитетных историков). Эта книга оказалась посвящена как раз борьбе Москвы с Тверью. Из всех ее персонажей мне тогда было знакомо лишь имя Ивана Калиты. Приехав домой, пошел в магазин и купил всю серию "Государи московские" этого писателя. И понеслось ))

20.03.2021 22:42
0

@sergsha, 👍️

21.03.2021 00:23
0

@mgaft1, да всё это вместе сошлось. Ну не сказать, что через Москву не проходили торговые пути. Упомянутый Нижний Новгород и появился почти на 100 лет позже Москвы, да и выполнял роль крепости на восточных окраинах Руси - да, торговые пути через него проходили, но там было очень небезопасно, да и местность такая... я там бывал когда-то и могу сказать, что совершенно неподходящее место для столицы. Нижний был крепостью на неприступном холме, из которой всё далеко видно. Тот берег реки, где стоит Кремль, очень неудобен для жизни и строительства. А берег напротив - там, где через много веков построили ярмарку, очень низкий, наверно, там в древности наводнения случались. Третий берег на слиянии двух рек - сплошные болота.
То есть, это вот когда читаешь учебник по истории, начинаешь думать - а почему не Владимир? А почему не Тверь? А почему не Нижний? Иногда достаточно просто приехать в какое-то место, взглянуть и сразу всё понятно, чисто по рельефу местности.

Теперь Тверь и Владимир. Московское и Тверское княжество долго враждовали - и да, решающую роль в победе Москвы в этом противостоянии сыграли татары.
Но - почему столицей не стал Владимир? Москва, Владимир, Суздаль - эти города очень близко друг от друга, даже по средневековым меркам. И в теории, у любого из них был шанс собрать вокруг себя русские земли.
Тут... как бы сейчас российские учителя истории напирают на тот факт - мол, патриарх тогда перенёс свою резиденцию в Москву. Да, после того, как князь его много лет умасливал и патриарху в Москве построили такие хоромы, что он не смог отказаться.

Но для чего князьям понадобилось переносить центр влияния из красивого и обжитого Владимира в маленькую соседнюю Москву? Тут тоже всё довольно просто - во Владимире уже сложилась своя местная элита (бояре) со своими интригами, системой сдержек и противовесов. А бояре, если я верно помню, были привязаны именно к земле, к своим вотчинам. То есть, бояре, имеющие влияние во Владимиро-Суздальском княжестве... становились почти бессильны повлиять на решения князя, когда он перенёс свой... эмм... свой штаб в Москву.
Я это всё пишу по памяти, без имён и дат, просто воспроизвожу картину событий, как я её запомнил.

Ну и да - русские князья боролись за власть и влияние, использовали и татар в своих разборках) Но опять же - не на пустом месте возникла эта идея... то есть, не сам татарский хан вдруг взял и решил - "А перенесём-ка столицу в Москву!" Это ему хитро нашептал князь, приехавший получать ярлык.

23.03.2021 22:27
0