Генрих V. Легенда и человек


Всем привет!

Это мой вклад в конкурс @smatritelmayaka

История


Реальные исторические события часто покрыты налетом вымысла, созданного «сми» разных времен, для достижения локальных целей политических группировок. И особенно в наши дни, с его обилием и доступностью дезинформации, бывает трудно «отделить зерна от плёвен.» Одной из таких легендаризированных фигур является английский король Генри V.

Вот этот красавчик

События, сделавшие этого короля известным, и в частности, знаменитая битва при Азенкуре, поменявшая концепцию средневековой войны, произошли в начала XV; пол века спустя после Куликовской битвы.

Мой интерес к теме начался с прочтения серии романов Мориса Дрюона «Проклятые Короли.» В них он повествует о событиях, приведших к упадку королевской династии Капетингов во Франции, и о том, каким образом это привело к Столетней войне между Францией и Англией.

Коротко, в конце 13 века во Франции был сильный Король Филлип «Красивый».

Он занимался объединением французских земель в единое государство, и ему не нравился здорово разбогатевший орден Тамплиеров, который был словно государством в государстве.

Филлип начал компанию против Тамплиеров и правдами и неправдами, подчинил его себе. А магистра тамплиеров Жака де Моле незаконно приговорил к сожжению на костре. Во время сожжения, этот самый Жак проклял род Капетингов и, словно повинуюсь его пророчеству, все три сына Филлипа Красивого умерли, не оставив наследников мужского пола.

Не знаю насколько в этих смертях виновато пророчество Жака де Моле, однако во Франции произошла смена династий. И с 1328 года Францией правила династия Валуа.

Однако, в этой смене не все было гладко. Еще до этого события, дочь Филлипа Изабелла, вышла замуж за Английского Короля Эдуарда II и с большим трудом родила отего сына - будущего короля Эдуард III. (Эдуарард II был заядлым гомосексуалистом)

Французское же знать встала за Валуа под предлогом «не гоже лилиям прясть». То есть трон не наследуется по женской линии. На деле же всё, как обычно, было в несовместимости экономических и финансовых интересов.

И пошло и поехало. Большую часть времени пока Русь была улусом Золотой Орды, с 1337 по 1453 годы, английские и французские родственники убивали друг друга, разоряя французские земли.

Но вернемся к легендам. Одну из них создал Шекспир, в пьесе Генрих V.

Моё знакомство с центральным монологом этой пьесы произошло несколько лет назад, когда мой сын Габриель хотел стать актером, и готовил свое видео портфолио. Скажу в скобках, что несмотря на то, что он снялся в нескольких малоизвестных фильмах, год назад он переключиться на план Б – и сейчас он «грызет гранит науки» в форме докторской диссертации по психологии.

Так вот, пришлось нам разраться в сложномом, но и вместе с тем емком и красивом шекспировском языке, который не передает любой, даже самом прекрасный перевод. Слова в его текстах имеют дрой смысл, и частото этот смысл не сразу проникает в созние. И проникруть этот т образ совсем не просто.

Вот этот монолог в исполнении Габриэля. Прошу прощения за паршивое качество звука, но это все что мы тогда смогли дость. Не до качества звука было. Эти л латы так воняли, как будто действительно прибыли сюда из средних веков.

Короткий пример. Слово паспорт. По-английски – passport. Прослушав монолог Генриха V становится ясным, что passport это «pass» to «port» то есть пропуск подписанный королем в порт Кале, чтобы сесть там на корабль и вернуться в Англию.

При всей своей кажущейся прямолинейности, речь Генриха совсем не проста.
Шекспир его речи задним числом красивово обыгрывает малое количество своего войска. На сомнения своего кузена Весорленда о шансах х сражения против превосходящего численностью врага, он отвечает, что с любой дурак сможет победить с большим войсм. Зато если английсйские воины победят малым чиом, какая им достанется слава!

Так что с одной стороны речь Генриха взывает к благородству и славе. Он говорит о том, что ему нужны тоько люди, верящиее в победу, и готовые драться ради воинской славы. А всем сомневающимся, он готов хоть сейчас выдать пропуск в порт, чтобы они могли уехать назад в Англию.

С другой стороны, он обещает всем простым йоменам го армии, если онни останутся в живых, даровать дворянство.

Кстати, здесь впервые я понял истинное значение слова «джентльмен». Буквально изнеженный челвек.
В
своем монологее Генрих говорит им:

For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother; be he ne’er so vile,
This day shall gentle his condition:

Тот, кто сегодня вместе со мной прольет свою кровь,
Станет моим братом и это будет не напрасно
Ибо по возвращению «я обнежу его условия».

Таким образом, «джентльмен» - это человек освобожденный королем от грубой физической работы за выживание, посредством выделения ему земельного надела с крестьянами.

В дальнейшем, в пьесе, после взятия Парижа, Генрих показывает себя настоящим кавалером и изысканным собеседником с французской принцессой Кэтрин Валуа, которая становится его женой.

Шекспир сделал из Генриха такого героя, потомуто этот король быбыл предком Елизаты. Героиоический ореол возвышал её династию, которая в глазах английской знати была не совсем легитимной, ибо отец Генриха V –
Генрих Болингброк был узурпатором. Он тоже был внуком упомянутого выше Эдуарда III, но был изгнан из Англии за какойо косяк и, вообще, не е оставил о себе хорошей памяти.

Недавно в Англии сделали фильм под названием «Король», который вроде бы основывается на пьесе Шекспира, но сило размытый и с дововольно современным подтекстом, то есть с большими реверансами в сторону Анти-патриархата.

В этом фильме, к моменту смерти его отца, Генрих показан очень молодым и наивным человеком. В момент его коронации, французский дофин (сын короля) вместо ценных даров, как тогда было принято, подарил ему теннисный мяч, указывая таким образом на то, что Генрих был салагой.

И по фильму, этот факт вместе саскрытым
, направленным против него французским заговорором, вынудил Генриха пойти войной на Францию, вернее войной на дофина.

Настоящему Генриху в это время было 27 лет, он был уже опытным воином и государственным деятелем, и причины начала войны, на которых мы остановимся позднее, были более вескими и прозаическими.

В конце фильма Генрих встречается с принцессой Кэтрин, и тут она его отчитывает как маленького мальчика объясняя ему, в чем же он так накосячил. Ладно, что он ее братца убил, тот был большим козлом. Но её папа, как он мог подуматкое про её пап папу? Папа ни в какой заговор замешан быть не мог!
и подумать только, что Ген Генрих наделал? Столько людей убил. Ну и так далее. А Генрих стоял и как маленький мальчик и головкой киваол, спасипасибо за науку.

В общем – становится понятным, что если бы принцессы и королевы стояли бы во главе государств, то никаких войн не было бы и в помине.

Я еще удивился, что в армии Генриха не было благородных и умных чернокожих, которые изменили бы ход битвы своей доблестью.

Говоря о настоящем Генрихе, причины конфликта были финансовыми. За отказ от своих претензий на француй трон, Генрих потреборебовал от французов не только огромной денежной контрибуции, но и земель многих северных французских провинций и, кроме того, земли своих предкоАквитании. Ведь по сути

Плантагетагенеты были осевшими в Англии французами. Пару столетий назад Ричард Львиное Сердце по-английски говорил с грехом пополам, и смотрел на Англию не болм как на свинью инью копилку.

В общем, Французы подумали, подумали и решили – нет уж, больно Генрих губы раскатал. Придется драться.

Теперь перейдем к сражению под Азенкуре, где Генрих вдребезги разбил вдвое превосходяилы французов.
а.

Дело шло к осени и Генрих торопился убраться из центра Франции, где у него не было никакой опоры и добраться до Кале, чтобы воины там смогли отдохнуть и перезимовать. Однако его преследовала по крайней мере вдвое превосходящая армранцузов, и рядомядом с селе Азенкур, Генрих рих рушил дать им генеральное сражение. Позиция была слишком удобной, чтобы пропустить й шанс.

В разныхзных источниках число враждующих армий разнятся. Численность английской приведена от тысячи до шести тысяч воинов. В то время как французская армия насчитывала от 2400 тысяч до 14000. Однако все источники согласны на том, что численность французской армии намного превышала численность английской.

Выбранная позиция была нешироким полем, приблизительно 690 метров, окаймленное с двух сторон лесом, где у французских всадников совсем не было места для маневра и свободы для демонстрации индивидуального мастерства резни.

В те времена полагалось рыцарям сшибаться и фехтовать. Среди них было неписанное правило – «лежачего не бить». То есть когда рыцаря, несущего на себе 50 килограммов железа, сбрасывали с лошади, он практически уже не мог подняться. А так как целью всех этих стычек было побольше награбить добычи, и за рыцаря можно было получить выкуп, его не убивали. Кроме того в те времена официальным языком в Англии был французский. Так что рыцарям с обеих сторон было легко объясняться. К простым мужикам рыцари относились с презрением. С тех пор, наверное, пошло выражение get off your high horse. То есть буквально «слезь со своей высокой лошади», что в переносном смысле «не говори так высокомерно и презрительно».

Собственно основная ошибка французов была послать в первых рядах тяжело вооружесадкиков, а не лу не лучников и арбалетчиНо если бы они таони так поступили, то лучники закрывали бы й, и всеми ожидаемжидаемая красота происходящего была бы осквернена.

Генрих, однако не мог себе позволить такой роскоши. Как я уже говорил, у него было только горстка рыцарей против более чем втрое превосходящего их числа у французов.

Своих лучников Генрих располложил на флангах в лесу, хотя часто выдвигались вперёд, чтобы эффективно вести огонь по наступающему противнику.

Англилуки были сделаныделаны из специального тиссового дерева, которое импортировалось аж из Испании. Но результат оправдывал затраты. У этого оружия была очень приличная убойная сила. Стрела вылетала со скоростью 250 метров в секунду. Стреляли под углом вверх, так что она, опускаясь, ударяла по всаднику или коню с такой же скоростью.

Вопреки легенде о Робин Гуде, в сражении не нужно было быть метким стрелком, так как стреляли по площадям. И при большом скоплении живой силы противника, в кого-то стрела да попадала. Тем более что английские лучники выпускали 10-12 стрел в минуту.

И вот пока французы приближались, большинство из этого воинства было расстреляно на расстоянии. К тому же движение конников затормозил пошедший дождь, превративший поле сражения во грязи.

онечнКонечно, такая стрельба по площадям не была изобретением Генриха, ибо в античных сражениях такое применялось часто. Но как я уже писал выше, в те времена не смотрели на сражение как просто на уничтожение живой силы противника, а как на благородное занятие, в котором рыцарь покрывал себя славой.

В конце концов французы все же добрались до английских линий и началась резня.
Английские лучники побросали луки и взялись за топоры и мечи. Под проливным дождем и в месиве грязи, им было легче противостоять тяжелым и неповоротливым рыцарям. К тому-же, они понимали, что за них то никто выкупа не заплатит. И Генрих, в своей предварительной речи им об этом сказал. И еще сказал, что французы отрежут им большой палец, чтобы они не смогли больше стрелять из лука. Таких лучников уже никто никогда бы не нанял. Так что йомены дрались с энтузиазмом.

В результате французская атака была крайне неудачна. Потери были огромны. Больше того, чуть не половина всех атакующих была взято в плен. Пленников оказалось даже больше чем оставшихся английских воинов. И Генрих, побоявшийся такого соотношения сил, не стал играть в благородство, и приказал всех пленников прирезать. Это тоже было нововведением.

Вообще, Генрих был совсем не таким уж благородным героем, показанным в пьесе Шекспира или в фильме Король. Например при осаде одной из крепостей, он не разрешил женщинам и детям выйти из осажденного города и все уголода.

На принцНа принцессе Кэтрин Валуа он таки женился, но там не было никаких кисейных разговоров. Это было просто политическим союзом, при котором он становился королем не только Англии но и Франции.

Правда, в итоге это ему не помогло. Французская аристократия все равно не хотела его законным королём и окороля и очень скоро, в возрасте 33 лет, Генрих умер, вроде как от дизентерии.

А еще через несколько лет, Французы отвоевали все завоеванное Генрихом под лидерством «орлеанской ы Д’арк. Но это уже совсем другая история.
<centerк.



Comments 31


@mgaft1 очень интересно, спасибо за исторический экскурс ))

18.11.2020 05:21
0

@sergsha Спасибо, что прочли! )

18.11.2020 06:34
0

@mgaft1 , зачиталась. Отличный пост, спасибо. Видно, что вы глубоко в теме. Жаль, что Генрих не успел подольше править Англией и Францией. Может быть тогда история пошла бы по другому пути.
Ролик с Габриэлем посмотрела аж 2 раза, понравилось, очень эмоционально.

18.11.2020 07:00
0

@nadiyamikhno Спасибо! Может быть. Кто знает? Но скорее всего нет. Очень быстро после него как раз появилась Жанна д Арк и возник феномен национального самосознания у Французов. И в то же время когда Иван Тритий в Московии отвалился от Орды, во франции был королем Людовик одинадцатый, который тоже объединил Францию в одно государство. Что Генрих мог бы сделать, если бы продолжил жить - так это предотвратить в Англии войну Алой и Белой розы. Но, как говорил товарищ Сталин - об истории нельзя рассуждать в сослагательном наклонении. )))

18.11.2020 13:02
0

@mgaft1 , интересно! А я и не знала о нём таких подробностей. Хороший конкурс, желаю вам победы!

18.11.2020 17:23
0

@singa Cпасибо!

Это трудно предугадать. Слишком уж сложно оцениать посты такие разные по описываемому периоду, подходу, стилю и так далее. Я сам был один раз судьей и знаю насколько это сложно. Главное что из-за таких конкурсов на платформе становится веселей. :)

18.11.2020 18:49
0

@mgaft1 интересно...в реконструкции не ваш ли наследник по прямой участвует?)

18.11.2020 19:15
0

@ruta В реконструкции чего?

18.11.2020 19:18
0

@mgaft1 там, где Габриэль)

18.11.2020 19:21
0

@ruta В монологе? Ну да. Конечно он. Мы снимали это на нашем участке и очень сложно было не заснять проводов, машин и пролетающих мимо самолетов. )))

А доин раз сосед прибежал. Думал здесь какая-то драка происходит. )))

18.11.2020 19:25
0

@mgaft1 прибежал?)) аха, а тут Габриэль в доспехах)

18.11.2020 19:37
0

@ruta Ну да. В доспехах и с мечем. )))

18.11.2020 19:39
0

@mgaft1 любопытно)

"серии романов Мориса Дрюона «Проклятые Короли.»"
Когда я был подростком, вокруг шутили, что книги Дрюона - топ среди советской макулатуры, и за пределами СССР их никто не читал. Так ли это - не знаю, но слышал подобное неоднократно.

"все три сына Филлипа Красивого умерли, не оставив наследников мужского пола."
Есть мнение, что их отравили сторонники тамплиеров - в ядах рыцари ордена хорошо разбирались)

"Я еще удивился, что в армии Генриха не было благородных и умных чернокожих, которые изменили бы ход битвы своей доблестью."
Ахахах) Французы уже сняли фильм про чернокожего Гагарина - я только афишу видел в инете, но тенденция пугает...

18.11.2020 19:55
0

@eldar-adov

Я читал королей уже в Америке. Так что тоже не знаю, что творилось в россии с макулатурой. Но во Франции сделали многосерийный филь по "Королям". Так что думаю насчет макулатуры - это преувеличение.

Насчет наследников... Филлип 4 был очень суровым человеком, а жены его детей пошаливали. Он их уличил. Одну помнится казнил, а вторую сослал в монастырь, а третью еще что-то.

Последний из сыновей, уже будучи королем, женился еще раз на венгерской принцессе и она родила сына. Но там была неприятная история и этого младенца должны были задушить. Его подменили и задушили другого младенца. Этого последнего наследника Гого Капета увезли в Италию, и он думал что он просто купеческий сын. А когда ему наконец открыли, кто он, во Франции уже была новая династия, и он никому не был нужен.

Тамплиеров во Франции всех извели. В других странах им тоже было не сладко. Папа на них сильно катил балоны. Так что не знаю было ли у них возможность и желание травить французскизх королей. )))

Да а у англичан уже есть черный Ланселот. То есть поместили их в самую сердцевинку английсой души, так сказать. )))

18.11.2020 20:18
0

@mgaft1
"Этого последнего наследника Гого Капета увезли в Италию, и он думал что он просто купеческий сын. А когда ему наконец открыли, кто он, во Франции уже была новая династия, и он никому не был нужен."
Потрясающая история. Я бы об этом написал рассказ (может, если только очень нескоро, в будущем).
Живёт себе человек. Купеческий сын. У него - своя неплохая жизнь, со своими горестями и радостями. И в какой-то момент ему вдруг объявляют - а ты сын короля Франции, но твою династию свергли.
Это же такой личностный кризис. "Если Я - не Я, то кто же Я?"

18.11.2020 20:33
0

@eldar-adov

Да, эта история запомнилась мне пожелуй сильнее чем какая либо другая из Королей. У одного итальянского купца была любовница француженка - из очень обедневшей дворянской семьи. Либовь и все такое.

Гуччо Бульони (так звали этого купчика) уехал по делам. В этот момент у них родился сын. И эту дувушку взяли кормилицей к королеве.

И вот этого короленка, по обряду, должна были пронести по дворцовому корридору одна высокородная придворная дама - интриганка и страшная сука И все знали, что она задушит младенца, но ничего не могли поделать.

А старый дворцовый царедворец возьми, да и подмени короленка на сынка кормилицы. И взял с неё клятву молчания.

И эта девушка должна была смотреть как её сынка, забрали и буквально у неё на глазах задушили. А короленка, отдали ей, как будто это был её ребенок.

Когда приехал купчик Бульони, то он потребовал объяснений, но, связанная обетом молчания, она ничего ему не могла сказать.

Он забрал ребенка, думая что это его сын, и увез его в Геную.

Как-то так...)))

Самая лучший роман Моруа называется Сильные Мира Сего. Там дейстивие происходит в начала 20-го века.

18.11.2020 20:51
0

@mgaft1
"И эта девушка должна была смотреть как её сынка, забрали и буквально у неё на глазах задушили."
Интересно, что вы обратили внимание именно на это обстоятельство - на чувства матери ребёнка.
Мне же первым делом подумалось - вот вырос этот мальчик, сын купца. Выстроилась его личность - мол, "я сын купца, у меня было такое-то детство, значит, я имею право в жизни на то и это, но не имею права на это и то".
А после в какой-то момент, ему сообщают: "Вообще-то, ты сын короля. В теории, мог бы быть правителем Франции. На практике, тебя бы задушили в младенчестве".
И вот тут у парня, наверно, полностью снесло крышу.

Это интересное ощущение - когда в какой-то момент человеку сообщают: "Ты не то, кем себя считаешь".
Ломается вся прежняя идентичность, приходится выстраивать какую-то новую.
Думаю, тут единственный выход - "что я назову истиной, то и станет истиной". То есть, кем я себя идентифицирую, то я и есть.

19.11.2020 12:13
0

@eldar-adov Это тоже трагедия, но другого сорта. ))

19.11.2020 14:33
0