Экспозиция Чувств (Отзыв о книге)


Всем привет!

Я стал участвовать в сайте Литературная Беседка. Одним из преимуществ этого сайта является возможность разместить там свои произведения за плату или бесплатно. Я даже рассматриваю эту площадку как возможный дом для моего сборника рассказов.

Но пока суд да дело, я прочитал один из помещенных там романов под названием Экспозиция Чувств. И хотел поместить здесь отзыв и спросить вашего мнения насчет двух важных параметров этого отзыва.

  1. Не оскорбителен ли он для автора
  2. Насколько он безграмотный

Я не прошу никого исправлять ошибки - а только сказать ваше мнение допустимо это или нет. В крайнем случае отдам редактору. А то там тоже много принципиальных защитников чистоты Великого и Могучего.

А вот и линк к самому роману, если кто интересуется


Экспозиция Чувств

Прочел с удовольствием. Стиль легкий, мягкий, округлый и послевкусие «шоколадное». Автор много работает над фразой, и, особенно в начале романа, много языковых находок.

Жанр этого произведения - любовный роман и сюжета более романтичен, чем реалистичен. Саша – талантливый фотограф, работа которой занимает первое место в России. Возможно ли такое в реальности? Конечно возможно. В реальной жизни иногда происходят невероятные случаи, на самых концах кривой распределения Гаусса.

Но насколько это закономерно, для молодой девушки выиграть первое место без протекции, и без секса с председателем комиссии? Если бы например её дед, известный человек в мире фотографии, использовал бы свое влияние на оценочную комиссию, то это выглядело бы более реалистично. Но дед показан бескомпромиссным защитником искусства, безупречным с точки зрения этики, человеком.

Точно также маловероятной кажется сцена в кафе, где Глеб кусает Сашу за губу и впрыскивает ей в рот слюну. Не живя в России уже долгое время, я все же удивляюсь такому безрассудному поступку мужчины в эру движения me too, когда за гораздо меньшие проступки на человека вешается штамп сексуального харасмента, что влечет за собой страшные для карьеры и бизнеса последствия. Удивительно также, что другие женщины в кафе не засняли инцидента на сотовые телефоны, и сразу после ухода Глеба не предложили Саше доказательства его виновности.

Также возможным, но маловероятным кажется реакция Саши на насилие. Она супер возбудилась пока Глеб насильно целовал её и впускал ей в рот слюну. Жена деда - Лана объясняет Саше, что её реакция якобы нормальная. То есть многих женщин насилие сексуально возбуждает. Я не знаю, насколько такое утверждения подтверждается статистически, и IMHO – мало вероятно.

Действие романа происходит в современной России и мне трудно судить, насколько описанное в романе реалистично. На меня, действие и фон романа произвели впечатление скорее романтизированной реальности, такой реальности, в которой автору хотелось бы жить.

Но темп романа быстрый, герои симпатичные, и во время чтения, приведенные выше соображения отходят на второй план и не нарушают suspense of disbelief (недоверия к происходящему).

Саша – человек «всех мер». Она молода, красива, необычайно талантлива. Она рвет отношения с красавцем бойфрендом. Возможно ли такое в реальной жизни? Разумеется возможно. Но статистически не очень вероятно. Как часто такие совпадения происходят?

Взять например самую талантливую русскую поэтессу Марину Цветаеву. Красавицей вряд ли назовешь. Да и жизнь какая несчастная.

Или моя любимая поэтесса и бард Новелла Матвеева.

Чего стоит её песня «Девушка из харчевни». Каких уже она там красавцев бойфрендов бросала.

Но писатели почему-то боятся создать героя соразмерного с настоящей жизнью. Если писатель женщина, то уж героиня прямо прекрасная амазонка, а если мужчина – то красавец, силач и племенной жеребец, на которого женщины разве что не бросаются. Наверное потому, что писателям кажется, что по их героям люди будут судить о них.

И только у больших писателей герои могут внешне ничего особенного из себя не представлять. Пьер Безухов – толстый очкарик, князь Андрей – маленького роста, принц Гамлет полноватый и неспортивный, мастер из Мастера и Маргариты вообще непонятной внешности.

Другие персонажи романа кажутся несколько трафаретными. Например, компьютерный гений из компании Глебы. Он описан как невероятно неопрятный и даже пованивающий парень, которого ничего в мире не волнует кроме его компа и монитора. В то же время, он необычайно проницателен и мгновенно проникает во все житейские тайны Глеба.

Работая всю жизнь в IT, я никогда не встречал такого типажа. Программисты могут быть увлеченными своей профессией, но все одеты прилично, и никто не приходит на работу грязным и дурно пахнущим. К тому же даже очень сильный программист и нерд совершенно не обязательно будет умным по жизни.

С точки зрения исторической достоверности ничего не могу сказать, так как долгое время не жил в России. Единственно что, описываемая в романе жизнь, показалась очень защищенной и налаженной, в сравнении с тем, что я слышу от приятелей в социальных сетях.

На мой взгляд, композиция романа хорошо продумана. Кажется даже, что некоторые сцены были введены при поздней редакции, как раз, чтобы закрыть смысловые дыры и сделать композицию более сильной. И именно ради сильной композиции автор, на мой взгляд, жертвует мотивацией героев. То есть она «отшлифована» автором, чтобы подвести роман к счастливому концу.

В советское время счастливым концом был следующий. Суровый воин возвращался домой в родную деревню, обнимал верную жену и, с крыльца своего дома устремив взор в бесконечно колосящееся поле, говорил: «Овсы то какие!»

Сегодня ситуация видимо изменилась и романтический роман заканчивается ожиданием горячего секса и необыкновенной любви. Но, господа, это же такой жанр! Я прочел роман за один вечер и чувствовал себя так будто нежные женские пальчики делали моему мозгу массаж.

В отношении мотивации... Глеб, разгневан тем, что какой-то папарацци вмешался в его личную жизнь, и по этому поводу он переполнен злобой и жаждой мести. Что, конкретно, он хочет сделать с обидчиком не ему самому неясно. Как минимум набить ему морду. Однако, узнав что это девушка, он сначала унижает её в кафе, а затем начинает копать на неё компромат. Первое пожалуй возможно. Второе кажется натяжкой. Но если бы автор этого не сделал, то роман не пошел бы в нужном направлении. Думаю, будь это Чехов, на этой точке рассказ бы и закончился.

Другой мало вероятный момент – это то что плакат с Глебом и его любовницей был расклеен по всему городу, две или три недели, а муж любовницы так его и не заметил. Без того, чтобы Глеб не заметил плакат, не было бы никакого развития сюжета. Ведь будь работа Саши выставлена только на фото выставке, бизнесмен Глеб – человек мало интересующийся искусством – просто не знал бы о фотографии.

Значит нужно было, чтобы плакат был везде развешан. А раз так, то почему муж любовницы или её сын не заметили маму на плакате с чужим дядей?

Потому что здесь автору пришлось бы ломать стройную композицию и уходить в сторону от желаемого развития романа. Муж любовницы наверное устроил бы скандал, может быть даже потребовал развода. Любовница стала бы звонить Глебу, плакаться и, пожалуй просить денег на адвоката. В то же время эта побочная линия ни к чему бы не вела. Да и захотела бы разборчивая Саша и её хорошо устроенные родственники мирится с человеком, который вовлечен в «предыдущую драму»? Толстой наверняка, не отступил бы, и повел бы роман туда, куда он естественно пошел. Но нашему автору нужно было вести роман к счастливому концу и она опустила концы этой нарративной линии в воду.

На мой взгляд, это также сделано из соображений аудитории. Книга рассчитана на женщин. Особенно на тех женщин, в которых заложена тяга к искусству и красоте, но у которых реальная жизнь отняла такую возможность или вместо этого дала тусклую жизнь постоянного выживания. Такой читатель хочет забыться и помечтать, а не впускать себе в мозги мысли о бракоразводном процессе.

Идея романа не нова. О любви писали тысячи писателей во все времена. Но ведь с каждой парой людей история любви меняется. И если вам после долгого рабочего дня хочется помечтать о любви, то эта книга подойдет.
В этом романе подняты две проблематики.

Одна из них – это проблематика отсутствия в современном мире защищенной от посторонних взглядов личных секретов. Оцифровка с одной стороны очень удобна, сохраняет время и усилия. Но с другой стороны, она ведет к незащищенности частной жизни. Интимные моменты, предназначенные только для самого человека, или для близких людей, легко могут оказаться «добычей» пронырливых фотографов или компьютерных хакеров. Так Саша фотографирует Глеба и его любовницу в момент их расставания. Этот снимок – прекрасный с точки знания фотографического искусства - тем не менее представляет собой вторжение в частную жизнь Глеба.
Собственно вокруг этого снимка и закручен весь сюжет книги.

Второй является проблематика существования творческой личности в обществе. По сути весть роман – это история современной творческой Золушки. Это мечта о том, что современная женщина сможет заниматься искусством, не заботясь о дурацком выживании. Эта часть существования должна быть обеспечена любимым мужчиной, который в то же время глубоко понимает её икусство, ценит её талант, освобождает её от забот от банальных жизненных забот, и состоит в прекрасных отношениях с её родственниками.

Из того что такая схема видятся автору в розовом романтическом ореоле, можно заключить, что реальное положение вещей намного хуже.

Я уже упоминал, что Саша – талантливый фотограф, и в романе много интересных сведений об истории фотографии и о внутренней кухне фотографа, которые для меня были интересны. Что важнее, эти данные поданы в динамике романа, в диалоге героев и изучать такие данные гораздо легче чем читать скучный учебник.
Также ценным в романе является описание сексуальных сцен. Они с одной стороны точные, не сваливаются в порнографию, и не страдают циничным «медицинским» прагматизмом.


Comments 22


@mgaft1,

Эта часть существования должна быть обеспечена любимым мужчиной, который в то же время глубоко понимает её икусство, ценит её талант, освобождает её от забот от банальных жизненных забот>

так это фантастическое произведение?))

Чего стоит её песня «Любви моей ты боялся зря». Каких уже она там красавцев бойфрендов бросала.>

Кто кого там бросал, Майкл? Насколько я помню , баллада как раз о том, что предмет любви "девушки из харчевни" - человек непостоянный и всё время где-то в пути, а вот её чувства к нему неизменны.

08.04.2021 02:20
0

@ruta, У девушки в романе был красавец Апполон бойфренд. Но она его бросила не беспокоясь об одиночестве. Такая она была красивая, талантливая и вообще.

Я говорю, что комбинация таких качеств таланта, внешности и материальной устроенности - довольно редкая вешь. Часто очень талантливые женщины обделены и какой-то особой внешностью и врожденным богатством. И уж совсем не намерены бросать своих бойфрендов.

Хотя надо признать что Ахмадулина бросила Евтушенко. Но у неё была очень веская причина. )))

08.04.2021 02:46
0

@mgaft1, ...нет возможности вдумчиво прочесть весь отзыв сразу, поэтому по мере прочтения буду выкладывать замечания в виде отдельных комментариев..

1."В реальной жизни иногда происходят невероятные случаи, на самых концах кривой распределения Гаусса."
Во-первых, реальная жизнь происходит в трехмерном пространстве, а кривая Гаусса - двухмерная фигура, а во-вторых, ее начальная и конечная точки находятся фактически в одной точке ординат и в этом литературном приеме соответствуют просто прямой линии параллельной оси абсцисс. Не знаю, насколько это сравнение отражает саму мысль о разноообразии возможных случаев, но я точно не использовал бы для этого кривую Гаусса. Она скорее подходит как показатель взлета и падения того, или иного предмета, или жизни одного человека...

08.04.2021 08:24
0

@smotritelmayaka,

Спасибо за такой подробный комментарий. Жаль только, что вы не включили в ваши ответы два вопроса, на которые мне хотелось получить ответ.

Кривая Гаусса и стандартное отклонение испульзуются для статистического анализа во многих общественных науках, при анализе человеческого поведения. Например в психологии.

Дело тут в том, что в романе, на который я пишу отзыв, описаны цепь событий, которые теоретически могли случиться, но каждое из которых не очень вероятно.

Однажды случилось то, что человек упал с самолета и не разбился. Но из этого не значит, что большинство людей выброшеных из самолета не разобьются.

Большой писатель однако отличается тем, что он или она пишет не о том, что могло случиться, а о том чего НЕ могло НЕ случиться. Поэтому такое произведение покрывает гораздо больший спектр возможных обстоятельств (точки на кривой Гаусса внутри стандартного отклонения) и заставляет сопереживать бОльшую аудиторию.


Обычно в любой устоявшей элите трудно пробится кому то извне. Как раз потому, что люди из элиты пытаются протащить на выгодные места своих детей, знакомых, жен и любовниц. Это не невозможно, но трудно. Об этом есть хорошая пьеса Михалкова.

То что женщины не станут проходить через постель чтобы ствть лаурятом конкурса фотографии я поверю. Но вот что так уж легко пробиться туда без протекции - верится с трудом. Кто то мне недавно рассказывал, что все конкурсы в России, которые предусматривают значительное финансовое вознаграждение (как это сказать) fixed.

Но допускаю, что вы знаете лучше.


Насчет сексуального харасмента я оговариваюсь, что не знаю как дела с эти обстоят в России. И мое мнение, естественно, - мнение человека живущего в Америке. Для меня действия этого гкроя действительно показались дикими. То есть в отличии от огромного количества высосаных из пальца обвинений в сексуальных харасментах и изнасилованиях нв Америке, то что Глеб сделал в этом романе - действительно является харасментом и заслуживает наказания.


Лицо Цветаевой интересное, содержательное и значительное. Это может к ней привлекать. Но это не значит, что она похожа на сексопильную амазонку с полным надором желаемых выпуклостей и вогнутостей стандартной красотки. А именно такой образ (западный трафарет) и преподносится автором этого романа.

В данном случае она бросила красавца бойфренда, не в обмен на кого-то другого. Эта незвисимость и сознание "силы своего пола" мне тоже показалось накачкой с запада. Там уже лет десять назад в редакциях был выброшен клич на "сильных женщин".

Недавно смотрел фильм на Нетфликс, где эта концепция прорабатывается в деталях. Молодая красотка - детектив, кадрит мускулистого чернокожего в баре. Затем они идут к нему домой и там трахаются так, что трещит кровать. Однако, после акта, когда он хочет выразить ей свой интерес и желание продолжить знакомство, она быстро одевается и уходит.


Насчет воответствия жизни - я говорю конеяно о бульварных романах, таких каким и являеся это произведение. Но я не хочу обижать автора.


Естественно я смотрю на это с позиций своего опыта жизни в другой стране. Я часто в тексте отзыва об этом говорю. Это и недостаток и достоинство.

Помнб рассказ Познера, путешествующего вместе со внуком (рожденным в Германии) на российском поезде. Внук спросил его "Вова, а почему все электрические столбы стоят криво?"

Секрета русской души этот инстранный внук наверняка не понял. Зато заметил то, что русскому челвеку не видно, потому что примелькалось.

Еще раз спасибо за развернуты коммент! Я внесу некоторые коррективы.

08.04.2021 16:53
0

@mgaft1, ..я не ответил на вопрос обидит ли ее Ваша рецензия?...думаю, что не обидит, потому что вы на разной волне, она просто сочтет ее "неадекватной", вот и все...а насчет Гаусса - если бы Вы не писали про конечные точки, а переформулировали свою мысль может быть она стала понятнее, а так это видится как "решение выпендриться заумного человека"..))

08.04.2021 17:36
0

@smotritelmayaka, Спасибо! А как насчет грамотности?

08.04.2021 18:33
0

@mgaft1, ...есть опечатки, но я не учитель русского языка и идеальной грамотностью похвастаться не могу...по стилистике вроде бы нормально

08.04.2021 18:37
0

@smotritelmayaka, Cпасибо!

08.04.2021 19:22
0

@mgaft1,

  1. "Но насколько это закономерно, для молодой девушки выиграть первое место без протекции, и без секса с председателем комиссии?"
    Мне кажется, это устаревшее явление для России. Я могу еще согласиться с подобным если речь идет об актрисах, претендующих на какую-то желанную роль, но в различных конкурсах, проводимых в России, в том числе и художественной фотографии, это отжившее прошлое. Я знаю нескольких женщин, которые становились лауреатими различных конкурсов уровня Российской Федерации и ни одна из них ни за что не пошла бы на такое!
08.04.2021 11:04
0

@mgaft1,

  1. "Точно также маловероятной кажется сцена в кафе, где Глеб кусает Сашу за губу и впрыскивает ей в рот слюну. Не живя в России уже долгое время, я все же удивляюсь такому безрассудному поступку мужчины в эру движения me too, когда за гораздо меньшие проступки на человека вешается штамп сексуального харасмента, что влечет за собой страшные для карьеры и бизнеса последствия. Удивительно также, что другие женщины в кафе не засняли инцидента на сотовые телефоны, и сразу после ухода Глеба не предложили Саше доказательства его виновности."

Абсолютно типичная точка зрения для человека живущего в Северной Америке. Думаю, что даже в Европе не обратили бы на это внимание.

08.04.2021 11:06
0

@mgaft1,
Марина Цветаева очень интересная женщина, а интеллект придет ее лицу еще большую красоту. Другое дело, что она не в Вашем вкусе - это я вполне понимаю. Кстати, мужчина далеко не всегда выбирает себе спутницу исходя из ее красоты, здесь очень много факторов, от душевности, до деловитости и т.д. А женщина, думаю, тоже не всегда ведется на привлекательность бойфренда, понимая, что для нее больше нужна надежная опора в влице мужчины, а не его красота.

08.04.2021 11:13
0

@mgaft1,
1."Но писатели почему-то боятся создать героя соразмерного с настоящей жизнью. Если писатель женщина, то уж героиня прямо прекрасная амазонка, а если мужчина – то красавец, силач и племенной жеребец, на которого женщины разве что не бросаются."

Я не знаю о какой литературе идет речь, но скорее всего о русской классике, или о современных бульварных романах. Для современной прозы этот постулат отнюдь не догма!

08.04.2021 11:16
0

@mgaft1, ...я, пожалуй, перестану дальше писать комментарии и поясню свое видение этой рецензии одной фразой: вы пытаетесь пришить чужую пуговицу на свою любимую, привычную рубашку и удивляетесь, что она не подходит Вам по цвету и стилю". Это не хорошо и не плохо, просто Вы живете в другой общественной среде и рассуждаете исходя из окружающего Вас общества, а оно везде разное и далеко не факт, что традиции и устои Вашего общества должны быть распространены в других точках земного шара. На мой взгляд - это типичное заблуждение жителя Америки, которое проявляется как на бытовом уровне, так и в политике.

08.04.2021 11:24
0

@mgaft1, по тексту: харасмента=харассмента; впускал я бы заменила на пускал; мало вероятно = маловероятно; suspense= может быть suspension?; весть-опечатка= весь как и икусство= искусство. Наверняка есть ещё)
Для чего оставляете ошибки на суд читателей? Любой текстовый редактор вам их обозначит. Я давно все тексты набираю в Google Документы.

09.04.2021 02:20
0

@ruta, Cпасибо! Я переписал его и нашел очень много ошибок. Так что решил послать редактору. 🤔

09.04.2021 06:09
0