Для программы стимулирования (Религия)


Рожденный в обычной советской семье и ходивший в обычную советскую школу, моё отношение к религии было скептическим. В отличие от субботников, комсомольских собраний и членских взносов, знаменитое ленинское «Религия - опиум для народа», не вызывало во мне внутреннего протеста.

Что касается веры в бога, в этом случае я был агностиком. Да его, конечно нет, но с другой стороны, а что если какая-то там субстанция все же есть. И хотя я не принадлежал и не следовал, я старался не нарушать... Ну там не убей, не воруй, не предавай друзей, не клевещи... Это как бросать камень с высокого этажа. С одной стороны высока вероятность, что ни на кого не попадет, ну а что если вдруг? Тогда проблем не оберешься.

Тем более странным мне кажется настоящий момент, когда я оказался на стороне баррикад консервативных христиан, выступающих против прогрессивных атеистов.

Нет – это не значит что я хожу в церковь и молюсь. По-прежнему я считаю Библию идеологическим произведением, и общем согласен с оценкой архиепископа Кентерберийского Джоном Тиллотсона, который сказал что:

«Существование Бога настолько удобно, настолько полезно, настолько необходимо для счастья человечества, что, если бы существование Бога не было необходимо само по себе, его, если позволено так выразиться, следовало бы создать ради пользы и блага людей».

Испокон веков в Европейской жизни Бог был верховным судьей всех земных дел. То есть на вопрос «А почему я должен поступать так, а не так?» следовал ответ «Потому что Бог так повелел». Например «Почему я должен платить налоги царю, королю, султану?» «Потому что он помазанник божий!».

Однако с приходом похолодания в Европе в 16 веке, порядок жизни был нарушен, потому что натуральное хозяйство больше не производило достаточно продуктов, чтобы обеспечить проживание крестьян и феодалов. Нужны были системные изменения и финансовая поддержка техническому прогрессу. Началось движения протестантства, которое позволило захват монастырских богатств и вложение этих средств в развитей сельского хозяйства, и промышленности. Это не значит, что люди перестали верить в

Бога, но постепенно Бог перестал быть верховным судьей в повседневной жизни.

Появились протестанты, гностики, агностики и даже безбожники. А в 19 веке Ницше не провозгласил смерть Бога. Имелось в виду полное вытеснение Бога как арбитра людских дел.

Сегодня большой процент населения земли – что называется атеисты – то есть люди, которые полностью отказались от старых религиозных проектов христианского, иудаистского, мусульманского и так далее. Что касается меня, то я спокойно жил бы без какой-то религии.

Но тут есть одно, но.

Дело в том, что в отличие от животных, людям свойственно осознавать конечность своей жизни и искать смысл бытия. На заре человечества жизнь была короткой. Её едва хватало на выполнение программы минимума – выживания и воспроизведения себе подобных. Однако с развитием гигиены и медицины, люди стали жить дольше, и после удовлетворения своей программы минимум, им нужно заполнить свое «мысленное существование» каким-то смыслом. И вот этот смысл и дает людям религию. Когда они стареют и уже по большому счету никому не нужны, есть все таки великое существо, которое их не осуждает, любит, и ждет.

Состояние религиозности имеет притягательную иррациональность. Я не знаю точно, как это называется. Но представляю себе это как силовое поле возникающее, в результате реверберации, чувствующих в унисон людей. Это нечто похожее на эйфорию, охватывающую болельщиков на стадионе, когда их команда забивает гол.

Только энергия выделенная в храме затрагивает более глубинные слои сознания. В состоянии этого религиозного транса, людская толпа, коллективно занимает моральную высоту, и легко находит объект, на который можно излить свои экзальтированные эмоции – положительные или отрицательные. Особенно такая толпа любит находить и уличать кого то в кощунстве.

Так вот слияние этих двух мощных доминант: эйфории и смысла и привлекает людей к религии.

И если этот эмоциональный смысл не предоставлялся каким нибудь из ранее запущенных проектов, то люди выдумывают себе нечто новое. И эта новая выдумка, не отшлифованная столетиями душевных мытарств и терзаний, становится очень опасной. Может быть в этом и заключается смысл четвертой библейской заповеди «Не делай себе кумира».

Так что вообще без религии жить не пришлось. На Западе сейчас набрала обороты новая религия радикального лефтизма, называемая «Антирасизм».

Антирасизм в своей основе – это религия во всем, за исключением терминологии.

Здесь есть и аналог «оригинального греха» то есть понятие «белой привилегии», от которой невозможно отмыться. Есть понятие «судного дня» то есть призыв разобраться с расовым вопросом. Но критерии достижение расового равноправия настолько расплывчаты, что только маячат на горизонте фата-морганой.

Верующие этой религии в постоянных поисках «разоблачения кощунственности», и в социальных сетях прибегают к публичным выявлениям «еретиков» и отлучению из от «праведной церкви».

Появилось и набрало обороты понятие «речи ненависти», которое стало теснить свободу слова. Поборники антирасизма называют «речью ненависти» любое отклонение от доминантного нарратива, то есть любую речь, которую они ненавидят.

На днях, например, состоялось такое «отлучение» одной девахи по имени Джина Карано. Она была бойцом смешанных единоборств, а потом актрисой в популярном нетфликовской серии The Mandalorian.

Но её выгнали за следующий твит.

«Поскольку история отредактирована, большинство людей сегодня не понимают, что, для того чтобы дойти до того, чтобы нацистские солдаты могли бы легко окружить тысячи евреев, правительство сначала создало атмосферу, которая заставила их соседей ненавидеть их просто за то, что они евреи. Чем это отличается от ненависти за другие политические убеждения?».

Это только один пример из множества, когда религиозные фанатики в едином порыве иррационального рвения исключают человека из жизни. И таких примеров исключения людей из общества за ересь множество.
Так что я оказался не перед выбором между неверием и верой, или между религией и Анти религией, а между старой религией и новой.

Были дни когда Христианство было агрессивной религией – его навязывали, и за неверие или ересь можно было попасть на костер. Но сейчас оно пассивно и во многом выродилось в традицию. Церковь стала местом общения, местом поиска хорошей девушки как потенциальной невесты, местом поддержание знакомств.

Сказать по правде, я не согласен со всеми положениями консерваторов. Например, я считаю, что хотя аборт и не должен быть использован как противозачаточное средство, женщина имеет право решать рожать ей или нет. Особенно если будущий плод - это результат изнасилования, подростковой неосторожности, или зачатия в состоянии опьянения или под влиянием наркотиков. И хотя есть исключения из правил, подобные зачатия ничего хорошего для общества в целом не несут.

Тем не менее я наблюдаю, как либеральный маятник качнулся слишком далеко налево. Это ясно видно из того, как пресса освещает события. Во время весенних протестов связанных со смертью Джорджа Флойда, когда многие бизнесы и государственные здания были разграблены и сожжены, либеральная медиа была солидарна с этим «справедливым гневом». А когда толпа ворвалась в здание Конгресса, и разбила там несколько стекол, пресса встала на дыбы и была устроена попытка импичмента Трампу.

Так что я предпочитаю держаться стороны консерваторов, со всеми вытекающими отсюда последствиями, чем все время находиться в состоянии необходимости доказывать, что я не расист, не гомофоб, и не трансфоб.


Comments 47


@mgaft1, почему-то мне у вас помнится пост, где вы красиво с математической точки зрения излагаете доказательство существования Бога. Или нет?

17.02.2021 11:13
0

@ruta, точно. Тоже вспомнила про этот пост.

17.02.2021 12:13
0

@ruta, да да...

17.02.2021 14:35
0

@ruta, Я забыл про этот пост. ) Сейчас у меня, как и у половины населения Америки проблема- это доказать что я не верблюд.

17.02.2021 15:12
0

@mgaft1,

чем все время находиться в состоянии необходимости доказывать, что я не расист, не гомофоб, и не трансфоб

и не верблюд :)

17.02.2021 11:16
0

@oliko, Уже и не знаю кто я сейчас. Спасибо Голосу. По английски боюсь что то пуюликовать. )

17.02.2021 15:14
0

@mgaft1, мне кажется, что верующими становятся люди, которые боятся жить в реальности или им в реальности не комфортно по каким-то личным причинам. Как можно видеть смысл жизни в вере к невидимому, когда вокруг все кипит жизнью.
Хотя, если честно, в какие-то важные моменты, бывает взвываешь к помощи бога. Откуда это, не знаю...

17.02.2021 12:19
0

@nadiyamikhno, Бог знает, почему. ))) Это надо у Евгения прочесть. Он в вере тверд. )))

17.02.2021 15:16
0

@mgaft1, о религии я попробую написать на днях.
А вот про "борьбу с фашизмом", доведённую до абсурда... какое-то время назад уважаемый @nkl порекомендовал мне книгу "Анти-Эдип", где-то тут, на Голосе это было. Про книгу и её авторов я слышал в универе, даже сдавал зачёт по этому предмету - но естественно, книгу даже не открывал)

И поскольку философские тексты вызывают у меня отвращение, я какое-то время назад открыл Википедию, чтобы прочесть краткое изложение.
Всего в трёх строчках там понятно описана суть всей этой извращённой "борьбы с фашизмом" - почему она приняла именно такие формы.
Конечно, если один "эксперт" бездоказательно сказал, что "классическая семья - источник фашизма", а потом другие крикуны активно его цитировали 40 лет - то мало у кого возникнет сомнение в истинности тезиса.

Мне это напомнило, когда мы с вами на Стиме писали рассказ про сэндвич. Я включил его в свой сборник рассказов, сопроводив достаточно длинным комментарием. Думаю, вы помните, что я тогда написал по завязке про сэндвич. И меня действительно удивило, что среди всего разношёрстного сообщетсва авторов на Стиме я оказался единственным, кто не пошёл по наезженной колее - "Сильная женщина убила своего мужа, тирана и деспота - и правильно поступила, так и надо, все берите с неё пример".
То есть, либеральнейшая западная публика единогласно одобрила умышленное убийство. Да - всего лишь убийство персонажа рассказа.
И только консервативный московский татарин-исламист написал рассказ о человеколюбии. Удивительно, правда?

А уж как в комментах отреагировали на мои реплики "мазохистичная женщина любого мужчину превратит в абьюзера - у неё же потребность, чтобы на неё орали и унижали, она спровоцирует кого угодно"...
При этом - моё мнение основывается не на методичке, а на... многолетних наблюдениях за русскими женщинами. Даже если муж в семье - тряпочка и подкаблучник, но жена мазохистка... она добьётся того, чтобы он её бил и неслабо. Спровоцирует.

17.02.2021 17:39
0

@eldar-adov, Хахаха... Да, вспоминаю этот рассказ. У меня женщина хотела убить мужа, но не решилась на это. Зато одна талантливая чернокожая леди, сделала это с полным знанием дела и видимым удовольствием.

В целом, не все, конечно, семьи такие. Хотя я и допусткаю, что мужчины и женщины в целом не очень хорошие партнеры и такие союзы часто держатся на сознании долга перед детьми.

Но, как говорится, брак - это не лучшее что может произойти между мужчиной и женщиной, но лучшего пока ничего не придумали.

А Анти-эдип нужно конечно прочитать. Я давно метился на него, но вот со временем проблема.

17.02.2021 18:21
0

@mgaft1, вспоминая рассказ про сэндвич, тут важно другое. Когда я увидел завязку, мне даже в голову не пришло написать про убийство. Или объявить героя "тираном и деспотом".
А у вас там люди уже настолько "заряжены" этой пропагандой, что именно такой сюжет приходит в голову почти любому западному обывателю.
Я зацепился сразу за другую деталь - если человек не может сам сделать себе бутерброд, скорее всего он болен.

У нас нет такого феминизма, но... некоторых русских девушек лучше не просить сделать мне бутерброд. В ответ может быть такая истерика на тему "Да я тебе что, бесплатная кухарка?!" - что лучше даже не спрашивать. К счастью, не все такие)

Однако! Сомневаюсь, что в российском матриархате кому-то придёт в голову убивать мужа за то, что обругал сэндвич. Российский муж - это покорная рабочая лошадка, из которого можно десятилетиями тянуть деньги, играть на его нервах, гонять его "подай принеси". А некоторые удивляются, почему я до сих пор не женат?) В исламе, конечно, лучше))))

"Анти-эдип" - я выцепил во всей этой французской философии две важных для меня концепции. "Номадическое мышление" (вы долго смеялись, когда я процитировал вам Филипа Дика, придумавшего это за 20 лет до Делёза) и "тела без органов" (не могу утверждать, что это тоже придумал Дик, но он мыслил в этом направлении).
Просто французские профессора умели "брехать" на профессиональном сленге, а Дик писал фантастику для подростков и упаковывал свои гениальные идеи, намного опередившие время, в тексты про "вонючие носки были топливом для корабля пришельцев". Вот именно за это я его просто обожаю - он не старался излагать простые вещи в сложных терминах, а наоборот. Некие сложнейшие философские концепции - про симулакры, виртуальную реальность, ложную память и всё вот это - Дик излагал так, чтобы понимали даже подростки с низким IQ, не закончившие школу.
По крайней мере, лично для меня в таких произведениях есть особый шарм - именно в том, что автор пытается рассказать просто о сложном.

18.02.2021 00:38
0

@eldar-adov, Мне конечно трудно судить о российских женах. А насчет американских жен - я точно сам не знаю, так как не был женат на американке.

В мусульманстве - вам придется иметь дело не с одной а с несколькми женами, которые не захотят подносить вам сэндвичи. ))) Здесь есть мусульманские феминистки. Вот эта, например.

Насчет Дика, я просто не могу ничего сказать. Я мало его читал. Может быть попробовать прочитать его роман?

18.02.2021 00:52
0

@mgaft1, насчёт Дика, я сейчас читаю "The game players from Titan" - не самое известное его произведение, но перед сном весело прочесть пару страниц. А то у меня совсем застопорилось редактирование "Совы", надо вдохновиться стилем первоисточника)
"Игроки с Титана" - достаточно примитивный детектив, более того, у меня ужасный русский перевод, на каждой странице хочется бить переводчика по рукам.
Но! В этой повести есть две интересных особенности:
1) Идея, часто встречающаяся в раннем творчестве Дика - возможно ли общество, в котором все административные должности распределяются через лотерею/азартные игры? В "Игроках" это про землевладение и покер, в "Solar lottery" там вообще президента планеты выбирают лотереей - и как-то неплохо получается.
2) Дик не был бы собой, если бы написал типичный детективный сюжет, в котором "убийца дворецкий". Нет, здесь всё веселее. Жертву хотели убить сразу несколько человек, таинственная мистическая сила (инопланетяне) вызвала амнезию у нескольких подозреваемых, при этом - каждый из них был бы горд, если бы оказалось, что убийца именно он. Такой троллинг всех клише детективного жанра - обычно подозреваемые пытаются скрыть факты и выставить себя невиновными, а тут они пытаются сами вспомнить, чего на самом деле было и каждый втайне мечтает сам оказаться героем) Мне очень смешно)

18.02.2021 18:42
0

@eldar-adov, Спасибо! Запишу в свой лист

"The game players from Titan"

18.02.2021 20:52
0

@mgaft1, Необходимость доказывать...хм. Интересно, как скоро они дойдут то требования доказывать это физически, причем под наблюдением общественности?:)))

18.02.2021 11:19
0

@ladynazgool, Боюсь что скоро. Списки отступников уже составляют и появились уже первые Павлики Морозовы, которые настучали на родителей. Пока что обычных обывателей не трогают. Но лозунги о том, что "Отсидеться теперь не удасться. Кто не с нами - те против нас" уже существуют. 😊

18.02.2021 14:23
0

@mgaft1, валите оттуда, Майкл, чего вы там сидите?!

18.02.2021 16:29
0

@oliko, Куда? Кому я нужен? Вообще я присматриваюсь к Фолклендским Островам рядом с Аргентиной. 😊

18.02.2021 16:38
0

@mgaft1, главное, чтоб они вас не догнали :)

18.02.2021 16:47
0

@oliko, А пока притворюсь чайником. Хажевал же я встарь на комсомольские собрания. И ничего. 😊

18.02.2021 21:00
0

@mgaft1, да, не помер :)))

18.02.2021 21:25
0

@mgaft1, а где найти правила этой программы стимулирования? что-то пропустил её.

19.02.2021 11:37
0

@benken, Вот пожалуйста

/ru--golos/@smotritelmayaka/programma-stimulirovaniya-avtorov-15-02-21-21-02-21

19.02.2021 11:38
0

@mgaft1, спасибо

19.02.2021 11:42
0

@mgaft1, вот для меня было просто интересно почитать, как этакое изложение и личный взгляд со стороны, но... в итоге все скатилось в этакое зазеркалье отстраненности и боязни. Майкл, а что и правда у вас там все так запущено с этими утопиями типа расизма, гомофобства и трансфобии? Хотя...

19.02.2021 17:12
0

@evgeny-zaikin, Да и не говорите. После июньских мятяжей, с сожжениями бизнесов и грабежами, все большие компании встали на задние лапки и клялись в верности делу БЛМ.

Кстати, сайт БЛМ получил 6 миллиардов долларов подертвований. Ни единого цента из них не пошло рядовым чернокожим. Все ушло на подкуп должностных чиц республикансой партии, чтобы закрыли глаза на фальсификации.

Когда наконец можно стало вернуться на работу, в одном большом Нью Йоркском магазине всем работникам приказали встать на одно колено, и почтить память усобшего "наркомана и бандита".

Все встали, за исключением одной русской девушки. Так её в два счета уволили за проявленный расизм.

Пока еще по дома с автоматами не ходят, но по английски я больше не публикуюсь. Боюсь почувствуют душок и внесут в какой нибудь черный список. )

19.02.2021 17:27
0