Поддержка хорошего контента: Голосовалочка. Как воплотить правильное начинание.


Голосовалочка

По заявлению создателей появилась месяца 3 назад, но масштабная рекламная компания была проведена сейчас. Это телеграмм чат, созданный для поддержки хорошего контента. Реализована эта поддержка в полуавтоматическом режиме. Вы отдаете боту ключ, разрешая голосование от своего имени. Затем любой участник может скинуть хороший пост (не обязательно свой) и люди голосуют лайк/дизлайк и после набора 4 за или против автор получает голоса всех участников либо пост отклоняется.
Также я понимаю идею так, что с одной стороны это взаимопомощь друг другу для продвижения постов. Но с другой стороны поддержку нужно оказывать только хорошему контенту, а всякую хрень отклонять.

Мои мысли по оптимизации продвижения хорошего контента.
Для того чтобы говорить дальше об оптимизации, я хочу пояснить свою точку зрения о том, что нужно понимать под хорошим контентом. Я вижу это так: вкусы у всех людей разные. Кому-то нравятся научные статьи, а кто-то любит смотреть фото с котиками. Если живым людям (не от апов ботов) интересен контент - значит он хороший. Именно от этого понятия я хочу предложить внести изменения в Голосовалочку.

Предлагаемые нововведения.

  1. Кого не нужно поддерживать. Несмотря на то, что интересный контент имеет место быть поддержан в любой своей форме, не зависимо от автора, считаю такие ограничения просто необходимыми:
    1.1. Голосовать только за статьи, не продвигаемые ботами и откатными схемами. Если человек в состоянии заплатить за ап бустера или любого другого бота или участвует в откатах 50на50, у75, апвот100 он не нуждается в поддержке.
    1.2. Поддержка статей сообществ. Спонсировать сообщества не вижу смысла да и не нуждаются они в этом.
    1.3. Голосовать за такие посты любой участник Голосовалочки может сам, но к Голосовалочке это никакого отношения не имеет.
  2. Кого мы поддерживаем
    2.1. В первую очередь в поддержке нуждаются новички, которые сами могут кидать свои посты в группу, предварительно зарегистрировавшись.
    2.2. Необходимо ввести тег Голосовалочка и автоматически вносить статьи с таким тегом от участников Голосовалочки. Допустить максимум 2 поста в сутки от 1 участника, дабы расходовать голоса участников эффективно. В дальнейшем сократить до 1.
    2.3. Любой желающий может Зарегистрироваться в Голосовалочке и скинуть статьи не противоречащие пункту 1 для голосования.
  3. Крупные рыбы
    3.1. Ввести выбор ограничения силы апа для крупных рыб (косаток, китов). И чтобы каждый из них мог сам указать, сколько он готов отдать % своего апа для поддержки хорошего контента. Иначе добровольно никто из них сюда не вступит)
  4. Техническая реализация
    4.1. В чате телеграмм должна быть возможность развернуть пост и прочитать его. Ведь единственный шанс оценить хооший пост или нет - прочитать его. Это цель Голосовалочки и реализовать ее нужно прямо в чате телеграмм, чтобы любой желающий мог прочитать за что он голосует не переходя на сайт, это очень не удобно, а в случае с большим количеством постов просто очень неудобно.
    4.2. Так как цель Голосовалочки читать и поддерживать хороший материал, считаю необходимостью увеличить количество необходимых голосов до 10 за и против. И чтобы дизлайки влияли на процент проголосовавших. Например 5 человек голосуют за пост и 5 против - тогда человек получает поддержку 50% от общей мощи всех участников. Если же проголосовавших за меньше 5 - пост отклонять. Реализовать это нужно формулой с учетом индивидуальной СГ каждого на момент голосования по отношению к общей СГ всех участников, набрав таким образом необходимое соотношение. Я понимаю что 10 голосов это много. Но в этом и цель чтобы участвовали активные люди. А с увеличением числа участников это не будет проблемой.
    4.3. Автоматическое исключение людей, чьи 3 поста подряд были отклонены без возможности восстановления. Нужно уважать время других, исключая действительно мусорный контент и людей, продвигающих его из Голосовалочки.
    4.4. Увеличить количество активных постов для голосования хотя бы до 10 одновременно, а остальные ставить в очередь и автоматически запускать на голосование. Это сэкономит время всем.
    4.5. Ограничить общее количество постов в день исходя из целесообразности апов (не расходовать силу каждого). На данный момент ввести ограничение на 40 постов в сутки и в дальнейшем корректировать эту цифру. С увеличением числа участников и их силы, поделить их на группы с равной СГ и голосовать поочередно группами для поддержки большего количества постов.
    4.6. Статьи подпадающие под раздел 1 должны откланяться автоматически для этого нужно внести в бан лист откатные теги и голоса известных ботов типа бустера и упита.
    4.7. Вносить другие коррективы по мере увеличения числа участников и необходимости.
  5. Человеческая составляющая
    5.1. Требовать от участников честно ставить лайк/дизлайк для реализации самой идеи Голосовалочки.
    5.2. Создать отдельный чат для переписки, высказывания идей, флуда, чтобы не засорять основной.
    5.3. Требовать от людей быть готовыми, что их могут не поддержать вовсе, по решению 10 голосов. и это будет считаться решением Голосовалочки. Любой несогласный может апнуть такой пост в индивидуальном порядке (смотри п.1.3). Это не будет иметь никакого отношения к Голосовалочке.

Вот такие у меня мысли про голосовалочку. А кто еще не там, вот моя реферальная ссылка: https://t.me/golosovalochka_bot?start=bWFrc2g= (в случае успеха дает обоим по 5.000 Силы Голоса)
Пишите свои идеи по поводу Голосовалочки в комментариях.


Comments 5


Главная проблема Голосовалочки сейчас — все нажимают лайк и почти никто не нажимает дизлайк. Получается что модерация не работает. Решение этой проблемы сейчас первоочередная задача.

Голосовать только за статьи, не продвигаемые ботами и откатными схемами. Если человек в состоянии заплатить за ап бустера или любого другого бота или участвует в откатах 50на50, у75, апвот100 он не нуждается в поддержке.

Действительно, есть над чем подумать. y75 вроде не откатная схема.

Поддержка статей сообществ. Спонсировать сообщества не вижу смысла да и не нуждаются они в этом.

Уже реализовано, добавить сообщество в список можно здесь https://github.com/GolosTools/golos-vote-bot/blob/master/helpers/vpHelper.go#L5

2.1. В первую очередь в поддержке нуждаются новички, которые сами могут кидать свои посты в группу, предварительно зарегистрировавшись.

Я так не считаю. Для поддержки новичков есть другие программы.

Необходимо ввести тег Голосовалочка и автоматически вносить статьи с таким тегом от участников Голосовалочки. Допустить максимум 2 поста в сутки от 1 участника, дабы расходовать голоса участников эффективно. В дальнейшем сократить до 1.

Пусть придёт и кинет ссылку в телеграм, не вижу проблемы. Я сейчас рад что тег #голосовалочка не заспамлен.

Любой желающий может Зарегистрироваться в Голосовалочке и скинуть статьи не противоречащие пункту 1 для голосования.

Это так и есть

Ввести выбор ограничения силы апа для крупных рыб (косаток, китов). И чтобы каждый из них мог сам указать, сколько он готов отдать % своего апа для поддержки хорошего контента. Иначе добровольно никто из них сюда не вступит)

Это уже есть, кнопка "💪Настройка"

В чате телеграмм должна быть возможность развернуть пост и прочитать его. Ведь единственный шанс оценить хооший пост или нет - прочитать его. Это цель Голосовалочки и реализовать ее нужно прямо в чате телеграмм, чтобы любой желающий мог прочитать за что он голосует не переходя на сайт, это очень не удобно, а в случае с большим количеством постов просто очень неудобно.

Удобнее InstantView для телеграма не будет и он уже есть.

считаю необходимостью увеличить количество необходимых голосов до 10 за и против.

Буду повышать постепенно, здесь настройка находится https://github.com/GolosTools/golos-vote-bot/blob/master/config.json#L8

И чтобы дизлайки влияли на процент проголосовавших. Например 5 человек голосуют за пост и 5 против - тогда человек получает поддержку 50% от общей мощи всех участников. Если же проголосовавших за меньше 5 - пост отклонять.

Есть над чем подумать.

Реализовать это нужно формулой с учетом индивидуальной СГ каждого на момент голосования по отношению к общей СГ всех участников, набрав таким образом необходимое соотношение. Я понимаю что 10 голосов это много. Но в этом и цель чтобы участвовали активные люди. А с увеличением числа участников это не будет проблемой.

Подробнее можете раскрыть формулу? Я специально делал что один человек = одному голосу, считаете это не верно?

Автоматическое исключение людей, чьи 3 поста подряд были отклонены без возможности восстановления. Нужно уважать время других, исключая действительно мусорный контент и людей, продвигающих его из Голосовалочки.

Для этого есть механизм кармы, правда пока его работа далека от идеала.

Увеличить количество активных постов для голосования хотя бы до 10 одновременно, а остальные ставить в очередь и автоматически запускать на голосование. Это сэкономит время всем.

Специально сделал 3, иначе открытые голосования пропускаются и их просто нереально будет найти.

Ограничить общее количество постов в день исходя из целесообразности апов (не расходовать силу каждого). На данный момент ввести ограничение на 40 постов в сутки и в дальнейшем корректировать эту цифру. С увеличением числа участников и их силы, поделить их на группы с равной СГ и голосовать поочередно группами для поддержки большего количества постов.

Есть о чём подумать, но когда уже остро встанет проблема роста.

Требовать от участников честно ставить лайк/дизлайк для реализации самой идеи Голосовалочки.

Каким образом?

Создать отдельный чат для переписки, высказывания идей, флуда, чтобы не засорять основной.

Там будет пусто. Пообщаться можно здесь https://github.com/GolosTools/golos-vote-bot/issues

Требовать от людей быть готовыми, что их могут не поддержать вовсе, по решению 10 голосов. и это будет считаться решением Голосовалочки. Любой несогласный может апнуть такой пост в индивидуальном порядке (смотри п.1.3). Это не будет иметь никакого отношения к Голосовалочке.

Это разве не очевидно?

17.12.2017 16:19
0

Огромный ответ просто. Даже не ожидал. Попробую как-то прокомментировать)

Главная проблема Голосовалочки сейчас — все нажимают лайк и почти никто не нажимает дизлайк. Получается что модерация не работает. Решение этой проблемы сейчас первоочередная задача.

Решение этой проблемы - это открывать посты целиком или давать возможность развернуть. Даже пролиснув наспех пост никто не станет голосовать за откровенный бред. А там уж кому как нравится. Другого варианта я не вижу и свое определение хорошему контенту я дал.

y75 вроде не откатная схема.

возможно ошибся тут) я ими не пользуюсь, так что не особо вкурсе про них)

2.1. В первую очередь в поддержке нуждаются новички, которые сами могут кидать свои посты в группу, предварительно зарегистрировавшись.

Я так не считаю. Для поддержки новичков есть другие программы.

Тем не менее сама суть идеи расчитана именно на начинающих или людей с маленькой СГ, если так будет понятней. Киту нет смысла кидать свой пост сюда, чтобы мы его оценили. Возможно это изменится со временем, но пока это факт.

Необходимо ввести тег Голосовалочка и автоматически вносить статьи с таким тегом от участников Голосовалочки. Допустить максимум 2 поста в сутки от 1 участника, дабы расходовать голоса участников эффективно. В дальнейшем сократить до 1.

Пусть придёт и кинет ссылку в телеграм, не вижу проблемы. Я сейчас рад что тег #голосовалочка не заспамлен.

Тут я за автоматизацию. Максимальная автоматизация это всегда хорошо как по мне. Ручным должен быть выбор людей, а остальное нужно максимально автоматизировать. В этом я вижу перспективу расширения Голосовалочки и увеличение количества ее участников. Также автоматическое наполнение контентом, может и вовсе создать для людей неравнодушных к контенту альтернативную ленту с хорошими постами. А ведь таких людей не мало)

Ввести выбор ограничения силы апа для крупных рыб (косаток, китов). И чтобы каждый из них мог сам указать, сколько он готов отдать % своего апа для поддержки хорошего контента. Иначе добровольно никто из них сюда не вступит)

Это уже есть, кнопка "💪Настройка"

Хорошо, перефразируюсь. Сделать такую возможность ТОЛЬКО для крупных рыб.

Удобнее InstantView для телеграма не будет и он уже есть.

Не знаю даже что это. Но именно с реализацией функции чтения постов я связываю голосование людей за и против, а не всегда за.

Реализовать это нужно формулой с учетом индивидуальной СГ каждого на момент голосования по отношению к общей СГ всех участников, набрав таким образом необходимое соотношение. Я понимаю что 10 голосов это много. Но в этом и цель чтобы участвовали активные люди. А с увеличением числа участников это не будет проблемой.

Подробнее можете раскрыть формулу? Я специально делал что один человек = одному голосу, считаете это не верно?

Да, считаю данный подход неправильным, так как голос каждого влияет совсем по разному на пост. Особенно такой подход не выйдет с учетом дальнейшего разделения на группы голосующих, которое я предлагал.
Подробнее могу раскрыть только как алгоритм, но сами формулы писать не умею для программирования. Давайте этому я попробую посвятить отдельный пост, так как описывать там не мало подробно))

Автоматическое исключение людей, чьи 3 поста подряд были отклонены без возможности восстановления. Нужно уважать время других, исключая действительно мусорный контент и людей, продвигающих его из Голосовалочки.

Для этого есть механизм кармы, правда пока его работа далека от идеала.

В этом я вижу один из ключевых механизмов, как заставить не кидать людей мусор в Голосовалочку.

Увеличить количество активных постов для голосования хотя бы до 10 одновременно, а остальные ставить в очередь и автоматически запускать на голосование. Это сэкономит время всем.

Специально сделал 3, иначе открытые голосования пропускаются и их просто нереально будет найти.

Как найти можно реализовать. Но тут речь идет об реализации критерия "качественный контент", исходя из моего определения этого. Когда это решает не 4 человека из 100, а 10, то возростает качество контента и уменьшается количество так себе постов. Или они меньше набирают.

Требовать от участников честно ставить лайк/дизлайк для реализации самой идеи Голосовалочки.

Каким образом?

Во первых закрепив в правилах, во вторых путем реализации вышеописанных функций. Во всяком случае никто не сможет активно агитировать в чате голосовать всех за себя, если это противоречит правилам.

Создать отдельный чат для переписки, высказывания идей, флуда, чтобы не засорять основной.

Там будет пусто. Пообщаться можно здесь https://github.com/GolosTools/golos-vote-bot/issues

Я думал идея пообщаться востребована, но сейчас она теряется между постами)

Требовать от людей быть готовыми, что их могут не поддержать вовсе, по решению 10 голосов. и это будет считаться решением Голосовалочки. Любой несогласный может апнуть такой пост в индивидуальном порядке (смотри п.1.3). Это не будет иметь никакого отношения к Голосовалочке.

Это разве не очевидно?

Это должно быть очевидно. Но это не очевидно. По факту сейчас многие возмущаются, что за них не голосуют и агитируют других голосовать. Что говорит о непонимании идеи и не готовности к тому, что за них не будут голосовать.

17.12.2017 17:07
0

Странно, что голосовалочка в комментарии выдаёт кнопку уникальности текста, таким образом (в рамках проверки уникальности на сайте текст.ру) присваивая авторство текста себе.
Вот, например /mana/@komtruz/mana-zhdu-kh2

21.12.2017 09:58
0
05.10.2018 09:15
0