Мираж свободы


 

     Почти всем людям нашей культуры с детства вдалбливали в голову, что «если очень захотеть, можно в космос полететь». И почти каждый из нас в итоге вырос с убеждением, что он сам «капитан своей судьбы» или хотя бы «многое от меня зависит». Мы верим в то, что у нас есть пресловутая «свобода воли», и на неё не посягает даже сам Господь Бог!..

     А вот буддисты и индуисты, которых на Земле более 3,5 млрд., так не считают.

     И что если они правы, а вся наша «свобода» – мираж?..

 

 

Я снова не знаю,
Что лучше для Нас:
Спешить не желаю, –
Всему ведь свой час.

Доклад иль свиданье?
Поездка иль пляж?..
Увы, мирозданье,
Свобода – мираж..

 

     @вами Шанкар                                                                                  2009

 


Comments 10


@mahadev Есть в жизни вещи, на которые мы можем повлиять, а есть те на которые не можем. Да вы сами это прекрасно знаете. Если вы например слишком толстый, то можете усилием воли поменять сою диету и спустить вес. Ваша жизнь от этого качественно изменится. Но если вы ехали на работу в метро и какой-то герой-самоубийца подложил там бомбу - то какая же тут свобода выбора?

Задача человека заключается в том, чтобы определить свою зону контороля, и добиваться контроля в ней.

Могу привести интересный пример. Мой дядя работал в одном учереждении еще в советское время и, будучи хорошим организатором, стал подниматься по служебной лестнице. Это продвижение происходило до того момента, пока он не дошел до одного партийного боса, который лично его ненавидел и говорил емй, что он никогда выше не поднимется. "Только через мой труп!"

Все знали, что этот начальник пьяница, но он пил запершись в своем кабинете и никогда не выходил из офиса, пока не протрезвлялся. Многие люди сочли бы что положение безвыходное, и через это перпятствие можно действительно перешагнуть только через труп. Однако мой дядя думал иначе.

Вечером после работы он вошел в кабинет партийной бонзы, и открыл окна со щеколд. На другой день, когда бонза напился и закрыл дверь, мой дядя собрал весь партийный актив и велел им ждать перед кабинетом бонзы. Из соседнего кабинета он вылез на карниз, перебрался по нему к кабинеты бонзы, (это был пятый итаж) открыл его окно, впрыгнул в кабинет и открыл дверь дря парт актива. Бонза был выгнан с работы с понижением в должности , а в образовавшемся вакууме и последующего смещения кадров, мой дядя получил полагающееся ему повышение. )))

08.08.2018 23:43
0

@mgaft1, а можно ли доказать тот факт, что приведённый выше поступок вашего дяди не был целиком запланирован и прописан заранее где-то в программе развития Мира?
Быть может, у вашего дяди просто не было выбора поступить иначе?
Что если мы все тут заточены чётко следовать вложенным в нас заранее программам?
Просветлённые, к примеру, видят наш мир именно так. Они уверены, что всё, что мы делаем, лежит вне сферы нашего контроля. И НЕ мы являемся истинными деятелями, а То, что породило всех нас, играет здесь в свои игры.

09.08.2018 21:35
0

@mahadev Вы ничего не доказали. Вы выдвинули недоказуемую гипотезу.

Я бы так как он не поступил, (побоялся бы) и большинство людей так не поступило. Никакой здесь программы не было. Это было просто волевое усилие.

Точно также как и таранить вражеский самолет. Большинство людей просто на это не осмелятся. Но есть люди, которые настолько проникнуты чувством долга и скажем так "ненавистью к врагу" что это делают. Это персональный выбор.

Перед человеком стоит выбор - делать это или нет. Есть разумеется ситуации когда выбора нет. Например когда всех ведут в газовую камеру. Тут хоть дергайся хоть нет все равно сожгут. )))

Я помню мне предложили работать консультантом в одной компании. Задачей было написать софт для мортгедж системы. Мне предложили 60 долларов в час на 6 месяцев или 70 долларов на 3.

Я человек осторожный, и хотел взять первый вариант. Моя жена - человек намного более авантюрный. Она посоветовала "бери 70. Неизвестно, что случиться через три месяца, а если ты им понравишься на 3 месяца, то они тебе продлят контракт." Так и случилось. А если бы это было моё собственное решение - то я бы выбрал 60 в час.

Можно, конечно, делать умозаключения, что человек был запланирован "игрой" прыгнуть на амбразуру или вмешательство моей жены и моё согласие было заплпнировано каким-то высшим разумом.

Но тогда нужно разграничить жизненные ситуации на те где человеку кажется, что у него есть выбор и когда такого выбора точно нет. Например, если летишь на самолете и он потерял мотор.

Для меня, да и для большинства людей, имеет значение не умозрительные домыслы о природе закономерностей, а реальные жизненные ситуации, в которых нужно сделать правильный выбор. И если человек сделал правильный выбор, то уже неважно было ли это запрограмировано высшим разумом или нет. Во всяком случае в жизни этого человека. )))

Я бы так сказал. У человека сначала большой выбор, но после того как определенный выбор сделан у него остается меньше выбора.

Например, когда мне был 23 года я решил эмигрировать и Советского Союза в США. После того как я эмигрировал, у меня больше не осталось выборов связанных с дестелльностью в России. Теперь мои выборы были уже в Америке. По приезду в Америку у меня не было особенного выбора. Выбор появился только лет через десять. И так далее.

То есть выбор в жизни бесконечен, но ограничен. Ты словно движешься по фракталам Мандельброта все глубже и глубже.

Кстати, по вашей теме есть очень интересный видел ролик...

09.08.2018 23:48
0

@mgaft1, я ничего и не мог доказать, так как такие вещи познаются лишь на личном опыте. А мы с вами пока не имели такового (иначе бы не спорили). Так что будем считать высказанные мною взгляды теориями философов и личным опытом просветлённых.
Что же касается особых примеров, вроде воздушных таранов и прочего, то я как-то читал потрясающую мысль о том, что смельчаков и трусов, героев и подлецов и прочих категорий вообще не существует! А любое поведение человека всегда диктуется доминантными подсознательными установками.
Т. е. если в подсознании идея "героизма" или "служения Родине" доминирует над инстинктом выживания, то мы получим "Героя". А если идея выживания доминирует над всеми прочими, то в мирное время мы получим "труса", а на войне - дезертира. Но никто из них не несёт ответственности за свой выбор. Они ОБА просто не способны обойти своё подсознательное ПО и поступить иначе.
...Точно так же, как не был способен отступить ваш дядя в его неравном бою с партийным функционером. = )

10.08.2018 22:19
0

@mahadev Я согласен. В этом (давайте не называть это спором) обмене мнениями невозможно ничего доказать, так же как и в споре о том есть бог или нет.

Но опять повторю, для меня вопрос не как это объяснить, а какой практический вывод сделать из подобного рода умозаключений.

Уверен, что вы читали лермонтовский рассказ "Фаталист", где Вулич побился об заклад с Печориным, что заряженный пистолет не выстрелит. В рассказе, как нам известно, Вулич выиграл заклад и пистолет не выстрелил. Однако, в реальной жизни (ну не будем называть её реальной) а в той в которой мы живем (внутриматричной), он бы выстрелил, если не на первый раз, то на второй или уж точно на третий.

Вывод из этого можно сделать такой, что во "внутриматричной жизни" нам не нужно делать вещей, которые, статистически ведут к смертельному результату. Например прыгать с балкона десятого этажа вниз. Потому что каждый человек, который это сделает, окажется автоматически предопределенным умереть от падения с балкона. А если он этого не сделает, то он умрет от другой причины и значительно позже.

А так как наша жизнь и имеет значения только во время нашего земного существования "существования внутри матрицы" ,то и теория объяснения нашего существования имеет смысл только в контексте практики этого существования. Меня, во всяком случае, мало интересует, что будет с моей "душой" после того, как она вылетит из моего тела и предстанет перед судом высшего разума.

Так что если предлагаемое вами объяснение не имеет сколько-нибудь практического применения во "внутриматричной" жизни, то обсуждение её на мой взгляд не имеет смысла. Если же оно имееет применение, и после определенной тренировкой мы, подобно Нео, смогли бы преодолевать расстояния намного превышающие 9 метров, то я готов вас слушать. )))

.

11.08.2018 00:29
0

Боюсь, @mgaft1, что практическое применение моего взгляда на мир к "реальной жизни" столь же опасно, как и прыжок с балкона 9-го этажа. Потому что оно ведёт к болезненному разрушению эго, что имеет смысл лишь для тех индивидуумов, кто уже устал от бессмысленности привычного нам мира. Кроме того это практическое применение адвайтического взгляда на мир не даёт никаких бонусов в нашем социуме, а наоборот - отнимает всяческое желание играть в нём привычные нам роли. Так что я не стану вам его рекомендовать. Особенно в моей жалкой интерпретации. Хотя, могу подсказать, кого стоит почитать на эту тему. ))

11.08.2018 20:58
0

@mahadev Cпасибо. С своему стыду, если бы мне предложили выбор красной и синей таблетки, и сказали что я буду занимать какую то важную позицию в матрице, я бы выбрал синюю. )))

11.08.2018 22:24
0

@mgaft1, увы, но я очень хорошо вас понимаю...
Я бы выбрал белую... с цианидом.

13.08.2018 20:59
0

@mahadev Правильно. Только я сам, лично я , решаю - куда я сегодня пойду - на работу или на пляж. Но я никому об этом не скажу.

09.08.2018 08:26
0