Борьба с преступностью VS Борьба с расизмом


Пару дней назад на кампусе Чикагского университета произошла весьма неприятная история. У одного из студентов случился нервный срыв. Он надел маску, взял кусок арматуры и начал бить окна машин. Скорой психиатрической помощи в США нет, зато есть полиция. Она и приехала усмирять балагура. Полицейский потребовал положить арматуру на землю, а когда студент не подчинился, открыл огонь на поражение. Такой у него был протокол.

К счастью, все обошлось малой кровью: пуля попала в плечо, и студент был перенаправлен в руки медиков. Однако благодарить за это ему стоит не полицейского, а исключительно удачу. По инструкции полицейские должны стрелять в центр самой массивной части тела подозреваемого. Ровно как изображают на стрельбищах в фильмах. То есть, полицейский попросту промахнулся.

Ситуация неприятна тем, что человек мог быть убит за мелкое хулиганство. Ведь он даже не бросался на людей. Однако местное студенчество обнаружило в произошедшем еще один аспект, который не сходу очевиден человеку, чуждому американских реалий и мировидения. Дело в том, что пострадавший молодой человек не был белым. Он был «person of color» (обобщенное название для всех, чья кожа не бела, как мел). Таким образом, сразу встал вопрос: а не был ли полицейский расистом?

На первый взгляд такая постановка дела может показаться абсурдной: был вечер, потемки, студент был в маске, а причина, по которой полицейский наставил на него пистолет, была очевидная и без дополнительных интерпретаций. Однако «расовая предвзятость» — это еще давняя проблема чикагской полиции, особенно на территории университетского кампуса. Сотрудники правопорядка почти никогда не проверяют документы у белых, но постоянно останавливают для проверки черных.

Сами полицейские оправдывают себя тем, что подавляющее большинство преступлений на кампусе совершается именно черными. Поэтому такое усиленное внимание к чернокожим горожанам является лишь попыткой увеличить коэффициент полезного действия собственной работы. Прогрессивное студенчество, конечно, считает подобные отговорки расизмом чистой воды. И не видно, чтобы этому противостоянию был конец. Более того, ситуация на кампусе чикагского университета ни в коем случае не исключительная. Наоборот, она может послужить характерным примером того, что происходит по всей стране.

Например, есть такая вещь, как «no flight list» — список граждан, которым запрещено летать на самолете из-за их крайней неблагонадежности и возможной связи с террористами. Его ведет ФБР со времен атаки на всемирный торговый центр. Ежегодно в конгрессе Соединенных Штатов заходит речь о том, чтобы запретить людям из этого списка свободно покупать оружие. Однако воз и ныне там. В первую очередь потому, что республиканцы противятся каким-либо ограничением, связанным со «второй поправкой», но и также потому, что часть демократов считает «no flight list» порождением расизма. Ведь в списке преимущественно значатся мусульмане. Так что Федеральное Бюро Расследований в своих дискриминаторных практиках ничуть не уступает простым чикагским полицейским.

В обществе же по данному вопросу не только нет консенсуса, но и, наоборот, кажется, что существующее противоречие между «оптимальными методами ловли преступника» и «полной расовой непредвзятостью» не осознается в должной мере. Самое смешное, что последняя попытка хоть как-то его осмыслить, которая приходит на ум, была сделана в мультфильме «Зверополис».

Там, если помните, полиция особенно внимательно следит за зверями-хищниками, потому что они хищники. Это нехорошо, и для хищников очень обидно. Казалось бы, после столь прозрачной метафоры фильм просто обязан предложить какой-нибудь элегантный выход. Но, увы, авантюрная составляющая превозмогла над идеологической. Настоящими хищниками оказались безобидные на вид белые овечки. Что делать полиции, если преступления совершают волки, так и остается тайной.

 

Фото 1.2


Comments 22


Больной мир.

06.04.2018 06:14
0

Да, я как раз вчера читала статью одной вполне успешной и состоявшейся афроамериканки, которую по сей день в магазинах дорогой одежды "пасут" продавцы - вдруг стащит чего. Могу только представить, насколько это унизительно для человека. Она молодец, научилась такое игнорировать.

06.04.2018 07:46
0

Ага. Но мне кажется, что если успешная и состоявшаяся, то ей хоть бы хны должно быть (хотя, конечно, приятного мало), а вот неокрепших членов общества такое отношение может подкосить и толкнуть на не самый лучший путь.

06.04.2018 15:39
0

Или ей кажется, что её пасут.

Или ей просто надо было написать статью.

Или другие признаки говорят продавцам, что её стоит пасти. Может, она принципиально ходит в обносках и моется раз в месяц.

Мы не знаем ничего, кроме её утверждения, которое слишком хорошо ложится в дискурс, чтобы сразу и безоговорочно ему поверить.

07.04.2018 21:24
0

На 100%, конечно, знать конкретно в этой ситуации невозможно, но предвзятое отношение к афро-американцам и вообще people of color существует, это факт. Не единичный случай. Насколько обоснованно? Тут не всё однозначно. Могу судить по своей работе в property management. Законом расовая дискриминация запрещена (American Civil Rights Act), поэтому при сдаче жилья внаём отказать аппликанту на этой почве нельзя. Но в 90% случаев, если есть вариант выбирать между белыми и цветными, белые владельцы недвижимости умудряются под законным предлогом предпочесть себе подобных. Например, сославшись на недостаточно хорошую кредитную историю или иные причины. С одной стороны, конечно, ой как некорректно и некрасиво. С другой - я их отчасти понимаю. Так исторически сложилось, что, видимо, за все страдания угнетаемых предков, насильно привезенных
в Новый Свет в качестве рабов, некоторые современные афро-американцы считают, что они entitled to certain privileges. Худших жильцов и придумать невозможно, клянусь. Вы же наверняка знаете, что в в большинстве штатов заселить жильца в десять раз легче, чем его выселить. Закон почти всегда на стороне арендатора. Выселение даже в случае задолженности по арендной плате возможно только через суд, а это от 3 месяцев до года в некоторых случаях может занять. И никакой пост оплаты по факту выселения в итоге не будет если с жильца нечего взять . Так вот, шутки шутками, но именно с афро-американцами почему-то такие проблемы случаются чаще. Что вовсе не означает, что с белыми квартирантами гарантированно не будет сложностей. Короче, всё строго индивидуально, конечно. Но белым в этой стране все же жить проще, как ни крути. Если в магазине что-то сопрут и будет два подозреваемых - белый и черный, шансов у первого выйти из воды сухим априори больше.

08.04.2018 05:24
0

Вот поэтому я против любых законодательных запретов дискриминации в частном секторе. Если владелец ресторана вешает объявление "Собакам и неграм вход воспрещён", это его священное право. А уже клиенты решат, хотят ли они давать деньги такому владельцу, или пойдут в соседний ресторан без таблички. Сюда же относится курение и что угодно ещё.

Государство не имеет права дискриминировать своих граждан по любому признаку, это понятно. Но частник - должен иметь такое право. Мой магазин, мой ресторан, моя фирма - кого хочу видеть клиентом, того и принимаю. Кого не хочу - не принимаю. И получаю последствия (например, бойкот со стороны нормальных людей).

В такой ситуации станет понятно, кого и почему дискриминируют, и насколько это оправдано.

08.04.2018 14:52
0

Ну и к слову. Вчера встретил отличную цитату:

Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них — любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Запомните, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, — не дай бог как-нибудь их задеть!.. Цветным не нравится книга «Маленький черный Самбо». Сжечь ее. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и ее тоже. Прочь все, что рождает тревогу. В печку!

Угадаешь без Гугла, откуда это, и к чему привело это замечательное и справедливое начинание?

08.04.2018 14:55
0

Не, без Гугла не потянула))) Зато погрузилась в тему, рефлектирую...В русском вообще есть такое слово? To reflect on something, типа переваривать информацию.

http://reporterru.com/?p=45701

08.04.2018 19:28
0

"Рефлексировать" ) но это немного другое - "думать о себе", "анализировать себя и свои мысли" и т.п.

А текст по ссылке отличный. Стоит ли удивляться, что изданием, где он опубликован, владеет Джаред Кушнер )

09.04.2018 01:15
0

Да-да!)

09.04.2018 02:33
0

опять же пример, когда происходит борьба не с причиной, а следствием. И еще поговорка в тему: обжегся на молоке, дуешь на воду.... В общем, винить тут кого-то сложно, просто надо оставаться людьми

06.04.2018 07:49
0

На счет причины и следствия - в точности. Если бы приоритетом было интегрировать чернокожее население в жизнь общества (в Чикаго с этим определенно есть проблемы), то, возможно, со временем и уровень преступности бы снизился, и полиция изменила бы отношение.

06.04.2018 15:46
0

интегрировать чернокожее население в жизнь общества

Это, кстати, абсолютно расистское и бело-супремасистское выражение с т.з. современных взглядов в США.

08.04.2018 15:00
0

@vik 100%

07.04.2018 02:20
0
banner.jpg
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
07.04.2018 18:40
0
09.04.2018 02:46
0
💡 @lologom получил апвоут на 74% :)
 Что бы вызывать бота, подпишись на меня! 
09.04.2018 02:49
0

Если:

По инструкции полицейские должны стрелять в центр самой массивной части тела подозреваемого.

То с чего бы:

а не был ли полицейский расистом?

???

И если

подавляющее большинство преступлений на кампусе совершается именно черными

То какие претензии к

Сотрудники правопорядка почти никогда не проверяют документы у белых, но постоянно останавливают для проверки черных.

???

11.04.2018 21:40
0

Логика в том, что никакая статистика не может оправдать предвзятого отношения к человеку на основании его цвета кожи.

12.04.2018 01:26
0

Весьма странная логика, которая на руку тем, кто провоцирует межнациональные конфликты, и не на руку аборигенам, страдающим от цветной преступности.

12.04.2018 18:47
0