[Дискуссия]: "уникальность" контента. Так ли она важна для Голоса?


Всем привет. Бурное обсуждение вчера вызвал пост @sept "Проекты @eee поддерживают репосты с копипастой, @eee считает что это правильно. Что думаете вы?".

Что ж, выскажусь и я.

Суть претензии @sept к @eee: нехорошо крупно (имеется в виду ап от @val) поддерживать копипасту любого рода, в т.ч. собственные материалы автора, опубликованные ранее где-либо на просторах инета.

Посты, которые вызвали резкую реакцию:

  1. G factor. Какой индейский не любит быстрой езды?, автор @kertar. Ранее материал был опубликован на покерном форуме.
  2. 558-й Авиационный ремонтный завод, автор @e-strannik. Ранее материал был опубликован у него в ЖЖ.

Выключаем истерику, включаем логику и пробуем без эмоций разложить все по полкам.

Почему копипаста так плоха?

  • Нарушает авторское право (в случае копирования чужих материалов).

Очевидно, что данный пункт к рассматриваемым постам не относится, оба автора верифицированы КГ, сомнений в их авторстве нет.

  • Представляет собой некачественный материал с т.з. поисковых систем.

Я так полагаю, это и есть основной камень преткновения. Рассмотрим его поближе.

Как поисковики ранжируют страницы

Ранжирование — так называют сортировку сайтов в поисковой выдаче, применяемую в поисковых системах.
Как правило, существует множество факторов для ранжирования, среди которых можно отметить рейтинг сайта, количество и качество внешних ссылок, релевантность текста к поисковому запросу и многие другие, на основании которых поисковая система формирует список сайтов в поисковой выдаче.

Что происходит? Робот поисковой системы обходит все сайты (да, все, за исключением тех, индексация которых прямо запрещена robots.txt), индексирует - заносит в базу данных - страницы.

Для того, чтобы определить, какая страница по запросу "где купить слона" должна быть первой в выдаче, а какая - 101, применяются алгоритмы ранжирования. Разумеется, официальных данных и формул нет, поэтому оптимизаторы-продвигаторы выясняют их экспериментальным путем. Например, вот каким сигналам Гугл отдает предпочтение (инфографика с хабрахабр):

Еще одно ненавязчивое напоминание о том, что пора бы уже запилить хорошие, яркие кнопки для репостов в соцсети.

При прочих равных поисковик отдаст предпочтение сайту, на котором статья появилась раньше, чем на других.

Но так ли это важно? Вы серьезно думаете, что кто-то вбивает в поиск слова "g фактор" и - о, горе! - переходит на покерный форум, вместо посещения горячо любимого golos.io?

За скопированный текст забанят в Гугле?

Есть у вебмастеров и оптимизаторов всея рунета такая страшная сказка на ночь - про пессимизацию.

Пессимизация — понижение позиции сайта в выдаче поисковой системы (искусственное снижение релевантности запросу). Накладывается на сайты администраторами поисковых систем или автоматически на основании выявления нечестных приемов «раскрутки» на пессимизируемом сайте. Это обычно наличие неуникального контента на сайте и быстрый набор неестественных ссылок (в Яндекса для борьбы применяется алгоритм Минусинск), а также агрессивная реклама, вирусы в коде и др.

Пессимизируются как отдельные страницы, так и сайты в целом.

Для того, чтобы сайт попал под фильтры ПС, нужны серьезные основания. Например, подавляющая часть контента скопипащенна с других сайтов. Или сайт представляет из себя линкопомойку (много исходящих ссылок на разномастные ресурсы). Кстати, еще один повод для флагов - ссылки на внешние сайты! :)))

Для тех, кто все еще очень боится, рекомендую к прочтению короткую и емкую статью про причины и суть пессимизации.

Яндекс проиндексировал 360 000 страниц golos.io, Гугл - все 454 000. Почти полмиллиона страниц, Карл! Что такое 1 страница (5, 10... да хоть 100) на полмиллиона?

Поведенческие факторы

Поисковые системы давным-давно приоритетной переменной в алгоритме ранжирования стали считать поведенческие факторы. Это и просмотры страницы, и время, проведенное на сайте, и % отказов (закрытие страницы, возврат к поисковой выдаче), и комменты, и шары в соц-сетях и все такое прочее. Некоторые из них вы видели на инфографике выше.

Существуют даже биржи накрутки этих пресловутых ПФ. Там живые пользователи (ну или роботы для тех, кто победнее) согласно вашим заданиям имитируют бурную деятельность на сайте. Мне Голос в последнее время стал напоминать такую биржу. Там просмотры накручивают, а у нас - количество страниц с технически уникальным контентом.

Не буду вдаваться вглубь и вширь - меня уже и так пугает размер накатанной простыни - просто скажу, что с поведенческими в Голоса все очень и очень круто, как и у любой соцсети. Индульгенция, как минимум, на тысячу копипаст обеспечена ))))))

Резюме

  1. Копипаста, нарушающая авторское право, - это плохо.
  2. Копипаста собственных материалов - это нормально. Гугл не забанит, инфа 146%.
  3. Уникальные тексты, которые никто не читает, как минимум, не улучшают сайт в глазах поисковых систем. Еще раз - поведенческие факторы рулят.
  4. Что и как оценивать каждый решает сам для себя. @sept, к тебе же не приходит @eee и не нудит, какие посты ты должен поддерживать программой ПАУК, а какие - нет!

p.s. шшш... кажется, флаг летит? или мне показалось? =)))


Comments 92


Еще одно ненавязчивое напоминание о том, что пора бы уже запилить хорошие, яркие кнопки для репостов в соцсети.

сначала сделать вменяемые ссылки. буквально вот счас в ленте пробежало что ФБ считает ссылки на материал голоса за спам. потому что адрес рукожопый.

04.10.2017 06:55
0

Вот-вот. Еще 2 месяца назад предлагал команде Голоса, разрешить использование дублирующей (чтобы сохранить совместимость) ссылки на материалы без @. Сделать вроде несложно, но пока тишина....

04.10.2017 07:09
0

вывод один - создателям и идеологам голоса это не нужно. им нужно что-то другое. пилить бабло, например. а проблемы негров шерифа не имут.

04.10.2017 07:22
0

Не думаю! Скорее проблема в недостатке программистов. Они сейчас никак не могут допилить огромный объем доработок в рамках ХФ 0.2. Надеюсь после его выхода, дойдут руки и до всего остального. Там мне ответили, что на @ многое завязано, я это понимаю, это действительно так. Но можно же было тупо сделать дополнительную ссылку на тот же материал, тогда не пришлось бы все внутри перелопачивать!

04.10.2017 07:27
0

вот видите, даже нам понятно, что можно что-то сделать. теперь будем логичными - супер пупер площадка, у которой не хватает программистов? бля, а платить им пробовали? нанимать? жлобство и пофигизм - бич голоса. )))))

и опять я повторю - значит голос не предназначен для живых людей. он для ботов, как бы не надували щеки на тему "все для авторов".

04.10.2017 07:29
0

а платить им пробовали? нанимать?

Я не пробовал им платить. А вы?! Этот вопрос, кстати, не троллинг. Философия этой платформы - анархия. И нет тут никаких "дядей", которые платят. Точнее есть, но отношения их (как я понимаю) немного другие, отличающиеся от обычных компаний. Любой может взять и что-то сделать (не только идею предложить, но и реализовать ее). Кроме того, не забывайте, что это форк со стимита, т.е. взяли их программный код и немного (или уже много) доработали.

04.10.2017 07:41
0

мне очень кажется что вы заблуждаетесь. анархия только в сфере, которая не интересна владельцам - в постинге, в срачиках и так далее. то что не касается напрямую денежных интересов владельцев площадки. в остальном - все как обычно, есть и управление, есть и распределение бабла, все есть. вот же сегодня в ленте вопли на тему "Ай, кто то забрал деньги у одних и отдал другому".

чтобы я заплатил программисту, мне нужно знать, каков будет результат за мои деньги. и никак иначе.

да, я тоже могу взяться и "что-то сделать", но пока не вижу зачем мне это нужно. смысл?

04.10.2017 07:47
0

Платить-то платят, но не в ту кастрюлю. В раздел "Популярное" зайдите.

04.10.2017 07:58
0

мне очень кажется что вы заблуждаетесь

возможно. Я сам довольно далек от тех, кто этот сайт придумал и раскрутил. Но у меня сложилось именно такое мнение.

да, я тоже могу взяться и "что-то сделать", но пока не вижу зачем мне это нужно. смысл?

В этом и фишка! Вот пришли какие-то ребята, вложились и сделали лотерею. Теперь эта разработка их "кормит". И подобных примеров куча. Как говорится, что не запрещено, то разрешено. Тот же проект 50/50. Но, разумеется, хотелось бы чтобы команда Голоса была поактивнее, иначе проект может скатиться в помойку

04.10.2017 07:56
0

любой проект имеет свой жизненный цикл, голос тоже. вероятно, он в той фазе, которая ведет к деградации и закату. да и пофик ) следующий подобный проект учет ошибки и будет лучше. или не будет )

04.10.2017 08:00
0

Жесть как она есть. @anima, лови материал для свежего выпуска )))

Да вообще много чего можно и нужно сделать.
Такое ощущение, что у нас все со всех сторон прекрасно, одна лишь беда - уникальных текстов не хватает!

04.10.2017 07:10
0

Особенно прекрасен редактор постов, невозможность ставить в игнор тэги и многое другое.

04.10.2017 07:23
0

@lokkie Копипаст всегда плох, и с ним надо бороться. так же как и с некачественным контентом вообще. А вариант такой борьбы единственный лишить плюсовальщиков мусорного контента и копипаста доходов с их плюсов. проект 50/50 способен убить голос, и качество контента. Даже 75 - 25 от этого спасают не сильно. тоесть надо реализовать концепцию где проголосовавший не получает никаких плюсов , тогда и к отбору контента за который голосовать будут подходить из отношения действительно нравится.

04.10.2017 07:00
0

не будут. потому что голосуют боты. у ботов нет понятия "нравится".

04.10.2017 07:03
0

А ботов , либо настраивать таким образом чтобы пока не проголосует 5 -10 человек + чтобы не голосовали. В противном случае при нахождении не качественного материала флаговать автора и всех проголосовавших за мусор.

04.10.2017 07:05
0

остался главный вопрос - а нафига эта вся суета? )))) проще забить на этот мутный ресурс. где на самом деле никаких правил нет, кроме одного - у кого пул тот и прав )

04.10.2017 07:08
0

Забить всегда легче. Однако нивкоей мере не снимает с нас ответсвенности о том что ресурс загнивает. Все зависит от нас. И если каждый будет допускать это своим бездействием то ни один ресурс не будет так хорош как хотелось бы. А менять их как перчатки бегая от одной помойки к другой смысла тоже не будет.

04.10.2017 08:20
0

Забить всегда легче. Однако нивкоей мере не снимает с нас ответсвенности о том что ресурс загнивает. Все зависит от нас. И если каждый будет допускать это своим бездействием то ни один ресурс не будет так хорош как хотелось бы. А менять их как перчатки бегая от одной помойки к другой смысла тоже не будет.

погодите. какая такая ответственность? вы о чем? с какой стати мы отвечаем за площадку, созданную не нами и по каким то чужим правилам, на которой мы вообще ничего не можем менять? я не думаю, что это хорошая идея переваливать на себя чужие проблемы.

насчет перчаток согласен - поэтому только стандалон блог спасает ) он неизменен!

04.10.2017 08:29
0

Копипаст не всегда плох - я это и пояснила в посте.
Вполне возможно, что копипаст @kertar, который спровоцировал определенное поведение людей на странице (время просмотра, количество просмотров, комментарии) является куда более полезным для ранжирования Голоса, чем простыни технически уникального контента.

04.10.2017 07:13
0

Да нет хорошего копипаста. Не значительное влияние на рейтинги поисковиков тут дело десятичное. Дело в том что отсутствие уникального контента так же снижает интерес к ресурсу в целом у пользователей. зачем идти на голос если есть уже привычная жажечка или привычный контакт и т.д. (нужное подставить) . Вот это и будет первым куском земли на гробу проекта.

04.10.2017 07:26
0

Неправда ваша! Сайт Эха Москвы наполовину состоит из копипаст разных блогов. И да, он удобная точка входа, где я могу сразу почитать кучу разных мнений не выискивая их по всем блогам. И там я нахожу новых авторов, на которых бы сам никогда не наткнулся.

Другой пример. Я постоянно читаю блог Александра Никонова. Там копи-пасты мало, в основном он пишет сам, но, не редко, наткнувшись на что нибудь интересное, он это перепощивает у себя. И мне это удобно, я читаю чужой текст в одной ленте, а не Скачу по десятку вкладок в браузере.

Прекратите уже за других пользователей решать, как им пользоваться сайтом. Решайте за себя, не читайте тех, кто постит баяны, пишет не интересно, вставляет не те картинки или еще что нибудь. Читайте тех, кто нравится и не платите себе и другим нервы.

04.10.2017 08:42
0

Сколько внимания человеку, зарегистрировавшемуся в сентябре, абсолютно далекому от здравого смысла и тем более принципов steem и Голос и несущего откровенную ерунду.

04.10.2017 09:18
0

тоесть надо реализовать концепцию где проголосовавший не получает никаких плюсов

Отличная идея!!! Только не понятно, как реализовать. Ведь те же 50/50 и подобные используют внешний скрипт. Т.е. единственный способ, снижать выплаты за сам пост

04.10.2017 08:03
0

Общим голосованием потребовать от разработчиков голоса внедрить данную концепцию. Всетаки как нам говорят что вектор развития проекта выбираем мы , пользователи. Так вот мы пользователи и выбираем такой вектор , а то уже идет речь о введении 50/50 в основной механизм голоса. И ведется уже по этому поводу голосование.

04.10.2017 08:17
0

Если бы ты был немного дальновиднее, тогда бы задался вопросом, какие экономические стимулы голосовать за другие посты, кроме как за свои.
Но стратегов с нулевой силой голоса, это, как правило, не волнует.

04.10.2017 08:25
0

Хороший разбор "полётов" :))) рискуете конечно флагом, но почему-то думаю что септ не дойдёт до этого))

04.10.2017 07:03
0

Спасибо!
Эт шутка была насчет флага, я исходящие в блокчейне контролирую тщательно.
Хотя... чем черт не шутит )) вчера был прецедент в комментах у @sept'a )))

04.10.2017 07:14
0

Я давно влюблена в тексты @kertar. Пусть копипастит хоть откуда, главное, чтобы это было написано его стилем.НИКТО НА ГОЛОСЕ ТАК НЕ ПИШЕТ, как он. Абсолютно уникальный стиль изложения.

04.10.2017 07:04
0

Я ж о чем и говорю. От таких статей площадка только выиграет.

04.10.2017 07:16
0

Хайпанул я решила хайпануть и Настя... Вот так вот бывает в жизни, замечаешь способного человека поддерживаешь, поддерживаешь его, сначала тебе отвечают комплиментами и даже ужинают с тобой за одним столом на голосфесет, но когда становится выгодно начинают поласкать... Понимаю это шоу бизнес детка, ничего личного...

Я так понимаю в конце поста ты намекала на флаг с моей стороны)

Что касается уникальности, для меня тут дело не только в поисковых запросах, а в самом принципе. Зачем публиковать то что по сути является ссылкой на уже существующую работу. Платформа должна жить настоящим и создавать контент здесь и сейчас, а не копировать его из прошлого. Но тут у каждого своё мнение и СГ нас рассудит...

04.10.2017 07:08
0

О-хо-хо. Ожидаемо на сцене появляется слово "хайп". Символично, что оно прозвучало от тебя.

Вот так вот бывает в жизни, замечаешь способного человека поддерживаешь, поддерживаешь его, сначала тебе отвечают комплиментами и даже ужинают с тобой за одним столом на голосфесет

утёрла скупую слезу

Я тоже была о тебе иного мнения тогда, но к делу это отношения не имеет.

Зачем публиковать то что по сути является ссылкой на уже существующую работу.

Затем, что это собирает аудиторию. Ты предлагаешь публиковать пост, тело которого будет ссылкой на Джипситим? Или рерайтить самого себя, чтобы донести до людей мысль, которую ты имел несчастье подумать 3 года назад, а не сейчас? ))))

04.10.2017 07:21
0

Я тоже была о тебе иного мнения тогда, но к делу это отношения не имеет.

Какого же если не секрет?) Лично моё мнение о тебе не изменилось...

Затем, что это собирает аудиторию. Ты предлагаешь публиковать пост, тело которого будет ссылкой на Джипситим? Или рерайтить самого себя, чтобы донести до людей мысль, которую ты имел несчастье подумать 3 года назад, а не сейчас? ))))

Против таких постов не имею ничего против если они с отказом от выплат. А что собирает аудиторию тут каждый назовёт свои причины: у одного это выплаты, у другого это контент, у третьего это технология работы сайта и т.д.

04.10.2017 07:29
0

Против таких постов не имею ничего против если они с отказом от выплат.

Почему отказ от выплат? Потому что статья уже есть где-то в базе ПС и даже прочитана была десятком покеристов?

А что собирает аудиторию тут каждый назовёт свои причины: у одного это выплаты, у другого это контент, у третьего это технология работы сайта и т.д.

Совершенно верно, интересный контент - одна из составляющих успеха платформы. А как насчет уникального контента?

Хоть кто-нибудь здесь сидит, потому что на Голосе уникальный контент? Ау, отзовитесь!

04.10.2017 07:35
0

Хоть кто-нибудь здесь сидит, потому что на Голосе уникальный контент? Ау, отзовитесь!

Настя ты конечно у нас звёзда, но не такого масштаба чтобы вопросом в своём посте узнать мнение всех кто пользуется Голосом))

Почему отказ от выплат? Потому что статья уже есть где-то в базе ПС и даже прочитана была десятком покеристов?

Да потому что подобный пост Голосу ничего не даёт, я говорю о принципе, ты о конкретном случае. У нас разные взгляды на это явление и мне тебя не переубедить. Поэтому закончим на этом спор, есть дела и поважнее...

04.10.2017 07:45
0

Настя ты конечно у нас звёзда, но не такого масштаба

Переход на личности тебя не красит. Тренируйся более тонко шутить.

подобный пост Голосу ничего не даёт

Дает. +Заинтересованная аудитория, +поведенческие факторы. Цитирую @anima:

Я давно влюблена в тексты @kertar. Пусть копипастит хоть откуда, главное, чтобы это было написано его стилем.НИКТО НА ГОЛОСЕ ТАК НЕ ПИШЕТ, как он. Абсолютно уникальный стиль изложения.

04.10.2017 07:55
0

Переход на личности тебя не красит. Тренируйся более тонко шутить.

Да я по-моему в твоих глазах уже итак с головы до ног покрашен и перекрашен)) Поэтому терять мне уже нечего))

Дает. +Заинтересованная аудитория, +поведенческие факторы. Цитирую @anima:

Я не спорю у каждого своё мнение и СГ, мы делаем с этими то что считаем нужным...

04.10.2017 08:14
0

@sept Можно я тут скромно подпишусь под вашим постом. Потому что вы только что с точностью до микрон отразили мои собственные мысли на эту тему. Голос позиционируется как нечто уникальное, шаг вперед, novelty, прорыв. И при этом мнгоие находят нормальным тащить с собой чемодан своего старья в этот свежий завтрашний день. Увы и ах! Я уж лет десять лет не работаю в маркетинге, и то понимаю, что несоответствие заявленного позиционирования реальному предложению убивает бренды((

04.10.2017 07:31
0

До гуманитариев вообще тяжело доходит смысл слова "прорыв". Прорыв, это не тексты о 8 - м айфоне. И вообще текстовый медиа контент каждый год сдает позиции.

04.10.2017 08:54
0

Так, может, вы плохо знаете целевую аудиторию? Если доля гуманитариев среди юзеров больше, то наивно пытаться навязать ей своё технически продвинутое видение , даже если вам оно кажется единственно правильным. Проведите количественное исследование ЦА и станет ясно, кто тут в большинстве , кто в меньшинстве.

04.10.2017 09:11
0

Так вы так и планируете сидеть в своем болоте? Я не против - у меня биткоины, я подожду))

04.10.2017 09:16
0

Ответ очевиден. Ничего личного не могу сказать по плохого по поводу личности, но у тебя был реально один из самых интересных блогов наряду с @primus и @vik И благодаря тебе я завел 4000$ и решил попробовать. А теперь ты превратил его в линкопомойку, как и некоторые другие популярные авторы, ставшие у руля вокс попули.

04.10.2017 09:34
0

Смотрю ты тоже интересные темы толкаешь со 100%-ыми откатами в gbg :)

Я пытаюсь удерживать активных пользователей как могу, понимаю что выбранный способ не всем нравится, но во многом именно благодаря программам поддержки сейчас число активных пользователей наконец-то начало расти и недавно впервые после ухода БМ этот показатель был ~3к в сутки.

Лично меня в первую очередь интересует то что бы Голосом пользовались, а не растущая цена токена, как по мне, было бы хорошо если бы она вообще сходила на 1к сатоши или ниже, появилось бы больше китов и децентрализация стала больше...

04.10.2017 09:58
0
  1. Я могу сказать, что число пользователей начало расти благодаря программе 50 на 50)) Либо ты либо я прав, либо ошибаемся оба.
  2. Уверен, что большинство твоих поддержанных пользователей будет участвовать в 50 на 50.
  3. Для того, чтобы пользовались - нужна элементарная логика. А не много усилий. В стране, где 86% поддерживает Путина весь топ забит валовскими методичками из предвыборной компании Клинтон и ужасами в СССР. Вот и будете вы бороться за очень маленький кусок аудитории.
  4. Само собой, что чем дешевле Голос, тем лучше для развития. Но что - то я не вижу призывов к китам начинать продажу Голоса)) А вместо этого поставили СМСки при регистрации.))
04.10.2017 10:12
0

Само собой любые откатные программы поддержки - гавно! И твоя не худшая, но хуже чем 50 на 50. И рано или поздно все откатчики в этом убедятся)))

04.10.2017 10:16
0

Всё возможно, поживём увидим...

04.10.2017 10:18
0

Кстати, забыл, что самый большой недостаток - твоя программа абсолютно не стимулирует к развитию личного блога, она стимулирует к регистрации множественных аккаунтов. Если бы я был беднее, я бы уже зарегистрировал бота, который парсит закрытые группы VK.))

04.10.2017 10:26
0

Септ расстраивается, что его плюшки еее отбирает, а вообще они одинаковые, каждый стремится себе хапнуть и каждому наплевать на Голос и на контент )

04.10.2017 07:11
0

Допускаю, что он расстраивается не из-за денег как таковых.

04.10.2017 07:27
0

Да ладно, с чего бы это вдруг, когда септ построил прекрасную систему выкачивания денег для себя, да ещё под такими благородными лозунгами )

04.10.2017 08:42
0

Давайте уж тогда всех авторов запишем в "одинаковые" за исключением тех, кто отказывается от выплат (и при этом не занимается рекламой, в т.ч. рекламой других ресурсов)

04.10.2017 08:13
0

А при чём здесь авторы? И септ и еее создают систему для выкачивания пула в свою пользу. В этом они одинаковые. Из-за бабок и спор.

04.10.2017 08:42
0

Ну можно так сказать и про любого автора, что он создает систему по выкачиванию пула. Только у большинства система настолько малюсенькая, что ни на что не влияет)

04.10.2017 10:17
0

Основная цель @eee, @sept, попули, равно как и 50 на 50 очевидна. Но какой бурный интерес вызывает ожесточенная борьба за первое место в рейтинге самого высокоморального отката!

04.10.2017 08:41
0

Согласен насчёт еее, септа и вокс попули, а вот к 50/50 отношусь положительно, как к попытке изменить что-то на Голосе в лучшую сторону. Мы практически в одно время обсуждали с авторами идеи 50/50 предложения по изменению соотношения авторских и кураторских, для решения вопроса с контентом. Моё предложение изложено здесь /ru--golos/@ili/post-razyasnyayushii-moyo-predlozhenie-dlya-uluchsheniya-golosa

Если моё предложение будет принято на Голос придёт много денег, попил практически исчезнет, а септы и еее пролетят, они просто будут не нужны. Но те кто тут захватил попил пула понятное дело не хотят развития Голоса. Мне прямо в комментариях писали, а зачем нам много новых пользователей и поднятие курса Голоса )

Мне очень понравилась ваша формулировка "ожесточенная борьба за первое место в рейтинге самого высокоморального отката!" - очень верно.

04.10.2017 08:55
0

Я, если честно, уверен, что алгоритмы Голоса на данный момент замечательные. Самые крупные инвесторы, мягко говоря либо недалекие либо Голос не представляет для них финансового интереса. Я имею в виду киберфонд, @marina, @val. Засрав топ УГ, они конечно, срубят копейки, но в тот же момент их депозит в биткоинах обесценивается на порядок больше.
А это на самом деле выгодный ход дел для мелких держателей. Пока они рвут чубы друг другу, нужно вовремя купить биткоин и ждать момент, когда откупиться назад.

04.10.2017 09:14
0

А 50 на 50 - само собой лучшая программа ибо деньги под благовидным предлогом не оседают у редакторов, модераторов, директоров, менеджеров, фондов и т.п., а делятся напрямую между автором ( в лучшей пропорции ) и куратором.

04.10.2017 09:23
0

Жаль. А ведь многие авторы здесь на Голосе реально интересный материал выкладывают. И я с поисковика неоднократно на страницы данной платформы переходила.

13.10.2017 08:24
0

Настя, а если с копипастой не бороться вообще, как ты думаешь нас этим добром не зальют по самую макушку те же боты? Особенно в свете наличия "добрых самаритян" вроде того же coinbank, которые аппают все подряд? Написать скрипт читающий чью нибудь RSS ленту или другой канал и делающий репост на голос ведь совсем не сложно...

04.10.2017 07:15
0

У меня нет рабочей схемы, как победить копипаст как явление.
Здесь обсуждаем частный случай копипаста - перепост собственных текстов. Со всех точек зрения, кроме Жениной, это явление негативным не выглядит.

04.10.2017 07:23
0

Перепост это дело вполне нормальное, с этим спорить трудно. Я честно говоря сам собираюсь завести профили в соцсетях и туда репостить свои тексты (те что не относятся к проблемам Голос), хочется все же не только денег, но и побольше читателей :)

04.10.2017 07:26
0

Перепост с Голоса в соцсети - дело трудноосуществимое, но благородное :) Ни один местный не возразит. А вот из соцсетей в Голос уже вызывает вопросы. Надеюсь, этим постом я часть их сняла.

04.10.2017 07:30
0

Культура голоса не позволит ))

04.10.2017 07:29
0

Ого, @lokkie потрудилась!
Куда мы без копипасты? Однозначно это будет иметь место, иногда с рерайтом.

04.10.2017 07:28
0

иногда с рерайтом.

Главное, чтобы уникальность по text.ru была 100%, иначе - предать анафеме!

var uniq = check(text.ru); if (uniq < 100%) { blame&burn }; else {ok_give_some_money};

извините, яваскрипт сейчас изучаю, не удержалась )))))))

04.10.2017 07:43
0

Да, тренируйся-тестируй на здоровье )))

04.10.2017 07:45
0

Было бы круто, если бы вместо "blame&burn" было бы уменьшение выплат на соответсвующий процент. Даже лучше, если бы можно было бы предложение @vladkuneberg реализовать - "для неуникальных постов уменьшать выплаты кураторам" (только пока это трудно сделать технически, т.к. есть боты от @vik)

04.10.2017 08:09
0

Сайт на голом копипасте. Трафа с поиска на 2 "Голоса". 20 000 в сутки как с куста. /psk/@mimocrocodil/apvot-devachkovoe-ili-kak-sshibit-dengu-na-kopipaste

04.10.2017 07:53
0

Голос - площадка не для людей, а для поисковых ботов. Особенно ботов из 2008 г.)))

04.10.2017 08:31
0

Спасибо @lokkie, за, как всегда разумное мнение.

Почему все в обсуждении про поисковики забывают, что это не просто сайт со статьями, новостями или чем угодно, а что это социальная сеть. К ним у поисковиков подход иной. Т.к. UGC - контент, генерируемый пользователями. Поэтому, поисковик начинает понижать пользователя, а не сеть.

Другой пример, интернет-магазин. В сотнях из них нет уникального контента, все копипастят одно и тоже описание и характеристики товара. Что делает яндекс? Банит их всех? Нет! Это официальный ответ яндекса - "НЕТ!". Яндекс говорит, работайте интернет-магазины, над юзабилити, в уникальный контент для вас дело десятое.

Но здесь все кругом мамины сеошники из прошлого века и всех волнует не юзабилити, которое тут ниже всякой критики, а уникальность текстошлака.

04.10.2017 09:01
0

Всегда пожалуйста :)
От поисковиков, судя по комментариям, уже отвязались. Теперь новая головная боль - видите ли, контент не первой свежести. Тухлым попахивает. Видимо, надо рерайтить самого себя, чтобы придать ему должный вид для оплаты.

04.10.2017 09:08
0

Ну слава богу. Приступаем к борьбе за классику :)

04.10.2017 10:09
0

Мне понравился данный текст. Спасибо, Настя)

04.10.2017 10:25
0

You're welcome :)

04.10.2017 10:28
0

"Уникальность контента" для многих здесь (особенно "старичков") - религия. А для Септа ещё и бабло. Тут не работают рациональные доводы.

Одна надежда, что твой пост сможет сдвинуть в правильную сторону колеблющихся и нейтральных.

Тут есть ещё пара интересных моментов, связанных с другими клиентами (моя вечная песня, да).

Во-первых, на goldvoice копипаста вообще не вне закона. Толя даже намерен забанить там читу и КГ на уровне клиента. Если кто-то начнёт постить голимую копипасту туда, выполняя все требования площадки, а Голос автоматически будет втягивать не предназначенный для него контент, что будут делать борцы? Бороться с чужим (не-голосиошным) контентом? Бороться с голосио, чтобы тот не втягивал всякую гадость?

Во-вторых, все клиенты блокчейна Голоса публикуют примерно один контент, т.е. как бы копипастят его друг у друга. А тот же голдвойс сейчас работает намного лучше голосио, т.е. с т.з. поисковиков именно он уже скоро будет "главным", а весь сайт голосио - его мерзкой копипастой. И что будут в этой ситуации делать борцы?

04.10.2017 13:58
0

Привет :)
"Поисковую" часть проблемы вроде решили. Осталась некая почти мистическая "свежесть контента". Аппелировать к "полезности и интересности для читателя" я пыталась, но неудачно.

04.10.2017 14:05
0

Поисковую часть проблемы? Ее невозможно решить ;)

06.10.2017 07:14
0

Ну понятно :)
Если брать авторские копипасты, то объективно проблемы не существует, как я уже писала выше.
Проблема уникальности высосана из пальца.

06.10.2017 07:44
0

А тот же голдвойс сейчас работает намного лучше голосио, т.е. с т.з. поисковиков именно он уже скоро будет "главным"

К слову. Недавно на том самом покерном форуме упомянул что мои новые тексты сначала будут появляться здесь, а там будут позже или даже никогда. И если кому-то вдруг очень надо, то пусть погуглят и смогут меня найти. Ссылку на голосио не давал, чтобы не пиарить новый блог в старом.

И один из поискавших нашел именно goldvoice (или единственный кто мне об этом сказал), а про голосио даже не узнал. То есть возможно описываемый тобой сценарий уже происходит.

04.10.2017 14:51
0

Возможно кто-то уже заметил, но ссылка на хабрахабре датирована 2013-м годом, а гугл регулярно меняет свои поисковые алгоритмы, чтобы сайтовики не могли под них подстроить ботов. Но, в целом, с написаным согласен.

04.10.2017 18:27
0

Да, 2013, но не суть. Многие, как мы видим, до сих пор ориентируются на стандарты 2008 г. ))

04.10.2017 18:32
0

Я как-то стараюсь быть в ногу со временем и не разделяю подходов "я так в 2008-м делал" :) Тем более что много работаю с сайтами НКО и принял решение работать больше с соцсетями, чем подстраиваться под поисковики, потому что в соцсетях есть прямой выход на читателя и есть возможность привязать его к своему контенту очень плотно, а вот поисковик всегда посредник и далеко не факт что он вернет вашего читателя к вам на сайт во время следующего поискового запроса.

04.10.2017 18:36
0

Здравый подход!

04.10.2017 18:40
0

Спасибо :)

04.10.2017 18:42
0
05.10.2017 06:07
0

@lokkie, спасибо за пост! Толково написано. Все смешивают в одно единое, главное отделить мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

05.10.2017 13:54
0

Пожалуйста :) главное, чтобы не путали намеренно, иначе никакие просветпосты не спасут.

05.10.2017 15:50
0

@lokkie, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 4 позицию - 86 комментарии
06.10.2017 06:35
0

Уникальный контент все таки важен. Даже не только из-за пессимизации сайта в целом. Если страница скопипащена с другой, которую гугл проиндексировал раньше, то скорее всего она попадет не в основную выдачу а в сопли гугал. А для привлечения посетителей и будущих пользователей - лучше уникальный контент. Статьи с низкочастотниками, их тут много. Например я только недавно узнал о голосе чисто найдя на нем статью, нужную мне. Потом я подумал, что надо бы регнуться и только потом узнал, что тут еще и платят. Если бы та статья была копипастой и пошла в сопли я бы и сегодня не знал о Голосе. (это еще о том, что практически нет рекламы на внешних ресурсах).
Я до этого часто находил статьи на голосе, но даже не въезжал в тему, что это на блокчейне, можно зарабатывать и т.д.
А вот в Стиме частенько под постами вижу гифки типа таких:

Хотел написать короткий комент но как всегда растекся мыслию по древу.
П.С. Настя, извиняюсь, нашел Ваш пост о вопросах новичков. Там в коментах уже к сожалению нельзя задавать новых. Понятно написано про апвоты и квадратичные суммы. Только небольшой вопрос: Например в первые сутки сила моего апвота под постом одинакова на протяжении суток? Или например к концу апвот слабеет, а в начале, например в первые пол часа после выхода статьи сильнее? Я на 85% уверен, что сила апвота одинакова, но я еще только вникаю во все и могу ошибаться. За ранее благодарен.

22.10.2017 13:45
0