≢ Конкурс Короткого Рассказа: Эффект наблюдателя - итоги


Заголовок этот, а с ним и тема, на этот раз не принесли мне читательскго удовлетворения. Наверное, от того, что это было задумано и продумано, а не возникло спонтанно, как оно происходило с прежними, где только оставалось ждать непредсказуемого результата. А тут почему-то предполагалось, что авторы познакомятся с теорией, на которую была предоставлена ссылка и попробуют исходить из этого, но, на мой взгляд, не получилось почти ни у кого остановиться и попытаться выйти из привычного, житейского круга и ощутимого "эффекта" в повествованиях не последовало.

  1. Мог бы таким стать рассказ автора @peshehod. Он показался мне самым близким к теме, но пока лишь как канва для продолжения работы. Согласна со всем, что написал и советовал автору @mgaft1
  2. Всё в зачатке и у автора @osra111: остановиться удалось, но ничего за этим для читателя так и не последовало.
  3. Рассказ от @mgaft1 обещал по ходу многое, но финал меня несколько опечалил тем, что выводы остаётся делать читателю, хотя автор хорошо понимал, какой именно "эффект" он оставил не озвученным. Само по себе произведение могло бы стать ещё более ёмким, если его доработать, оправдав наличие в сюжете Пола-аналитика и представить более развёрнуто личностные качества Маркуса... Почти та же ситуация, что и с рассказом от автора @peshehod. Почему Том, который кодил дизайн, подвергшийся критике наблюдателя, остался в коллективе, а Маркус был отчислен, мне остаётся предполагать, как и Маркусу.


Призовой фонд в этом этапе составляет всего 100 токенов и места распределись так:

Первое место
с призом в 30 токенов:

@peshehod
Эффект наблюдателя



Второе место
с призом в 25 ткенов:

@mgaft1
Эффект Наблюдателя



Третье место
с призами в 15 токенов

osra111
Мир

@nadiyamikhno
Эффект наблюдателя / Можно вас на минуточку

@esperos
Случай в универе

Призы отправлены:

Всем спасибо за участие и поддержку.

Конкурс уходит на каникулы до ощутимой весны и если вернётся, то уже в формате эстафеты.



Comments 17


@lllll1ll,

В моем рассказе было даже два эффекта наблюдателя. 😊

Одним был тот момент, что официальный "наблюдатель" не разобрался в сути дела, обратил внимание на второстепенную деталь, и дал неверную рекоммендацию.

Вторым и главным эффектом было то, что жизненная позиция наблюдателя не приведа к положительным для него последствиям, даже если такой наблюдатель и сделал львиную долю работы.

Проблема рассказа была не в том, что он не раскрыл темы, а в том, что он получился скучным. 😊


Будем ждать следующей темы.

17.02.2021 21:11
0

@mgaft1, я заметила двух ), но имела в виду, что не раскрыта черта Маркуса, как наблюдателя. Было бы "повеселее", если бы уделить этому хоть какое-то дополнитеьное внимаание, а эта важная деталь совсем затёрта.

17.02.2021 21:32
0

@lllll1ll, Неужели? Маркус - типичный интроверт, способный выразить свои мысли не иначе чем в коде. Человек, который воспринимает красоту и уродство логичесих посторений, который наблюдает челвеческий характер анализируя, написанный ими код. Челоовек, которому тяжело вылезти из своей скорлупы и участвовать в реальной жизни - по моему типичный наблюдатель. Даже не знаю, что к этому добавить? Вы разве таких людей не встречали? 😊

По сути такого рода разночтения - это всегда проблема писателя. Читатель не обязаан знать? что таму писателя в голове, только видеть то, что написано на "бумаге".

Поэтому мне и интересно в чем именно вы видите недостаточное раскрыттие характера. Вполне озможно что я что то счел само собой разумеющимся и не нуждающееся в объяснении. ЧЧто еще вы бы хотели знать о Маркусе?

17.02.2021 23:05
0

@mgaft1, вот о Маркусе мне хотелось бы знать очень многое из того, что с ним происходило по ходу всей этой работы. Его мысли, чувства, желания, его оценки окружающих и даже немножко быта. Он - главный герой этого рассказа.

18.02.2021 08:39
0

@lllll1ll,

Привет,

Вот доработанный вариант

/ru--literatura/@mgaft1/effekt-nablyudatelya-dorabotka?invite=mgaft1

19.02.2021 14:44
0

@mgaft1, а я уже читаю и радуюсь )

19.02.2021 14:45
0

@lllll1ll, А, теперь я еще раз внимательно прочел ваш разбор. То есть вы спрашавали почему Маркус был отчислен а Том оставлен? Это очень просто. Потому что у Тома был громкий и убедительный голос, и запас техно слега, которым он умел сыпать. Этим он и произвел этим впечатления на посланного "наблюдателя", который ничего не понял в технических объяснениях, а только кивал для вида.

Может быть нужно было это четче описать. Но я подумал, что это само собой подразумевается.

Если вы подтвердите, я тогда допишу пару предложений, просто для due dilligence.

18.02.2021 02:07
0

@mgaft1, такое, конечно, подразумевается, но у каждого читателя своё разумение. Наблюдение влечёт за собой анализ, выводы и некоторое влияние на объекты наблюдения, даже если к ним не было применено никакого механического воздействия. Выделяя роль наблюдателя Маркусу и никак не косаясь этих очень важных аспектов, вы и обеднили свой рассказ, как мне кажется.

18.02.2021 08:52
0

@lllll1ll, Понятно.

Сначала я хотел просто закончить тем, что из обоих выгнали и все тут. Это было бы эффектом наблюателя. Но потом подумал, что это было бы банальностью с точки зрения композиции. Потому что именно это бы и ожидалось. Тогда я решил оставить этот момент только как дымовую завесу, а основной акцент перенести на момент самого характра Маркуса, его метода взаимодействия с реальностью, так сказать. Но я не создал необходимой критической массы событий, для того чтобы это стало очевидным. Хорошо ято вы обратили на это внимание. 👍️
Придется доделать.

18.02.2021 13:23
0

@lllll1ll, Спасибо, да, надо было бы еще поработать... :)) 😊

18.02.2021 11:29
0