Сублимируем мнения Делегатов Голоса о грядущем ХФ



Как показала практика мелкие и средние холдеры токенов Голоса не всегда понимают, что кто такое делегаты, и чем грозит им хардфорк или то, или иное решение команды. Многие не знают где смотреть делегатов и как за них проголосовать и тем более, не следят за их мнением.

Между тем, если не учитывать технические аккаунты КФ имеет всего 33% от стека для того, чтобы продвигать своё видение развития Голоса, а остальные проценты - это мы с вами, поэтому всё зависит от нас, если мы скоординируемся.

Я считаю, что делегаты должны публично озвучить свою позицию и активно работать на её популяризацию. Я всех делегатов попросил сделать публичные посты, но не все это сделали.

Я специально для вас собрал всё это в одну таблицу, которая будет корректироваться, если будут появляться ещё мнения или они будут менять (да, делегаты тоже люди и менять мнение это нормально, особенно в рамках обсуждения и нахождения компромисса).

Поэтому следите за делегатами и голосуйте за них тут. Проголосовать можно:


Comments 55


Нужная таблица, давно всем делегатам из топа предлагаю делать регулярный отчет о том, что сделано, что в планах, свое отношение к происходящему на платформе и прочему

Позже займусь выбором своих делегатов, именно по этой таблице

19.11.2017 18:36
0

У меня другой вопрос, а нахрена эти делегаты вообще нужны ? Что они хорошие делают, ну кроме того , что постят статистику ?

19.11.2017 18:44
0

Вообще, по идее каждый из них должен доносить до избирателей что они делают, допустим @arcange раз в месяц постит отчеты о проделанной работе. Ну, а вообще, это лучше к ним адресовать вопрос.

Но вообще, ключевая задача делегата держать ноду, из это вытекает, что он определяет версию протокола блок-чейна и принимает решение о том, какие изменения принимать, а какие нет.

19.11.2017 18:50
0

То есть ни хрена ?

19.11.2017 18:54
0

Оникс, например, сделал независимый фрон для Голоса = goldvoice.club
Если это ни хрена, то ой....

19.11.2017 18:56
0

Воу, ей, расскажи же ему, как весело ноды рассинхронизируются и их весело же поднимать.
А то он и о тебе подумает оч. хорошо.

21.11.2017 02:56
0

Они представляют сообщество во всем его разнообразии. Вы же понимаете, что нереально учитывать мнение каждого из 3000 "живых" юзеров по отдельности?

19.11.2017 19:01
0

легко и просто: голосовалка рейтингами в настольные игры.
Но выборы - нашефсё

20.11.2017 07:44
0

из того что должны - мало чего. например отчеты должны писать,чб быдо понятно за что они делегаты и почему их поддерживают!
но вот видите, так хорошо исполняют свои обязанности, что вам ничего не понятно)

19.11.2017 19:50
0

Вообще говоря от Стимитовских делегатов ( anyx, jesta, roelandp, good-karma ) логично ожидать поддержки линейности, поскольку там они ее все дружно приняли.

19.11.2017 18:54
0

Если только Фурстиккен им друг, товарищ и брат и разъяснил кто есть кто и на какой позиции.
А то можно просто "поддержать" ХФ, какой бы он там ни был. Насколько они спецы уровня и работоголики - пошерстить на GitHub-е?

21.11.2017 02:48
0

anyx - автор Читы, jesta - steemstats и многое другое, roelandp - автор обозревателя блоков steemd, good-karma автор мобильного приложения e-steem, норвег - автор комиксов)

21.11.2017 12:29
0

Спасибо за проделанную работу. Буду ссылаться на этот пост при возникновении "делегатских" вопросов.

19.11.2017 19:04
0

У слова "сублимация" куча значений, но ни одно не подходит к вашей прекрасной работе. Скорее можно это назвать "суммированием", "обобщением" и ещё много других синонимов.

19.11.2017 19:45
0

Возможно, автор захотел привлечь внимание таким заголовком ("чё там, чё там сублимируют?"), тогда у него это получилось)

21.11.2017 02:49
0

Ну если выгонка льда в пар без жидкой фазы, то таки да. Где-то даже получилось.

21.11.2017 05:35
0

)))

21.11.2017 16:46
0

Ага, переводит мнение делегатов о ХФ из жидкого состояния в газообразное)))

21.11.2017 06:51
0

Вообще, так смотришь и понимаешь, что разговоров море, а делегаты толком свои позиции не озвучили.

печальнее всего что ее не озвучивают топ 19 и самые смутьяны)

19.11.2017 19:49
0

Если все за линейность значит будет линейность. Хорошие новости)) Главное что бы их мнение не было проигнорировано.

19.11.2017 19:53
0

Пока КФ топит за логарифм
https://github.com/GolosChain/golos/issues/283

19.11.2017 20:06
0

Что такое логарифм? Как оно работает? Без примеров не ясно.

19.11.2017 21:26
0

Картиночка одна попалась...

19.11.2017 21:37
0

Ну логарифм почти нормально, я бы еще около нуля опусти кривую в отрицательную область, чтобы спаминг был убыточным. Толпа ботов, собирающих крохи это паразиты, их надо давить

20.11.2017 02:07
0

Вроде того. Но сколько это получается на примерах между 100 силой голоса и 1000?

20.11.2017 10:12
0

Чета мало наших квадратных...надо поддержать братву.

19.11.2017 20:38
0

Крок, топи за кубических!

21.11.2017 00:40
0

Спасибо @litrbooh. Вот теперь проясняется. А то у меня еще 6 голосов не пристроены. Доброе дело сделали :)))

19.11.2017 20:39
0

От меня в ближайшее время будет серия развёрнутых статей про текущий хардфорк, кривые выплат, будущую экономику и т.п. с моей точки зрения.

19.11.2017 21:03
0

Интересно почтиаем.

19.11.2017 22:38
0

Отлично, ждем!

20.11.2017 06:05
0

Ждем.
Даже подписался.

20.11.2017 14:52
0

@tvorojok, @litrbooh, @arturio777 частично (с позиции кривых выплат) свою позицию пояснил вот в этой публикации.

Это не всё, что я думаю про хардфорк, будут ещё продолжения. Но пока вот так.

22.11.2017 16:50
0

Спасибо, я ждал этот пост! Вы прям как спикер в госдуме!

У меня к вам (или к вашим читателям) просьба, проверить мои познания в деятельности делегатов и майнеров Голоса.

Я разделю свое понимание данного вопроса на три тезиса, а вы скажите правильно ли я понял эту тему. Есть три группы участников, создающих блоки: делегаты ТОП19, остальные делегаты, майнеры.

1) Про очередность участников по созданию блоков между группами. За минуту каждому ТОП-делегату достается право создать блок (19 блоков). Затем право создать 1 блок достается одному из делегатов вне ТОПа. Затем право создать 1 блок достается одному из майнеров. И так по кругу.

2) Про очередность участников создания блоков внутри каждой группы. Делегатам из ТОП19 право создать блок достается по очереди. Делегаты вне ТОПа тоже создают блоки по очереди. Но получается, что чем больше делегатов вне ТОПа, тем реже каждому из них достается право создать блок.

3) Про решение криптографической задачи и мощность. Когда право создать блок достается майнерам - создаст блок тот, кто первым найдет решение криптографической задачи. При этом делегаты тоже должны решать аналогичные задачи при создании своих блоков (так как нужно вычислить кеш и id блока), но у них нет конкуренции по скорости, так как право создания блоков предоставляется им по очереди. Поэтому майнерам нужна высокая мощность, а делегатам мощность не так актуальна (за 3 секунды можно найти решение обычным процессором).

4) Можете ли вы пояснить, в чем отличие по функционалу у делегатской ноды, СИД-ноды и АПИ-ноды?

20.11.2017 07:20
0

3 - нет, майнер сперва находит pow, потом встаёт в очередь на генерацию блока
4 - https://wiki.golos.io/3-guides/roli-nod.html

20.11.2017 08:43
0

Я так понимаю, чтобы найти pow, нужно собрать транзакции и вычислить кеш, удовлетворяющий требованию программы, после чего блок уже будет готов для присоединении к чейн. По крайней мере так в классическом pow. Что значит генерировать блок в случае с блокчейном Голос?

20.11.2017 09:56
0

Нет, тут pow и содержимое генерируемого потом блока не связаны между собой. Это где-то описано на wiki, не особо внятно правда.

20.11.2017 16:29
0

Таким образом майнеры решают задачу (однако не понятно, какие исходные данные для хеширования). Тот кто решил - встает в очередь. Сгенерировал блок, снова нужно решать задачу. Чем быстрее находишь решение, тем раньше попадаешь в очередь и тем чаще создаешь блок. Так?

21.11.2017 03:28
0

В целом всё верно. Майнеры при "нахождении блока" встают в очередь на его подписание, и чем больше очередь - тем больше сложность. Вроде так было.

А что касается ноды, то сид нода не отдает API запросы. API нода более требовательная к ресурсам.

20.11.2017 08:55
0

Я так понимаю, чтобы найти pow, нужно собрать транзакции и вычислить кеш, удовлетворяющий требованию программы, после чего блок уже будет готов для присоединении к чейн. По крайней мере так в классическом pow. Что значит генерировать блок в случае с блокчейном Голос?

20.11.2017 09:52
0

Таким образом майнеры решают задачу

Как-то так, да.

21.11.2017 06:52
0

@anyx с кг и читахой - с пляжа нахуй

20.11.2017 07:49
0

ИМХО, как-то похоже на то чтобы выдать желаемое за действительное (я про линейность/квадратичность), в том смысле что ты @litrbooh говоришь что почти все делегаты за линейность (высказались и т.д.), но это не так, разговор был больше о том чтобы об этом всём шёл диалог с Кибер Фондом, и что они там пилят а КФ ушёл в "себя"

20.11.2017 10:23
0

Их тех кто высказал, большинство - за. Что не так?

20.11.2017 10:40
0

Добавлю пожалуй подробнее:
Против майнинга
За квадратичность или другую модель но не базовую линейность
За открытое планирование и обсуждение.
За принятие текущего хардфорка, потому что давно пора
Не против кода от Стима, если там будут токены, но не вижу пока реальной команды готовой его подготовить.
За диалог с инвесторами и учет их мнения.

20.11.2017 10:53
0

Вы получили 57.69 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank

You have received 57.69 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank

20.11.2017 13:14
0

Я не за квадратичность, но и против линейности. Думаю стоит делать что то среднее.
А еще надо бы внести корректировку по RSHARE каждого голосующего (к примеру брать из неё корень).

20.11.2017 13:18
0

Прошу обновить таблицу. Я за ХФ.

20.11.2017 22:36
0

Проголосовал за тех, кто поддерживает линейность и код Стима.

20.11.2017 23:24
0

@gidlark, для тебя эта биржа актуальна?
(чтоб ты по этому посту оценил работу делегата, да?)

21.11.2017 02:58
0

@litrbooh, спасибо Вам за проделанную немалую работу!

24.11.2017 08:46
0