Как показала практика мелкие и средние холдеры токенов Голоса не всегда понимают, что кто такое делегаты, и чем грозит им хардфорк или то, или иное решение команды. Многие не знают где смотреть делегатов и как за них проголосовать и тем более, не следят за их мнением.
Между тем, если не учитывать технические аккаунты КФ имеет всего 33% от стека для того, чтобы продвигать своё видение развития Голоса, а остальные проценты - это мы с вами, поэтому всё зависит от нас, если мы скоординируемся.
Я считаю, что делегаты должны публично озвучить свою позицию и активно работать на её популяризацию. Я всех делегатов попросил сделать публичные посты, но не все это сделали.
Я специально для вас собрал всё это в одну таблицу, которая будет корректироваться, если будут появляться ещё мнения или они будут менять (да, делегаты тоже люди и менять мнение это нормально, особенно в рамках обсуждения и нахождения компромисса).
Поэтому следите за делегатами и голосуйте за них тут. Проголосовать можно:
- На голосе: /~witnesses
- На goldvoice.club: https://goldvoice.club/witnesses/
Делегат Мнение arcange За линейную модель выплат. Против майнинга. За открытое планирование и обсуждение. Подробнее в посте. on0tole Толя пока не одарил нам постом, но если я правильно понимаю он входит в число делегатов, которые поддерживают линейность, хотят видеть голос на кодовой базе стима и хотят видеть работающий DPoS. vik Не берусь четко резюмировать его позицию, лучше читать оригинал. Я так понял он скорее за открытый диалог с сообществом. litvintech КФ - публичные позиции не озвучены smailer Мастер по готовке Латте. Поста не написал, но активно участвует в обсуждениях. Я так понимаю, что за линейность, кодовую базу стима, DPoS. primus В закрытом делегатском примус писал, что считает не правильной схему работы команды разработки, когда сначала фичи пилятся непонятно для чего, а только потом выносятся на обуждение. Как я понял, за текущий ХФ. creator КФ - публичные позиции не озвучены dr2073 "За текущий ХФ, но считает манеру общение КФ недопустимой.", "Подробный пост на тему ХФ" phenom Публично позиция не озвучена dmilash Обещал написать пост, по пока - нет anyx Публично позиция не озвучена vitaly-lvov КФ - публичные позиции не озвучены on1x За линейность За DPoS lehard За кодовую базу стима, за нормальный диалог с разрабами и КФ. Скорее за ХФ, так как нет альтернативы и надежды заставить команду следовать мнению сообщества. testz За линейность, за SMT токены, за кодовую базу стима. Если нет - то хочет увидеть обоснование от команды kuna Публично позиция не озвучена roelandp Он написал пост, но я не понял что он хотел сказать. Читайте сами. :) xtar Публично позиция не озвучена aleksandraz Публично позиция не озвучена blockchained Пост не написан, но в канале много репостов по теме + многократно позиция была озвучена голосом на встречах с КФ. За линейность, за DPoS, за кодовую базу стима. litrbooh "Кажется DPOS начинает работать на Голосе.", "Голос больше не децентрализованная система", "Мы хотим, мы решили, мы считаем.... STOP IT!" yudina-cat За хардфорк, но считает диалог недостаточным ropox "Большой большой пост про ХФ, в ктором описываются различные варианты, но не очень обозначена личная позиция. Видимо, ближе к делу разберемся. :)", "Мое отношение к ХФ" dark.sun "Три дня назад был написан пост про ХФ. Сегодня в делегатском @dark.sun так мощно задвинул позицию по Голосу, что я не могу не процитировать буквально: "1) Меня из топа выставили, и теперь я могу материться тут на всех. Почему о нас топ-блогеры говорят, как о Трэвелчейне, а о Голосе - молчок?)))) Вы чего тут все сидите все? И ни**я не делаете, ааааа?))) 2) Мапале Голос ни копейки не дал, так то. Мы сделаем из неё бизнес-проект, но это позже и это мое личное дело сейчас, поскольку это будет мой личный бизнес-проект без регистрации аккаунтов на голосе, я буду использовать это как печатную машинку, и доить, доить, доить..." good-karma Публично позиция не озвучена jesta Публично позиция не озвучена stakepool Делегат от коинбанка и этим всё сказано xanoxt Шикарный пост о том, что такое DPoS, как он должен работать и почему часть делегатов против ХФ. Также объяснянено, в чем Кф нарушил обещания данные инвесторам голоса. erikkartmen За линейность (точнее против квадратичности), за децентрализацию и диалог, за планы от команды.
Вообще, так смотришь и понимаешь, что разговоров море, а делегаты толком свои позиции не озвучили.
- На goldvoice.club: https://goldvoice.club/witnesses/
Comments 55
Нужная таблица, давно всем делегатам из топа предлагаю делать регулярный отчет о том, что сделано, что в планах, свое отношение к происходящему на платформе и прочему
Позже займусь выбором своих делегатов, именно по этой таблице
У меня другой вопрос, а нахрена эти делегаты вообще нужны ? Что они хорошие делают, ну кроме того , что постят статистику ?
Вообще, по идее каждый из них должен доносить до избирателей что они делают, допустим @arcange раз в месяц постит отчеты о проделанной работе. Ну, а вообще, это лучше к ним адресовать вопрос.
Но вообще, ключевая задача делегата держать ноду, из это вытекает, что он определяет версию протокола блок-чейна и принимает решение о том, какие изменения принимать, а какие нет.
То есть ни хрена ?
Оникс, например, сделал независимый фрон для Голоса = goldvoice.club
Если это ни хрена, то ой....
Воу, ей, расскажи же ему, как весело ноды рассинхронизируются и их весело же поднимать.
А то он и о тебе подумает оч. хорошо.
Они представляют сообщество во всем его разнообразии. Вы же понимаете, что нереально учитывать мнение каждого из 3000 "живых" юзеров по отдельности?
легко и просто: голосовалка рейтингами в настольные игры.
Но выборы - нашефсё
из того что должны - мало чего. например отчеты должны писать,чб быдо понятно за что они делегаты и почему их поддерживают!
но вот видите, так хорошо исполняют свои обязанности, что вам ничего не понятно)
Вообще говоря от Стимитовских делегатов ( anyx, jesta, roelandp, good-karma ) логично ожидать поддержки линейности, поскольку там они ее все дружно приняли.
Если только Фурстиккен им друг, товарищ и брат и разъяснил кто есть кто и на какой позиции.
А то можно просто "поддержать" ХФ, какой бы он там ни был. Насколько они спецы уровня и работоголики - пошерстить на GitHub-е?
anyx - автор Читы, jesta - steemstats и многое другое, roelandp - автор обозревателя блоков steemd, good-karma автор мобильного приложения e-steem, норвег - автор комиксов)
Спасибо за проделанную работу. Буду ссылаться на этот пост при возникновении "делегатских" вопросов.
У слова "сублимация" куча значений, но ни одно не подходит к вашей прекрасной работе. Скорее можно это назвать "суммированием", "обобщением" и ещё много других синонимов.
Возможно, автор захотел привлечь внимание таким заголовком ("чё там, чё там сублимируют?"), тогда у него это получилось)
Ну если выгонка льда в пар без жидкой фазы, то таки да. Где-то даже получилось.
)))
Ага, переводит мнение делегатов о ХФ из жидкого состояния в газообразное)))
печальнее всего что ее не озвучивают топ 19 и самые смутьяны)
Если все за линейность значит будет линейность. Хорошие новости)) Главное что бы их мнение не было проигнорировано.
Пока КФ топит за логарифм
https://github.com/GolosChain/golos/issues/283
Что такое логарифм? Как оно работает? Без примеров не ясно.
Картиночка одна попалась...

Ну логарифм почти нормально, я бы еще около нуля опусти кривую в отрицательную область, чтобы спаминг был убыточным. Толпа ботов, собирающих крохи это паразиты, их надо давить
Вроде того. Но сколько это получается на примерах между 100 силой голоса и 1000?
Чета мало наших квадратных...надо поддержать братву.
Крок, топи за кубических!
Спасибо @litrbooh. Вот теперь проясняется. А то у меня еще 6 голосов не пристроены. Доброе дело сделали :)))
От меня в ближайшее время будет серия развёрнутых статей про текущий хардфорк, кривые выплат, будущую экономику и т.п. с моей точки зрения.
Интересно почтиаем.
Отлично, ждем!
Ждем.
Даже подписался.
@tvorojok, @litrbooh, @arturio777 частично (с позиции кривых выплат) свою позицию пояснил вот в этой публикации.
Это не всё, что я думаю про хардфорк, будут ещё продолжения. Но пока вот так.
Спасибо, я ждал этот пост! Вы прям как спикер в госдуме!
У меня к вам (или к вашим читателям) просьба, проверить мои познания в деятельности делегатов и майнеров Голоса.
Я разделю свое понимание данного вопроса на три тезиса, а вы скажите правильно ли я понял эту тему. Есть три группы участников, создающих блоки: делегаты ТОП19, остальные делегаты, майнеры.
1) Про очередность участников по созданию блоков между группами. За минуту каждому ТОП-делегату достается право создать блок (19 блоков). Затем право создать 1 блок достается одному из делегатов вне ТОПа. Затем право создать 1 блок достается одному из майнеров. И так по кругу.
2) Про очередность участников создания блоков внутри каждой группы. Делегатам из ТОП19 право создать блок достается по очереди. Делегаты вне ТОПа тоже создают блоки по очереди. Но получается, что чем больше делегатов вне ТОПа, тем реже каждому из них достается право создать блок.
3) Про решение криптографической задачи и мощность. Когда право создать блок достается майнерам - создаст блок тот, кто первым найдет решение криптографической задачи. При этом делегаты тоже должны решать аналогичные задачи при создании своих блоков (так как нужно вычислить кеш и id блока), но у них нет конкуренции по скорости, так как право создания блоков предоставляется им по очереди. Поэтому майнерам нужна высокая мощность, а делегатам мощность не так актуальна (за 3 секунды можно найти решение обычным процессором).
4) Можете ли вы пояснить, в чем отличие по функционалу у делегатской ноды, СИД-ноды и АПИ-ноды?
3 - нет, майнер сперва находит pow, потом встаёт в очередь на генерацию блока
4 - https://wiki.golos.io/3-guides/roli-nod.html
Я так понимаю, чтобы найти pow, нужно собрать транзакции и вычислить кеш, удовлетворяющий требованию программы, после чего блок уже будет готов для присоединении к чейн. По крайней мере так в классическом pow. Что значит генерировать блок в случае с блокчейном Голос?
Нет, тут pow и содержимое генерируемого потом блока не связаны между собой. Это где-то описано на wiki, не особо внятно правда.
Таким образом майнеры решают задачу (однако не понятно, какие исходные данные для хеширования). Тот кто решил - встает в очередь. Сгенерировал блок, снова нужно решать задачу. Чем быстрее находишь решение, тем раньше попадаешь в очередь и тем чаще создаешь блок. Так?
В целом всё верно. Майнеры при "нахождении блока" встают в очередь на его подписание, и чем больше очередь - тем больше сложность. Вроде так было.
А что касается ноды, то сид нода не отдает API запросы. API нода более требовательная к ресурсам.
Я так понимаю, чтобы найти pow, нужно собрать транзакции и вычислить кеш, удовлетворяющий требованию программы, после чего блок уже будет готов для присоединении к чейн. По крайней мере так в классическом pow. Что значит генерировать блок в случае с блокчейном Голос?
Как-то так, да.
@anyx с кг и читахой - с пляжа нахуй
ИМХО, как-то похоже на то чтобы выдать желаемое за действительное (я про линейность/квадратичность), в том смысле что ты @litrbooh говоришь что почти все делегаты за линейность (высказались и т.д.), но это не так, разговор был больше о том чтобы об этом всём шёл диалог с Кибер Фондом, и что они там пилят
а КФ ушёл в "себя"Их тех кто высказал, большинство - за. Что не так?
Добавлю пожалуй подробнее:
Против майнинга
За квадратичность или другую модель но не базовую линейность
За открытое планирование и обсуждение.
За принятие текущего хардфорка, потому что давно пора
Не против кода от Стима, если там будут токены, но не вижу пока реальной команды готовой его подготовить.
За диалог с инвесторами и учет их мнения.
Вы получили 57.69 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 57.69 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
Я не за квадратичность, но и против линейности. Думаю стоит делать что то среднее.
А еще надо бы внести корректировку по RSHARE каждого голосующего (к примеру брать из неё корень).
Прошу обновить таблицу. Я за ХФ.
Проголосовал за тех, кто поддерживает линейность и код Стима.
KUNA. Работа делегата и биржи от @rezonator
@gidlark, для тебя эта биржа актуальна?
(чтоб ты по этому посту оценил работу делегата, да?)
@litrbooh, спасибо Вам за проделанную немалую работу!