О Голосе после хардфорка, и о GolosFund после Сергея


Мне, как одному из борцов за линейность, в личку приходят вопросы:
1) доволен ли я линейностью?
2) пойдет ли голос теперь в гору?
3) что делать дальше?

Отвечаю:
1) Нет, не доволен. Голос был веден в состояние коматоза и вывести его от туда будет не просто. Если линейность была введена во времена лампового голоса, когда все ещё стеснялись тупо пилить пул, может быть было бы веселее, но пока так.
2) Не пойдет. РГ так хорошо прошелся по инвесторам, и они ещё 100 раз подумают - вливаться ли им в голос и для чего. Пока все инвесторы, вошедшие на пике цены в декабре-январе, стоят на понижении, и выход в минус их не смущает. Голосу надо постараться, чтобы их переубедить или привлечь новых.

Что делать дальше?

А вот это самый интересный и сложный вопрос, потому что короткого ответа на него нет. На мой взгляд, сейчас первостепенная задача определиться с новым руководителем GolosFund и определить проблемы в системе управления, которые были допущены.

Сейчас уже понятно, что козлом отпущения выбран @serejandmyself, но только ли в нем причина всех бед? Примерно за месяц до его ухода с поста, я встречался с ним в офисе и просто офигевал. Я не знаю, какая ситуация внутри была на самом деле, но я не понимаю, как можно чем-либо управлять, когда у тебя бюджета нет (бюджетом управляет КФ), сотрудников нет, но есть две независимые от тебя структуры, которые ни с тобой, ни друг с другом не коррелируют.


Изначально @golosfund был какой-то закрытой организацией: задачи не поставлены, KPI скрыты, алгоритм управления сокрыт, мифический совет директоров... зачем всё это?

В настоящий момент, после активного включения @marina в ситуацию на Голосе, удалось как-то наладить диалог с @goloscore и принять ХФ. Это первый маленький шажок к кому, что нужно сделать.

На мой взгляд, нужно уходить от трех независимых структур, должен быть GolosFund и в его прямом подчинении находится ядро и ио. Я не вижу смысла в коммерциализации ядра и ио, они должны быть витриной и фактором роста. Фронт голоса - должен быть витриной возможностей. А ядро должно обеспечивать инструментарием разработчиков.

В общем, я предлагаю @cyberfund провести публичное обсуждение по тому, как дальше будет существовать @golosfund, обсудить, кто может занять пост руководителя, дать сообществу пообщаться с кандидатами, объявить праймерис в конце концов. Ведь именно @golosfund, а не ядро с делегатами, должен разрабатывать стратегию развития, это его задачи.

Молчание же на эту тему вводит нас в состояние ноября 2017 года...


Комментарии 29


Насколько я понимаю, у ГолосФонда две задачи: пиарить Голос и инвестировать в команды разработчиков приложений и сервисов в Голосе. ГолосКор и ГолосИо как раз получили инвестиции ГФ. Т.е. это самостоятельные, но контролируемые "акционером" команды.

Не думаю, что есть необходимость формально их сливать с ГФ. Фонд вполне может инвестировать в похожие команды для диверсификации.

Идея с праймериз - правильная. Надо искать новых людей и новые идеи как внутри Голоса, так и снаружи. У КиберФонда явно ограниченный выбор кандидатов, а Голос может помочь найти отличные варианты.

07.04.2018 11:03
0
7

По факту ядро и ио не контролировалось ГФ, хотя это и прописано в белой бумаге. И мне кажется, не корректным считать ядро и ио - коммерческими приложениями, это базис развития возможностей. Это те структуры, которые должны создавать для других функционал и библиотеки.

Мы же видим то, о чем я говорил во время последней встречи с делегатами. Я говорил о том, что применение ХФ совместно с СФ (обратно несовместимым), приведет к отвалу всех независимых сервисов. Так и получилось.

А что будет, если на голосе будет сотник коммерческих приложений, кто будет обеспечивать их информацией и библиотеками? Конкуренты из ядра и ио? Или за деньги? :)

Это странно.

.

07.04.2018 12:29
0
0

Поставлять код должны независимые команды (в т.ч. Кор), а принимать его - делегаты. И именно делегаты должны принимать такой код, который больше всего подходит для внедрения, в т.ч. с т.з. приложений.

Из этого логично вытекает, что делегатами должны быть (в том числе) представители приложений. Что вполне логично, т.к. в условиях линейки приложения будут стараться набирать большой стейк - собственный или делегированный. И "избирать" себя делегатами.

07.04.2018 12:48
0
1

Приложения могут не захотеть заниматься политикой тратить время на то, чтобы заставлять ядро делать то, что нужно.

Есть просто красноречивый факт, ТОП делегат @steepshot принял ХФ, при этом приложение перестало работать, а его разработчики уже постфактум выяснили, что куча нужных им функций не пашет. :)

И следует добавить, что стипшот тоже спонсируется ГФ. Кто и как работал, что одно из немногих приложений накрылось медным тазом - вот вопрос...

07.04.2018 13:20
0
0

Приложения могут не захотеть заниматься политикой тратить время на то, чтобы заставлять ядро делать то, что нужно.

Тогда они будут получать сбои в работе. Не хочешь заниматься политикой - политика займётся тобой.

07.04.2018 19:14
0
2

Ты совершаешь ту же ошибку, что очень многие другие: считаешь, что в Голосе должна быть какая-то "администрация", "базовая команда", которая работает для всех. И в конечном итоге, некие "начальники Голоса" в виде ГФ или Совдира.

Блокчейн Голоса - это не "компания", и даже не "страна", а "экономика". В ней есть разные субъекты, действующие в своих интересах. Вертикаль КФ-ГФ-ГК-ГИО - только один из субъектов. Рано или поздно появятся другие.

07.04.2018 12:51
0
1

Обязательно должна быть, так же как есть команда в Битке, Эфире, Лиске, Стиме, Рипле и прочем прочем.

Разумеется, мы хотим чтобы в конечном итоге это была абсолютно децентрализованная система, но для этого голосу надо сначала созреть. Должны созреть эти другие субъекты. И вырастить этих субъектов должны именно ГФ-ГК-ГИО, вот КФ в этом списке не хотел бы видеть именно как субъекта процесса.

07.04.2018 15:35
0
0

ядро проекта - физтех. Где он?

07.04.2018 23:24
0
0

С сф вообще самая великая глупость. Кто теперь заинтересует, и как, людец чб восстановить или создать аналоги сервисов?

Развивать апи нужно, но парралельно можно было сохранить и старое апи для легаси приложений. Нельзя так резко переходить

07.04.2018 19:18
0
0

Совет Директоров, на мой взгляд очень даже хороший инструмент управления совместно с делегатским корпусом.
Входить в Совет, опять же на мой взгляд, могут именно крупные инвесторы (допустим, Киты) и основатели, руководители самостоятельных клиентов проекта - т.е. те, кто реально вкладывает и деньги и время в проект... и, скажем честно, не всегда готовы или имеют возможность держать делегатскую ноду)... но не учитывать их мнение по многим вопросам было бы ошибкой, мне кажется.

07.04.2018 11:25
0
0

Согласен.

Но, я про текущую ситуацию. Вы знаете состав совета директоров? Вы знаете о решениях принятых советом? Любая публичная компания имеет публичный совет директоров и его решения публичны, если это не коммерческая тайна.

А у нас в ДПОС проекте, есть какой-то мифический совет, состав которого засекречен, решения не публичны и т.п.

07.04.2018 12:32
0
3

Если честно, до сих пор не интересовалась этими вопросами...

07.04.2018 15:58
0
0

доволен ли я линейностью? Нет не доволен

Просили линейку - дали, но всё равно не довольны некоторые. Вот оно как)

Если линейность была введена во времена лампового голоса, когда все ещё стеснялись тупо пилить пул...

Напомню вам, Литрбух, что вы один из тех, кто этот пул и пилил тоже (покупка бустеров, например), а не боролся против распила/откатов и прочего чтобы сохранить "ламповость голоса". Ничего личного, просто напоминание.

пойдет ли голос теперь в гору?

А быстрый рывок в гору и не должен быть, скорее всего будет постепенный рост (пусть и не большой), в этом многие уверены.

что делать дальше?

Участвовать в жизни проекта, помогать отлавливать баги, предлагать фишки для ХФ и улучшения сайта, участвовать в тестах и т.д и т.п. В общем, любыми возможными способами помогать развиваться и улучшаться Голосу.

А @cyberfund и @marina, наверное, как-нидь там сами разберутся и без нас что им делать и как жить дальше.

07.04.2018 13:53
6
5

Кстати рынок весь у плинтуса, не понимаю с чего расти голосу, с 1хф? У еоса вон dawn 3.0 и все равно минус))

07.04.2018 19:23
0
1

@t3ran13 Да я знаю, конечно, что практически все криптовалюты упали довольно сильно и не очень хотят расти) Стим-токены тоже упали в несколько раз за последние месяцы.
Но тем не менее, думаю, что Голос-токены покажут ещё рост.

08.04.2018 06:39
0
0

Прежде чем флаги лепить, ознакомься с тем, на каком основании флаги ставить можно, @litrbooh. В моём комменте не было ни оскорблений в твою сторону, ни спама, и уж тем более коммент не набрал каких-то огромных денег, с которыми ты был бы не согласен. В комменте были лишь факты и личное мнение относительно поста.

Флаги лепить надо было, когда "ламповый голос" (как ты говоришь) разрушали откатами и бустерами. Вы, делегаты, могли на это повлиять, если бы обсудили это в своём делегатском чатике и приняли бы правильное решение. Но вы этого не сделали (а многие из вас активно участвовали в распиле пула и бустерах), а теперь ты жалуешь, что мол "как же так? ламповый голос ушёл, надо было раньше линейку принимать, сейчас она мне не в радость уже!".

07.04.2018 15:54
3
0

ты бредишь

07.04.2018 19:49
0
1

From my point of view (mostly as an external observer, because my role as runner-up witness is negligible) the biggest issue I've experienced here is the apathy among parties that I would expect to be the most engaged.

I can see in many comments that people are mixing role of the witnesses and the role of stakeholders. Witnesses are (or should be) the servants of the platform rewarded for ensuring security and stability. Stakeholders chose their delegates voting them in with their stake and expecting to represent their very best interest on the platform.
Of course sometimes same entity share those two roles but in the end it is up to stakeholders to decide about the future of the platform as they are ones who have most to lose and most to win.

As someone who is 100% engaged and devoted to the Steem platform I still look forward for Golos to find its own way in the world of decentralized blockchain based social media platforms.
We can learn from each other share achievements that are best in our realms to continue our improvements despite a lot of differences and struggles.

Good luck!

07.04.2018 18:11
0
5

It seems to me that some apathy of various groups on Golos is caused with monopolization of decision-making on the platform. This is what I am calling for to change.

07.04.2018 18:44
0
2

The classic question comes:
Which came first, the chicken or the egg?
The monopoly or the apathy?
(To be honest I'm not really up to date with stake distribution on Golos)

07.04.2018 21:00
0
0

monopoly :)

07.04.2018 21:07
0
0

Пост отличный, от сеья добавлю

  • от линейки будет больше толкк если курс токена станет расти
  • если уж кф так активно влазит в жизнь голоса, слышать его офф позицию в целом (и как показывает практика каждого) по вопросам связанным с голосом хотелось бы чаже на регулярной основе. А не раз в год в дискорде.
  • кф пора на равне с делегатами начинать пилить отчеты о проделанной работе и о планах и вопроса о голосе) хотябы раз в месяц)
  • рынок в попе и роста голоса не будет пока не станет расти рынок. Вон вышел анонс еоса даун 3.0, а его курс на месте. А че про наш хф говорить? В общем, все кто хочет роста - завязывайте с тяжелой наркотой
07.04.2018 19:16
0
2
  1. Курс должен расти очень долго. Кратковременный рост ничего не даст, слишком много желающих "отоварить счастливчика-покупателя" при каком-нибудь росте.
  2. До жопы, сколько стоит Голос в центах. Важны другие метрики. Самая простоя - общее место в капитализации. Если он катится и 3-й сотни в 6-ю, то он нахер не нужен вне зависимости от цены.
08.04.2018 09:33
0
6

Курс на пул выплат влияет)

08.04.2018 16:16
0
0

Я рассуждаю с точки зрения инвестора. А не с точки зрения тех, кто хочет выпилить пул при нулевых вложениях.

08.04.2018 16:46
0
4

Нужно делегирование, голос бот трекер и сторонние приложения возможна игра с поименением токена golos или gbg.

08.04.2018 00:10
0
1

Добавлю по второму пункту. Мало того, что инвесторы выходят на минусах лишь бы слиться отсюда побыстрее, само собой они еще передадут всем остальным потенциальным инвесторам, что Голос - это место где обдирают вкладчиков какие - то невменямые.

08.04.2018 09:15
0
12

Немного в шоке от комментариев. Ребята, вы перечитали умных книжек. Пока инициативная группа гениев не выйдет и не признает чистосердечно:

"Ребята, мы обосрались по полной и мы это признаем. Поэтому с этого момента мы всей нашей командой мечты записались на курсы кройки и шитья. И теперь НИКОГДА не вмешиваемся и не ломаем бизнес процессы на Голосе".

НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!

Кому нужны ваши удобные инструменты, Если кучка тугодумов может их сломать в любой момент?!

08.04.2018 09:28
0
12
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю