КиберФонд - мошенники и шулеры. Референдум по будущему GOLOS - фикция.


Сегодня на GOLOS.IO появился пост об инициативе поддержать цепочку GOLOS, после переезда КФ на CyberWay. В нем КФ было предъявлено нежелание слушать и слышать мнение сообщества и тут @marina предложила провести Референдум.

стоит рассмотреть вопрос проведения референдума по переезду на новую кодовую базу. Спасибо за идею!

Что я могу по этому поводу сказать? Как КФ проводит опросы и референдумы я прекрасно знаю, все предыдущие разы мы выбирали между "быстро едем на новую кодовую базу" и "очень быстро едем". Мои попытки внести в повестку дня "не едем" жестко пресекались.

КФ упорно игнорировал все опросы и таблички от сообщества, всегда делал свои и интерпретировал как хотел. Подобное дерьмо в виде Референдума не нужно абсолютно.

Это будет как выборы президента в России, когда вроде и выбор есть и народ голосует сам, а результат заранее известен ещё до выдвижения кандидатов. И приемов это сделать масса.

Один из них я уже наблюдаю на GOLOS.IO. Команда @golosio засунула в топ всех вкладок на голосе рекламный пост CyberWay. Также как Путина и прочих власть придержащих крутят на федеральных каналах и убеждают, что пенсионный возраст это то, о чём мы всем мечтаем.

КиберФонд ещё не начав уже себя дискредитировал, запустив машину пропаганды за деньги налогоплатильщиков ... ой инвесторов... ой токенпокупателей!

Не садитесь с шулерами за один стол, не играйте с шуллерами на деньги, результат заранее известен.

Это моя лента, за которую я как инвестор вам заплатил! Верните мои бабки мошенники, или выметайтесь!

До встречи в Golos Classic!


Comments 29


А что так можно было?

29.03.2019 21:13
0

Сейчас уже в референдуме все равно нет никакого смысла. Время и деньги потрачены. Зачем мусолить. Сейчас главное разъехаться с минимальным ущербом для всех и предоставить адекватную и лучшую из возможных альтернативу не желающим переезда вовсе или желающим проверить обе цепи на жизнеспособность. Что мы и делаем, собственно.

29.03.2019 22:20
0

@varwar тут уже в пору мечтать, чтобы успели доделать новый продукт до того как кончатся средства.

30.03.2019 07:25
0

@now Лето будет жарким :)

30.03.2019 08:09
0

Неужели мы обречены на грусть?:( и  страдания и в инете и в реале:(!?

30.03.2019 01:21
0

@litrbooh, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 5 позицию - 501 Голосов
  • Потенциальных Выплаты - 3 позицию - 545,508 GBG
30.03.2019 06:04
0

В романо-германской системе права (а это наш с вами вариант, СНГ) понятие Референдума довольно сложное. Оно включает в себя различные виды Референдума (обязательный и факультативный), регламентацию инициативы проведения Реф-ма, порядок проведения и (это важно) порядок признания результата Реф-ма.

Понятно, что Марина употребила слово Референдум в его обыденном, бытовом значении, подразумевая очевидно "всенародный опрос".
Если действительно дойдет до проведения голосования, то конечно юристы КФ поправят терминологию и назовут опрос Опросом или Плебисцитом, как любят выражаться во Франции.
Ну да это пустяки.

Что мне действительно неясно, так это алгоритм механизма подсчета голосов. На Голосе ведь полно прошаренных юзеров с десятками твинков, с ботнетами и тп. Это у меня, человека простого, один основной акк да аккаунт-кошелек, но таких наивных на Голосе ведь единицы. Каким образом планируется организовать подсчет голосов? По весу аккаунтов? Так и здесь подстерегают свои сложности, делегирование например, тех акки и тп.

Ну да ладно, все это меня совершенно никак не касается. я просто мимипроходил и заметил этот яркий заголовок поста.
Сорри за это мое наверное ненужное буквоедство, тем паче в субботнее утро)

30.03.2019 07:12
0

@bammbuss ботам надо дать право голоса! И вообще признать права цифровых личностей!

30.03.2019 14:08
0

@jul Ну, к тому всё и идет.. ещё со времён феминизма.
И вообще - право голоса можно дать даже смывному бачку, табуретке, дверной пружине...
Но есть две проблемы:
1.право - зеркальное отражение обязанностей. Они у них есть?
2.право - ценно лишь там, где умеют его защищать. Они умеют?

31.03.2019 11:56
0

@nkl тогда надо ботоводов приравнять к многодетным, или ввести определение множественная личность

31.03.2019 15:10
0

@jul а ботоводы способны отвечать за своих ботов, как родители отвечают за своих малолеток?!
Пока они лишь беспризорность плодят и криминал. Причем, сознательно и безнаказано.

Я не против эмансипации, но только не в ущерб людям))

31.03.2019 16:48
0

@bammbuss А можно ещё проще сказать: в СССР референдум уже проводили. Все проголосовали "За СССР!"... и через пол-года сабжа не стало ))

31.03.2019 11:52
0

Не этим ли они сломали возможность добавлять и сохранять в черновиках новые посты?

30.03.2019 09:22
0

@optimist М-м-м.. А можно подробности?
У меня до сих пор не было проблем с "черновиками". Порой пост пишу едва ли не сутки - с разных мест и устройств - это же "облачная технология".

31.03.2019 11:58
0

@nkl, думаю, что проблемы в браузере. С того, с которого отправлял, глючит уже второй день. То комменты по три штуки печатаются, то черновик исчезнет, то пост не публикуется. С другого браузера открыл и опубликовал.

31.03.2019 13:49
0

@optimist "почкование" коментов - это точно не вина браузера.
Зависание поста на публикации - это нода тупит.
Но такое "зависание" можно обойти , открыв другое окно в том же браузере.

31.03.2019 14:03
0

Чтобы отвлечь внимание от скандала они начали памп голоса...

30.03.2019 17:08
0

@raldin , если бы это были они :)

30.03.2019 18:36
0

@raldin Биток по весне вылез из снега. За ним крипта потянулась. Март : щепка на щепку... ))
И 10% - это не "памп".

31.03.2019 12:00
0

любопытно...такой вот неблокчейновый блохчейн ручной.

30.03.2019 21:57
0

В целом согласен со всем. Но не понятно : в чём драма?
Ну, да: площадка "напёрсточная".
И чо? Это новость?
Когда я года назад написал Портвеюшке, что он пытается умничать по ходу игры в напёрстки, тот в ответ, по своему обыкновению нахамил, обвинив меня в троллинге (!) и не знании "экономики блокчейна" (!!), а под конец пообещал, что на таких как я - "разбогатеет"(!!!).

Прошёл год.

Кто-то по тихой вывел монетки в фиат, кто-то в сласть и с матюками повоевал со "Стихи-ио" (но это , конечно же был не троллинг), кто то теперь громко кричит - "КиберФонд - мошенники": Ах! Какой ужас! Они вывели в топ 1 (один) свой пост!
БЕЗОБРАЗИЕ!!

Но главное, не наблюдаю что бы по улицам Волгограда один широко известный в узких круга проХ...вессор ботаники жёг покрышки на новеньком "Бентли".
Не разбогател, штоле?
Чо так?
Обещал ведь разбогатеть!
Я ещё жду!

С самого начал у ГОЛОС-а было два пути:

  1. Отработать безупречную систему голосования за контент, исключающую любую форму подтасовок и мошенничества, а ЗАТЕМ - монетизировать её, масштабировать и заработать прибыль.
  2. Монетизировать то мошенничество, что позволяло через дыры в алгоритме подтасовывать голоса за любой контент вплоть до полного шлака, а ЗАТЕМ - бежать с площадки подальше, зажав в потной ладошке то, что удавалось стащить.

Очень быстро второй вариант стал предпочтительным и именно его решили именовать "экономикой блокчейна".... и не только "протеюшки" ))

Ну так и что же теперь вам не так?
Просто у кого-то напёрсток побольше и ладошка пошире. Так бывает - эволюция, знаете ли, Дарвин, всё такое...
Во остальном - никакой разницы.

31.03.2019 12:27
0

@nkl , драмы нет. Просто только упыри могут зомбировать людей за их же деньги.

31.03.2019 18:29
0

@litrbooh Ну почему же сразу "упыри"?
По-моему, это просто бизнес: "вы нам - деньги, мы вам - дурь".
Всё как везде.
Чо не так?

01.04.2019 00:59
0

@nkl , потому что дурью торгуют

01.04.2019 05:49
0

Это все объясняет, а то я уже подумал, что пост про кибервей меня преследует

31.03.2019 15:03
0

31.03.2019 19:22
0

Флаг за ложь.

01.04.2019 14:23
0

@bender , что ложь? что вы хакнули ленты? Скины есть

01.04.2019 14:40
0
01.04.2019 15:54
0