Почему токен golos.io торгуется дешевле чем golos.id


Вот такой "вопросик" сегодня получила я, и поскольку это не первый такого рода вопрос, то я решила дать на него публичный ответ, может еще кому-то будет интересно.

image.png

Чтобы иметь понимание всего механизма ценообразования, давайте отмотаем историю на момент разделения старого Медиаблокчейна GOLOS на GOLOS Blockchain (он же golos.id) и приложение GOLOS на платформе CYBERWAY (оно же golos.io).

При разделении, на платформе GOLOS Blockchain, были экспроприированы все активы, принадлежащие фаундерам Медиаблокчейна GOLOS, другими словами, токены были отжаты и впоследствии помещены на аккаунт @gc-referendum, чтобы ожидать там решения своей участи.

С другой стороны, фаундерами CYBERWAY, экспроприировано ничего не было, наоборот, всем (включая фаундеров golos.id), в нагрузку к голосам, были начислены еще и дополнительные токены CYBER, которые вместе с голосами, большинство адептов golos.id тут же начали весело сливать в стакан чтобы обменять их на токены GOLOS Blockchain (он же golos.id). Также их примеру последовали несколько крупных китов, выбравших для своей деятельности только одну платформу golos.id. Речь идет конечно же о крупных китовых стеках, так как ни один рядовой пользователель "говномайнер", и даже тысяча говномайнеров, не способны обвалить курс так, как способен это сделать уберкит, продавая за один раз оргомный объем токена по рынку. Вчера к примеру, из токена GOLOS(io) начал выходить еще один уберкит, с понятным результатом - повисшей на графике длинной красной писькой. Сейчас эту письку уже частично откупили, но только частично и поверхностно (читай без объемов), а как это сказалось на капитализации в целом, думаю вы и так понимаете.

image.png

Процесс шел и обратную сторону, но далеко не в таких масштабах (потому что большинство китов и пользователей-середнячков, решили сохранить свои стеки на обоих платформах по принципу раскладывания яиц по разным корзинам), и те, кто избавлялись от токена GOL(id), в основном меняли его на токен CYBER который выглядит более перспективным, к тому же в его стакане лежит крупная плита на покупку, и поэтому обвалить курс CYBER будет довольно проблематично, как минимум до тех пор, пока эта плита не будет либо снята, либо полностью откуплена. При этом токен GOLOS(io) не выкупал из стакана почти никто, все надеялись намайнить его постами, ну на крайний случай самоапами (и правда, майнится он довольно легко).

Исключением из всего вышеописанного, является команда stihi.io, ( @alexna @anela и др. поправьте или уточните если ошибаюсь) которые перелились из токенов GOL в токены Кибервея, но сливали они голоса преимущественно не в биржевой стакан, а обменивали токены вне бирж по договоренности непосредственно с пользователями. Такой способ обмена более щадящий для курса токена, и при данном уровне капитализации, неспособен его сильно обвалить. Со стороны id, примерно также делал @litrbooh, меняя токены вне биржи.

Вот вам и причина такой разницы в цене токена. А поскольку мы не далее чем полгода назад, только вышли из затяжной криптозимы, многие потеряли на крипте, доверие масс к крипте (а особенно к альткоинам), подорвано в целом, сейчас уже толпы лохов не несут свои миллионы долларов в каждый скам, как это было в 2017 году - то и ситуация с капитализацией, коренным образом не меняется. Внутри происходят какие-то движения, переделы капиталов, сфер влияния, но фиат/биток извне, в капитализацию обоих проектов почти не вливается, это все варится внутри самих проектов в собственном соку, так сказать.


Comments 116


@lindsay КФ-у пропонували розійтись так, щоб користувачі обрали собі варіант блокчейну і отримали відповідні токени, тобто щоб стався реальний розподіл, а не сварки, який з блокчейнів більш трушний і переливання з одного в інший.

І я вважаю, що для стабільності курсу такий варіант був би набагато розумнішим, але мабуть КФ розцінив, що так первісний шеардроп вже стався і він збереже більшу аудиторію. Чого насправді не сталось, бо ті, хто хотів від них здихатись, відповідно все одно здихались, але через біржу. Результат так, бачимо в стакані тепер.

12.01.2020 15:20
2

@limnade Саме так. Дякую за уточнення.

12.01.2020 15:21
0

Всё просто, никто не хочет покупать GOLOS (io) чтобы кормить тамошних говномайнеров, дураков нет.

12.01.2020 15:24
5

@vvk На самом деле эта курсовая тенденция началась еще до изменений на golos.id, когда здесь говномайнили намного больше потому что на io в то время говномайнинг жестко пресекался флагами Гороха и Медиа.

12.01.2020 15:28
0

@lindsay , между прочим медиа тогда для персечения говно майнинга купил голос.ио и пробивал цену до 0.002-0.003. Заметь, что все кто покупает токены против говномайнинга. Пора задуматься о том, куда дует ветер. :)

12.01.2020 17:40
0

@lindsay не жестко, а главное - не долго.
Вопчем, во время сьемок этого виделклипа ни один кролик говномайнер не пострадал. Попищали чуть-чуть и продолжили с удвоенной энергией )))

13.01.2020 04:16
2

@vvk особенно Лидеров. Ты получаешь эмиссию просто за то, что ты есть. Не надо содержать ноды, вообще ничего не надо делать. Просто нажал кнопку "Стать лидером" и ты уже получаешь на халяву часть эмиссии.

12.01.2020 20:08
0

@now это давно отключили, лидерам 0

12.01.2020 20:31
0

@lex, спасибо не знал. Из-за стихов тяжело за чем-то важным там уследить.

12.01.2020 20:49
0

@lindsay ...в принципе, технологически описано верно, с моей точки зрения, за исключением некоторых эмоций...

...фактически КФ отказался от обслуживания старого код блокчейна ради нового - это было их право, которое они подкрепили голосованием на проекте (я не обсуждаю саму организацию данного референдума) и они просто обязаны были компенсировать в новом коде все токены авторам старого блокчейна, иначе это выглядело бы некорректно...

...код старого блокчейна мог бы быть потерян и никто бы его не вспомнил, но группа энтузиастов, или назовите их как-то по другому - это не суть, решила, что жаль бросать такой блокчейн и подхватила цепочку блоков...для заработка, ради энтузиазма, для достижения других целей - это тоже не суть, факт остается фактом, что старый блокчейн Голос, а вернее ОСНОВНАЯ цепочка блоков блокчейна ГОЛОС, потеряна не была...эта группа, путем такого же легитимного голосования, выбрала себе лидеров и они решили, что раз предыдущие стекхолдеры решили бросить основной проект ради его совершенствования и модернизации, то значит брошенные токены им не нужны и перевели токены КФ и аффилированных с ним лиц в отдельный фонд, который, кстати, не разделили между собой, не раздали другим авторам, не вывели на биржи, а сохранили на отдельном аккаунте для решения его дальнейшего использования... Можно ли считать такое решение экспроприацией (насильным отбором), отжатием, или кидаловом (вряд ли это рейдерский захват) - очень сомнительно... но автор имеет право на собственное мнение...

12.01.2020 17:08
7

@smotritelmayaka Ну если отойти от чистой техники и включить эмоции - то у меня на эту тему и свои эмоции есть, потому что хоть я и не из КФ, никогда их не любила и всегда с ними ругалась но получилось так что в результате этой экспроприации я здорово потеряла в доходах, потому что под эту "экспроприацию" попали некоторые крупные средства, делегированные мне в безотчетное пользование и на мое личное усмотрение. Мне их заделегировали по причинам, непонятным даже мне самой, типа "чего простаивать будут, пользуйся, для тебя не жалко", и конечно же после переезда все это делегирование отвалилось напрочь. но я как бы не жалуюсь и молчу, как получилось так получилось. Я постаралась обрисовать именно с точки зрения того, как на те или иные события отреагировал рынок, а не лично ты или лично я.

12.01.2020 17:34
0

в принципе, технологически описано верно

Нет, еще не разу не видел от автора поста непредвзятого изложения инфы, а чаще всего это просто враньё и бред с перекручиванием фактов в удобную сторону, но читать весело :) Даже беглый взгляд на пост доставляет уже с фразы "были экспроприированы все активы, принадлежащие фаундерам Медиаблокчейна GOLOS" - т.к. не все и не всех фаундеров. И далее: "впоследствии помещены на аккаунт @gc-referendum" - не только этот акк, а еще несколько. И тд...

они просто обязаны были компенсировать в новом коде все токены авторам старого блокчейна, иначе это выглядело бы некорректно

Все верно. Они кодили свой новый код за деньги с ico Голоса, так что они никак не могли бросить старых токенодержателей, иначе это был бы слишком явный скам.

они решили, что раз предыдущие стекхолдеры решили бросить основной проект ради его совершенствования и модернизации, то значит брошенные токены им не нужны

Конечно не нужны, если они сами гасили текущую цепочку, да и еще пытались вставить палки в колеса тем, кто ее подхватывал.

12.01.2020 18:08
6

@varwar Мне... эм.... как-то в западло развернуто отвечать на твои целенаправленные и предвзятые попытки выискать соринку в чужом глазу. Особенно когда эти попытки совершает двухстаночная марионетка, проведенная в топ-лидеры голоса.ио техаккаунтами Киберфонда, ага, и поэтому...

image.png

12.01.2020 19:46
0

ЧТД lol

12.01.2020 20:06
0

@lindsay, а где второй станок? Не понятно из твоего комментария.

12.01.2020 20:19
0

@lindsay

С другой стороны, фаундерами CYBERWAY, экспроприировано ничего не было

вот тут по моему ТС лукавит
а где сейчас битки с ICO, в чьих руках?

12.01.2020 18:34
1

@kedgaks ну с этими вопросами уже прошу не ко мне а к КФ =)

12.01.2020 18:36
0

@kedgaks кто последний девушку обидит, не оценит ее богатого внутреннего мира, тот и мошеЙник! Сейчас успешный трейдер и делегат пойдет на Голос.ио, там ее немножко поставят на место "попы Никалаича", "наркоманы-поэты", "подруги Ледизарублем" и "Майкл Джексон из русского зарубежья". Тогда опять другой блокчейн станет технологичнее. Если конечно сестра не научит ее писать стихи про "псяюх". На ио последнее очень любят!

12.01.2020 19:31
3

@now кто бы сомневался

12.01.2020 20:08
0

@now ббббббля))

12.01.2020 20:30
1

@urirexroth Ага! Оно так.))

13.01.2020 04:20
0

@now ))) Уже представил пост Настёны, начинающийся со слов "Добренький денёчек, милый Голосочек!.."
Сукаблябуду, я б под такое дело сюда фиат вкатил ))))

13.01.2020 04:24
0

@nkl мои хорошие))

13.01.2020 18:34
1

@kedgaks ...какое ICO?...они про ICO ничего не знают - вы просто покупали токены на распродаже...

12.01.2020 21:12
0

@smotritelmayaka ))
да да припоминаю смутно, не могу вспомнить только кто из киберфондовцев выдал фразу ..

12.01.2020 22:11
0

@lindsay не буду даже пытаться показать с десяток моментов где получилось весьма интересное "жонглирование фактами", надеюсь связанное с отсутсвием информации...

12.01.2020 18:49
0

@lex если можешь что-то уточнить (я и не утверждаю что в курсе всех дворцовых интриг) то буду только благодарна, но в целом, я думаю ты не станешь спорить с самым главным фактом - с одной стороны стеки забрали с другой - нет.

12.01.2020 18:52
0

@lindsay ну напр. ты никак не отметила, что потенциально доля токенов нового БЧ была размыта, так как с запуском новых приложений на рынок вполне могут сливаться десятки млн. токенов (ведь они были допечаты, около 200 млн. токенов cyber для развития приложений). Сейчас трудно делать оценку, как они окажут влияние потом.

12.01.2020 18:55
0

@lex Когда писала пост, думала именно об этом. Но решила что выпил GBG из нового приложения, примерно скомпенсировал размытие киберами. На классике же они остались, но в руках очень ограниченного круга, не особо желающего с ними расставаться.

12.01.2020 19:15
0

@lindsay GBG же сначала сконвертировали в GOLOS, и на эту часть также допечатали токенов нового БЧ. А уж на ИД, так 80% токенов гбг вообще "биржевые и забытые/мертвые"...

12.01.2020 19:18
0

@lindsay в кучу смешиваются токены приложения на БЧ и токены БЧ (что очень сомнительно). При этом если обсуждение с уклоном "про курс" в моменты токен текущего БЧ стоил больше токена нового БЧ+токена приложения...

12.01.2020 18:57
0

@lindsay про поведение китов. ну это вообще как-то "за уши", кто мешал поддерживать курс и защищать дно для другого токена, но нет, там этому уделяется меньше внимания (даже несмотря что лидеры активно обращают его, и общаются с крупными держателями по этой теме). А уж цели, они не в обвале одного, или создании роста другому (сама же описываешь, как вне биржы делали многие), а в том что люди просто голосуют "ногами". В том числе и из-за недостатка информации (коей не хватает и там и здесь).

Я никогда не скрывал что мне интересны оба проекта (они все больше становятся разными), просто подобные посты в которых очень много деталей упущено не дают даже близкую картину к реальной (вводит в заблуждение не только автора, но и читателей). А уж про забытый "исторический аспект", что было на старте, ICO, гиперинфляция, декларация планов развития и т.д. и т.п.

12.01.2020 19:05
2

@lex Ну я тоже на обоих осталась и мне интересны оба, мало того, когда вернусь с отдыха, подумываю о ноде валидатора, раз уж остановился флот с ботами и один сервак у меня теперь высвобождается.
Но вот что касается старта, айсио (которое Киберфонд теперь скромно называет краудсейлом) - меня просто тогда еще не было, в этой всей движухе я не участвовала, а информация которую я получаю о тех событиях из разных источников, настолько противоречива, что я стараюсь обходить ее десятой дорогой дабы не опростоволоситься и не получился очередной "бигмак".

12.01.2020 19:22
0

@lindsay понимаю, просто там хватало "веселья" которое забыть очень сложно, и про время когда бюджет разработки БЧ был в несколько млн. долларов...

12.01.2020 19:24
0

@lex Мне достаточно было почитать серию срачей с Синергеном и КФ относительно БМ, чтобы понять что таки было весело и жаль что я такое веселье пропустила, представь каково бы им было при моем участии =)
Но это нормально, судя по тому что я читаю в криптоновостях, на всех айсио бывают такие склоки, потому что там где делят бабло - там и склоки =)

12.01.2020 19:29
0
12.01.2020 19:30
0

@lindsay ух, ты бы им показала! Ух, разрулила бы! Ух, как им повезло! Хорошо, что ты пьяная спала в это время возле подъезда и они успели отскочить.

12.01.2020 20:14
1

@now )))

12.01.2020 21:07
0

@lindsay Настя еще вчера писала посты про ебущихся кукол, тянула копипасту в телегарм, и не могла Биг Мак отличить от Биг Даты. А сегодня она уже разбирается какой из блокчейнов технологичнее. Чудеса!

12.01.2020 19:19
0

@lindsay Настя, а ты уже провела аудит современного и технологичного Кибервея и Голоса на отсутсвие багов и уязвимостей. Можно отчет посмотреть? Или у тебя нет времени ответить, т.к. ты "читаешь сегодня лекцию вместо бухого препода"?

12.01.2020 19:21
0

@now Люди работают, не мешай =)

12.01.2020 19:24
0

@lindsay, неужели тебя в дружную семью KFC приняли?

12.01.2020 19:44
0

@now, пресс-секретарём полковника Сандерса.

12.01.2020 19:59
0

@romapush, туда не берут после александрийской бурсы. Overqualification!

А то еще зададут неудобный вопрос, а тебе будут рассказывать в ответ про крышу в Америке в виде полковника, и как его танки будут давить тех, кто хочет слишком много знать.

12.01.2020 20:16
0

@now полковник в Америке? хм, что-то новое
серьезно опасался только лучей диареи ..
ни дня без западла ..

12.01.2020 21:18
0

@kedgaks он уже умер. И пресс секретарем ее никто не возьмет. Но в КFC во Львове я бы на твоем месте не заходил...

12.01.2020 21:31
0

@now полегчало

12.01.2020 22:02
0

@lindsay

Меня больше интересует почему на IO не загружаются картинки. Кто-то мне сказал что какая-то там нода упала. Но мне от этого не тепло и не холодно. А вы не знаете, когда отцы проекта это починят?

12.01.2020 19:34
0

@mgaft1 Обещают завтра с утра начать ремонт. Просто так получилось что поломка пришлась на выходные и не получилось оперативно уведомить всех причастных (ага-ага, когда на бирже самый слабый стакан и когда надумал выходить из токена самый крупный кит Голоса.ио)

12.01.2020 19:37
1

@lindsay Спасибо! Ну что-ж будем ждать.

12.01.2020 20:09
0

@mgaft1, нашёл у кого спросить. У неё на всё готов мгновенный ответ, не беда что с реальностью мало пересекается, зато быстро и безапеляционно. А потом выясняется:

12.01.2020 19:51
6

@romapush Вот это ты сказал сейчас как в лужу пернул. Рома, не знаю нужны ли тебе мои советы но все же дам: прежде чем что-то говорить, сначала подумай: "а нафига я это буду говорить?"
Оставив подобный коммент под вполне адекватным ответом, ты не показал сообщетву ничего, кроме своей мелочной и мерзенькой мстительности.
Тебя наверное Кострома покусал, потому что с каждыйм разом ты становишься все более на него похожим.

12.01.2020 20:04
0

@romapush

Так там дуругих людей много. Глядишь, какой нибудь Добрый Самаритянин да отыщется. )))

А вы не знаете?

12.01.2020 20:07
0

@romapush хороший анекдот, недавно его кусок на Голосе использовал.

12.01.2020 20:14
0

@romapush Роман, а вы тоже делегат? Можно за вас проголосовать?

13.01.2020 03:46
1

@mgaft1, сейчас такое время, что делегатов как собак нерезаных и я среди них. На этой страничке они все /~witnesses
Что касается вашего вопроса, ответ: "не мона, а нуна" (с).
Даже не за меня персонально, а за того/тех, чьему мнению вы доверяете.

13.01.2020 05:34
0

@romapush

Я в этом всем ни черта не понимаю и, откровенно, не хочу тратить время на разборки. Вы этим занимайтесь. Я вам доверяю и за вас проголосовал.

13.01.2020 07:19
0

@mgaft1 конкретно по картинкам причина другая, но и её начнут исправлять в понедельник и скорее всего в тот же день все будет ок

12.01.2020 20:34
0

@lex Cпасибо!

12.01.2020 20:52
0

Здравствуйте, @lindsay.
Вы получили 100.00% апвот от @goloslove.
Оплатил(a) ап поста: @lindsay.

Инструкция по использованию сервиса.

12.01.2020 21:03
0

@lindsay, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 1 позицию - 85 Голосов
  • комментарии - 2 позицию - 60 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 5 позицию - 28,775 GBG
13.01.2020 06:30
0

Потому что люди жадные но не глупые.

14.01.2020 12:50
0