Про ситуацію з курдами


Була в мене дискусія на ФБ, бо зрозуміло, що я живу в суспільстві, яке симпатизує курдам, але є дуже багато рідних і знайомих з Туреччини, які ситуацію бачать інакше.

Тож, мабуть, потрібно піти проти течії і висловити альтернативну думку. Україна - це сфера впливу російського інформаційного простору, особливо що стосується не України. Ми не маємо фінансових можливостей мати інтереси по всьому світу і розбиратися в особливостях місцевих політиків, а тому вважаємо, що Росія бреше про Україну, але навіщо ж їм брехати про інші країни...

І от з курдами, виходить так, що ми асоціюємо їх з українцями і вважаємо, що вони також мають право на власну країну, в якій будуть розвивати свою мову, культуру, літературу і мистецтва...
Проте якщо зазирнути не в російськомовні джерела, а наприклад в англомовні (бо зрозуміло, що турецькомовні також зацікавлені), то виявляється, що в 21 столітті курди вважають нормальною збройну партизанську боротьбу за свою незалежність, а не політичну і громадську. В 21 столітті, в якому той, хто перший стріляє, той і не правий. Ми через це правило втратили Крим і частину Донбасу, але ми виграємо визнання "ДНР" та "ЛНР" терористичними організаціями. І от PKK, яких неодноразово пов'язували із збройними і політичними угрупуваннями північної Сирії, я б скоріше порівняла з днрівцями, ніж з УПА, тому що УПА не починали першими, хоча часи були іншими, і це також можна вибачити.

PKK створена російськими гебістами, бо Росія живе за рахунок цін на нафту і буде підтримувати і продавати зброю усім можливим сторонам збройних конфліктів на Близькому Сході.
В мого чоловіка є друзі курди і нажаль я не мала можливості спитати їх ставлення до цієї організації, бо як ми знаємо Росія прийшла захищати у нас права російськомовних, але більшості наших російськомовних той захист аж ніяк не потрібен.

Там є історичний епізод, коли було створено Курдистан північного Іраку і на два роки РКК оголосило Туреччині перемир'я, але потім виявилося, що нудне мирне будівництво держави не фінансується зацікавленими сторонами... і перемир'я було припинено.

Ми як сторонні спостерігачі можемо розуміти право народа на самовизначення і власну державу. Як з Ізраїлем світ може домовитися про визнання певних територій за курдами і виділення їм національної держави. І це не має бути вся територія, на якій проживають переважно курди, бо Україна не поширює свої претензії на "від Сяну до Дону", і нам не потрібні Кубань і Далекий Схід, де переважно проживають українці. Національна держава може визначитись на території, на якій склалось "вікно можливостей". Проте домовлятись про це мають ті люди, які не скоїли тяжкі злочини. Це може бути курдська культурна спільнота, це може бути діаспора, і різні громадські організації, проте у нашому 21 столітті це не можуть бути люди, які вирішили, що вони постріляють і повбивають тих, хто їм не подобається, і світ піде на їхні умови.Можливо, те, що відбувається зараз на півночі Сирії - цее не наша УПА, ценаш Донбас. Але через гучний голос Росії, ми чуємо УПА.

PS І стосовно окремого народа із стародавньою історією. У нас є кримські татари.
Чи ми можемо уявити собі, що кримські татари у 21 столітті (я наполягаю на тому, що на методи боротьби впливає історичний час) наберуть зброї і грошей у Росії і США, підуть в Кримські гори і будуть звідти вбивати усіх українських держслужбовців як представників української держави?

Я вважаю, що кримські татари мають право на самовизначення, але їх боротьбу за це, коли вони захотять власну державу, я уявляю інакше. І моє ставлення до РКК обумовлене моїм розумінням нашої ситуації з кримськими татарами. Якби вони взяли в руки зброю, то це не мало би відношення до визвольної національної боротьби, і той, хто вбиває першим, не може бути виправданним міжнародною спільнотою. Саме українці мали б це розуміти, як ніхто інший.


Comments 0