О стукачестве и самостоятельных разборках 50/50


По мотивам поста https://goldvoice.club/@ivelon/moralnyi-vybor-dlya-shkolnikov-i-ne-tolko-vnimanie-otvet/ я хотела бы описать один хрестоматийный случай, который произошёл перед этим новым годом в одном селе под Киевом.

Мне хотелось бы оставить этот случай в своём блоге, чтобы время от времени не пересказывать это тем, кто не понимает, зачем нужны суды и полиция, которые считают, что разбираться надо самостоятельно в коллективе и которые презрительно относятся к «стукачам». Показать к чему приводит подобное общественное воспитание.


Background vector created by Kjpargeter - Freepik.com

Нестукачество и происшествие

Накануне нового года под Киевом была убита женщина. Своим односельчанином. Тело женщины нашли в нескольких километрах от места преступления на берегу реки. Возможно её пытались скинуть в реку в надежде, что на днях затянет льдом или унесёт ниже. Возможно просто отвезли подальше. Увезли, потому что рядом обнаружились следы развернувшегося автомобиля. Вот не повезло так как раз накануне падал лёгкий снежок. А у убитого автомобиля нет. И в ночь убийства он был пьяный.

Его кум, с которым он якобы выпивал, заявил, что как они ушли из какой-то местной рюмочной, он свалился в канаву и проспал до утра. Жена кума заявила, что крепко спала и понятия не имеет в котором часу кум пришёл домой. Автомобиль их стоял всю ночь у дома. Почему я упомянула автомобиль? Потому что следы шин автомобиля кума совпадают со следами шин у тела женщины.

Это первая сцена про нестукачество. Ибо мы уже все поняли, что произошло. Чел убил женщину и позвонил куму с просьбой помочь, возможно даже за рулём была жена кума. Потому что своих ведь не сдают и зачем губить жизнь близкому человеку. Телефонные звонки соответствующие зафиксированы, в смысле наличие звонка.

Мы имеем убитую женщину, убийцу и двух соучастников. И это не было бы так грустно, если бы вся эта ситуация не происходила из ещё одного паттерна общественных отношений, которое вбивалось людям в голову при совковом воспитании — разбираться в коллективе.


Background image created by Jcomp - Freepik.com

Мотив и самостоятельные разборки

У этой истории есть преамбула. У убитой была сестра, которая умерла в автомобильной аварии, и за рулём был пьяный сын нашего нынешнего убийцы. Как раз в это время дело сестры убитой и сына убийцы рассматривалось в суде.
У сестры остался ребёнок и муж сестры (который был с ней в разводе) всячески спускал судебный процесс на тормоза, потому что они уже всё между собой порешали и семья убийцы платила ежемесячную дань, якобы на содержание оставшегося ребёнка.

Ну а соответственно женщина, которую убили накануне нового года не могла с этим смириться и писала в суды, журналистам, депутатам, чтобы виновный понёс наказание в соответствии с законом.

Вы думаете общество порицает в данной ситуации преступников? Нет, нашлась куча односельчан, которые высказались в духе «совершенного не воротишь, решать надо в своём кругу и ни в коем случае не выносить сор из избы». И в таком обществе можно пырнуть женщину ножом, позвонить куму и вывезти подальше.

Да, вот это общество не будет любить тех, кто добивается справедливости и будет пытаться их всячески оскорбить или мелко отомстить (типа не приглядывать за их домом, когда их нет). Это общество при любом несчастье будет утверждать, что мол сами виноваты, ибо несли другим беды (а не справедливость).

Но только благодаря этим людям мы научимся жить как люди. И сможем отличить добро и зло.
А уверены ли вы, что хотите, чтобы за преступления просто были установлены размеры дани, ведь именно к этому ведут все самостоятельные разборки, или к вендеттам...


Comments 19


"А у убитого автомобиля нет. И в ночь убийства он был пьяный.

Его кум, с которым он якобы выпивал, заявил, что как они ушли из какой-то "

Так он или она?

Еле разобрался в этих дебрях родства.

Прям сюжет для триллера, жаль что всё по-настоящему

05.02.2018 16:44
0

Да, я просто не знала, как их всех обозначить, чтобы никого не назвать по имени и не опубликовать личные данные, по которым с голос.ио выпиливают :)

Я также, когда в новостях прочитала, то сводила в голове, как это всё произошло, и почему.
Но я рада, что эта ситуация стала резонансной и её стали обсуждать, потому что это означает, что для общества это далеко не норма. Но к сожалению, почти всегда изменение общественных норм выписывается кровью.

05.02.2018 16:52
0

Я знаю эту историю.
Плохо, что ты взяла крайний случай.

Вся соль в том, что завтра депутатишки перед отъездом на Мальдивы примут какой - нибудь закон.

Как цивилизованный человек, я должен поменять свои моральные ценности в соответствии с принятым законом. Ибо закон - высшая форма морали, как пишут в "умных" книжках.

На херу я вертел ваши умные книжки! Сам разберусь, кто мне враг, а кто мне друг.

05.02.2018 22:17
0

Крайний случай, но мы же понимаем, что он возник из вот этого разделения на свой-чужой. Потому что своего не сдают только из боязни оказаться в таком же положении и в надежде, что не придётся отвечать за содеянное. И кажется, что вот с моим кумом или сыном это произошло случайно, и он не виноват, ибо человек хороший.

Только так не должно быть.

PS Мы тут демократию устроили, а демократия - это когда законы принимаются вслед за общественным мнением, а не наоборот.

06.02.2018 00:28
0

Кстати, ты звонила в милицию, когда Майдан организовался?))

05.02.2018 22:18
0

Вот по поводу Майдана - удивишься, но ситуация аналогична.

Что происходит в обществе, не завязаном на "свой-чужой". Побили студентов - уволили полицейских, которые превысили полномочия, понизили в звании и должности их начальника.
Но в обществе, в котором каждый боится брать на себя ответственность (ибо признавать ошибки с детства никого не научили - мы помним), все осознают, что это не могло быть сделано без приказа сверху, ведь все живут в этом обществе и знают, как это делается, поэтому снимать надо самого высокого начальника, и для Януковича был этот быстрый и простой выход из ситуации - сдать главного мента, Захарченко кажется. Только для системы воровского паханата - это то же самое, что в третьем классе встать и сказать директору "мой друг разбил вазу".

Именно зная эти дурацкие круговые поруки я 30 ноября сказала своей подруге, что "Янукович больше не президент", а я не была в Украине с 2008-го года и тогда одну неделю, а до этого ещё до оранжевой революции.

Но именно потому что никто в классе не может указать на того, кто разбил вазу - теперь весь класс разыскивает интерпол в России.

06.02.2018 12:39
0

Майдан нарушил стопку законов и действия Бенркута абсолютно законны, т.к. не было выполнено требование работников милиции. Ты должна была позвонить в милицию и срочно потребовать прекратить беззаконие на Майдане.

Но ты решила, что когда "бьют студентов" - это повод нарушить закон. Ты такая же, как и односельчане того кума, только выделываешься и понтов больше.))

06.02.2018 13:00
0

Разгон мирной демонстрации - это превышение полномочий ментами, Беркутом whoever.
До этого случая я не знала ни одного, когда бы в Украине пострадали демонстранты. А я тоже была студенткой и ходила на митинги ))) Потому что проще всего собрать массовку - это пройтись по общагам и договориться, хотя мы ходили только на те, которые в поддержку оппозиции, тогда "оранжевых" :)

06.02.2018 13:23
0

"разгон мирной демонстрации" - это как раз сельские понятия.

Юридически, если кто - то не подчиняется требованию ментов, то они имет требования применять спецсредства в т. ч. и резиновые палки.

08.02.2018 12:39
0

Ты слишком много времени провёл в оккупации и уже забыл, что люди имеют право собираться группами более трёх человек и не быть за это битыми :)

Это у них там полицейское государство, где власть мента абсолютна, а у нас здесь демократия, в которой менты имеют право применять спецсредства только в случае угрозы своей жизни.

08.02.2018 14:17
0

Я в свое время этот закон знал наизусть. То, что ты пишешь - это твои сельские убеждения, как и односельчан подозреваемого в убийстве ноздровской, не имеющие ничего общего с законом.

http://pravoved.in.ua/section-law/37-police/80-glava03.html

08.02.2018 16:47
0

У тебя просто убеждения не очень образованного человека, что должна быть инструкция и если ты ей следуешь, то правота на твоей стороне :)

Но не забывай о том, что в случае узурпации власти прописать в закон можно что угодно (шеи укорачивать всем, кто выше 160 см, например). И в полицейском государстве тебе всегда скажут, что вот у нас тут записано, поэтому мы всё правильно сделали.
Как видишь, при определённом уровне развития гуманизма не работает ни разу :) И это собственно то, о чём я говорю уже двадцать лет. Среднестатистическая внутренняя нравственность украинца гораздо выше российского аналога.

Оранжевая революция была ярким тому подтверждением. Революция достоинства продолжила этот ряд. Жить в таком обществе именно поэтому безопаснее. Ну и в определённом смысле здесь есть и роль нашего образования. У меня раньше был пост о трёх китах украинского образования и об обязательности этики в высшем учебном заведении здесь, в то время как в РФ об этике у нас даже на философии не заикнулись.

08.02.2018 16:57
0

Мать, окстись.

Я тебе о том и толкую. Существует право писанное и неписанное. В Украине и в РФ по понятным причинам 99.99% людей руководствуются нормами морали, традициями, понятиями и т.п. вместо правовых.

Те селяне точно так же руководствуются нормами своей морали. Вся разница между вами, что она у вас разная.

Так, что, мать, не выебывайся. Ты такой же "азиат", как и я.

08.02.2018 21:42
0

И вообще, я сейчас как истинная фашистка и сторонник немецкой философской мысли должна упомянуть, что если ты не читал Ницше "К генеалогии морали" и "Человеческое, слишком человеческое", то о том, что такое добро и зло, и правильно/неправильно рассуждать тебе ещё рано :)))
Эриха Фромма ещё можно "Душа человека", там тоже много интересного.

08.02.2018 17:11
0

Сынок )))

Только такой необразованный чел как ты может приравнять тюремный паханат и аристократическую мораль Ницше )))

Так вот второе - это о том, что ты не имеешь права поднимать руку на человека, не представляющего опасность для тебя и твоих близких. Независимо от того, какие на нём погоны и что прописано в законах.

Я как раз сегодня труд по этике читала о том, что мораль выше религиозных и правовых норм, а тут ты со своими зековскими понятиями. Ну смешно же :)

Хотя у Ницше там есть о том, что есть такие аристократы как я и их нравственность гораздо более достойна наследованию, чем законы, и есть плебс, для которого хотя бы законы надо написать, потому что суть нравственности они постичь не могут. Ну и сверхчеловеки там, высшая раса... все дела :))))

08.02.2018 22:20
0

Это понятно, что каждый считает свою мораль образцом нравственности.

Но объективная реальность следующая.
Самый нравственный и порядочный - я. Потом ты. А потом уже те колхозники.))))

09.02.2018 09:26
0

Вот с тобой очень тяжело разговаривать, потому что пересказывать тебе всю идею очень долго (не мою, я на неё не претендую, но я с ней согласна, поэтому хорошо запомнила весь конструкт отрицания морали у Ницше).

Короче, кроме того, чтобы назначить свою мораль образцовой, надо ещё взять на себя ответственность за судьбу человечества, а не биткоины переливать в разные карманы с целью собственного обогащения.

Вот у меня смысл жизни в демократической Украине, окруженной демократическими странами, чтобы нам всем жилось спокойно. И если ещё не, значит, это на моей совести :)))

А ты пока до аристократической сущности не дорос.

09.02.2018 09:39
0

Все началось далеко не с беркута. И "стопка законов" была нарушена задолго до этих событий... беркут оказался перед сложной дилемой, которую сам же и усугубил. Хотя вряд ли это секрет что овощ когда избирался пообещал всем сотрудникам мвд решить их жилищные вопросы. Равно как и другие преференции в виде социальных надстроек, по типу разного рода безнаказанности. К примеру случай Врадиивки как и прочие преценденты по всей территории Украины. Опричники - они подписались и исполнили эту роль, но только "царь" оказался "липовым". Он посунул им "паттерны" которые морально устарели

17.02.2018 17:56
0