[СВОБОДА СЛОВА] - Почему у человека не три ноги?



Автор: @fainder


Почему у человека не три ноги? Так было бы гораздо легче

Ходить и даже стоять на двух ногах при вертикальном теле настолько "дорого" и сложно, что ни один род животных, кроме человека, не освоил эту технику. С третьей ногой задача значительно бы упростилась, так почему же её нет?


Источник изображения


Птицы, как и их предки динозавры, не в счёт. Их тела нельзя назвать вертикальными, кроме того, у них в пропорциях заметно длиннее и шире стопа, а также эти животные помогают себе держать равновесие хвостом и шеей, н у человека всё это настолько сложно, что воссоздать двуногое хождение инженеры смогли совсем недавно, а бег не освоен до сих пор. Даже, когда вы стоите, мышцы расходуют больше энергии, чем требовалось бы для стойки на трёх и более ногах. Чтобы научиться ходить, у ребёнка уходит год жизни, и для всего этого нужен сложный мозг.

Наличие третьей ноги позволило бы, как минимум, упростить вертикальную стойку. И энергии тратилось бы меньше, и мозга хватило бы попроще. Как результат, мы наблюдаем животных, стоящих или даже двигающихся с использованием двух лап и хвоста. Это и ленивцы, и кенгуру, сурикаты и даже дятлы, не говоря уже о различных гоминидах.

То есть даже для того, чтобы стоять, наличие третьей ноги оправданно, и хотя сложно придумать ей применение во время ходьбы, но во время бега она могла бы также помогать держать равновесие на поворотах.

Так в чём проблема? Этот вопрос задаю верующим, тем, кто считает, будто их, да и всех нас, искусственным путём изготовил некий бог. Почему же в таком случае у нас всего две ноги? Кто назовёт разумным бога, принимающего такие решения?

Зная, что ответа с их стороны не будет, кроме "пути господни неисповедимы", могу сказать, что данная особенность, как и множество других несуразиц, например, вывернутый наизнанку глаз, объединение в одну мочеполовой системы (у нас центр удовольствий находится в сортире) и строение гортани, вынуждающее отказаться от возможности одновременно дышать и глотать в пользу возможности говорить с ещё десятков, а то и сотен подобных же глупостей в анатомии человека и других животных, обязано своему существованию эволюции, которая не строит никаких планов, ничего не разрабатывает, да и в целом является набором простых процессов.

Выживает наиболее приспособленный, и так уж вышло, что на заре существования цивилизации первые многоклеточные биоты возникали и погибали несколько раз независимо друг от друга. В итоге последняя из них не погибла, и теперь у большинства живых существ её симметрия (остальные изменили свою симметрию в процессе дальнейшей эволюции, но среди них нет высокоразвитых). А могла бы быть иная, например, сдвинутая на половину. Представьте себе, что ваша левая половина тела была бы сдвинута вверх/вниз вплоть до 50% от длины самого тела.



Человек со скользящей симметрией


Не верите? А вот Сифонофора Marrus orthocanna вполне поверит:



Источник изображения


Немного с юмором, но основной посыл статьи в том, что когда вы в следующий раз услышите об идеально приспособленном к чему-то человеке / жирафе / слоне / кактусе, не верьте этой ерунде. Все живые организмы настолько по-идиотски собраны, что оправдать наше строение можно лишь случайными факторами, а никак не каким-то замыслом.


Автор: @fainder
Редакция и публикация: @lubuschka

14.11.2019





Торговая платформа Pokupo.ru

Дорогие друзья! В этой рубрике на страницах аккаунта Лиги Авторов мы можем обсуждать с вами любые "горячие темы", и они не обязательно должны напрямую касаться Голоса. Частное мнение, какое бы оно ни было, имеет право прозвучать в "Свободе слова", словно с трибуны "Гайд-парка". Мнение сообщества Лига Авторов может не совпадать с мнением автора. Это свобода слова.


Comments 0