СВОБОДА СЛОВА. О неестесственных диетах


Дорогие друзья! В этой рубрике на страницах аккаунта Лиги Авторов мы можем обсуждать с вами любые "горячие темы", и они не обязательно должны напрямую касаться Голоса. Частное мнение, какое бы оно ни было, имеет право прозвучать в "Свободе слова", словно с трибуны "Гайд-парка".


Есть хоть и не абсолютный, но весьма эффективный способ узнать, является ли та или иная модель истинной либо ложной. Истинная доказанная теория имеет, как правило, малое число интерпретаций, в то время как разновидностей лжи на эту тему будет значительно больше. Например, у нас есть одна доказанная синтетическая теория эволюции и около трёхсот религий, не признающих реальность, если та противоречит их мифам. Аналогично у нас есть всеядные натуралы в питании, а есть вегетарианцы, веганы, мясоеды, сыроеды, солнцееды… а может и кто ещё, разве их всех упомнишь. О них сегодня и хочется поговорить, об извращенцах в питании.



Источник изображения


Сразу хочу отметить, что речь идёт исключительно о здоровом взрослом человеке. Для ребёнка, а также для человека, страдающего определёнными заболеваниями, могут требоваться специальные диеты, которые в различной степени отходят от стандартной всеядной модели. Кроме того, специальные диеты часто нужны здоровым взрослым людям, занятым тяжёлым как физическим, так и умственным трудом и / или работающим в тяжёлых условиях. Все эти диеты определены специалистами и, поскольку большинство людей не подходит под описанные категории, говорить о таких диетах мы не будем.



Вид из окна


Пришла весна и скоро всё оживёт. И тут вдруг подумалось, а ведь свиньи в умеренных широтах растут круглый год, как и коровы и куры. В любой день можно купить свежего качественного мяса, пусть и не везде, а вот свежая травка, морковка и прочие помидоры доступны далеко не всегда. Нет, на полках магазинов они, конечно же, есть, но вы серьёзно полагаете, что это качественные и содержащие всё необходимое продукты?

Каких только мифов веганы не придумали за последние пару сотен лет. И организм у нас щелочной, а пища кислотная (ага, а ничего, что мы состоим ровно из того же, что и наша пища) и мясо не переваривается, выходя в том же виде, что и попало в организм (вы серьёзно?), а теперь вот и рак красное мясо вызывает. Хотя последнее вроде как правда, но, как говорил врач высшей категории Алексей Водовозов, в быту у нас есть более 700 канцерогенов, которые увеличивают риски разного вида раков и ещё тысячи веществ пока не проверены. Так что одним больше, одним меньше...

Часто веганы ссылаются на природу, вспоминаю о том, что у нас длинный кишечник, как у травоядных, да и зверя мы в лесу поймать не сможем. Но в природе почти нет веганов. Да, это странно прозвучит для некоторых, однако коровы, слоны и прочие лоси — это всеядные животные. Основу рациона коровы и вовсе составляют бактерии, которых она разводит у себя в пищеварительном тракте, давая им размножиться до большого количества, а затем ещё раз измельчив зелёную массу, славно сдобренную бактериями, проглатывает всё это. Но и корова и нежвачные "травоядные" поедают личинки, червей, и даже головастиков порою. Вместе с травой и водой они получают небольшое количество мяса, но мяса много и не надо. Ссылаясь снова на доктора Водовозова, скажу, что достаточная доля мясных продуктов в рационе человека не превышает 15%, другим приматам достаточно и того меньше, а вот медведям нужно уже 30% мяса и 70% травы. Однако медведь может догнать и убить добычу. Ещё как может. А вот человек вроде нет. Нередко веганы предлагают пойти в лес, догнать пешком зайца, загрызть его и съесть, как это делает волк.

Позвольте, я не волк. Вместо леса я могу пойти в магазин и купить то мясо, что мне понравится. Веганы считают это читерством, но на самом деле в данном случае человек использует появившийся у него естественным путём универсальный орган, а именно мозг. Заставляя меня бегать за зайцем, по сути, веганы предлагают отказаться от использования мозга. Нет, спасибо. А как же древние люди? Ну, ёжика-то они могли поймать. Дронды тогда тоже водились: подошёл, забрал и на костёр, а техника ловли рыбы руками существует до сих пор и в реках, где рыбы много, эта техника весьма эффективна. Хотя сеть всё же лучше.

Одно только плохо и очень плохо. Это когда веганы-родители морят голодом своих детей, отказывая им в необходимых мясных продуктах. К счастью, это ещё наказывается уголовно.

А как же доказанные польза ЗОЖ и безвредность вегетарианства?

Именно вегетарианство, то, что не исключает молокопродукты, для взрослого человека, которому уже не нужно расти и развиваться, приемлемо. Из молочки он получит то, чего недополучает из травы, а ЗОЖ, как правило, это не просто какая-то диета. Это буквально образ жизни (он так и называется). ЗОЖ подразумевает отказ от курения, алкоголя, занятия спортом и так далее. Конечно, всё это в совокупности полезно, кто бы спорил.

Если будут комментарии, с удовольствием подискутирую в них, а растягивать статью на две части не хочется.

Автор: @fainder
Редактор и публикация: @ladyzarulem

07.04.19

Мнение сообщества Лига Авторов может не совпадать с мнением автора. Это свобода слова.


Pokupo-yoda2.png





---


_______

Мы на Steemit - https://steemit.com/@russiancommunity


Comments 7


Надо сказать, что в образе жизни современного человечества категорически мало "естественного", особенно за пределами центральной Африки.
А вообще наука последнее время находит всё больше доказательств, что изначально люди были падальщиками. Увы не знаю как к этому относятся сторонники "естественного" образа жизни.

07.04.2019 18:10
0

@sibr.hus

Надо сказать, что в образе жизни современного человечества категорически мало "естественного",

Надо также сказать, что это прекрасно! Ни яблоня, ни курица не мечтают вас накормить, они постоянно меняются ради того, чтобы выживать и при первой возможности убивать тех, кто их хочет съесть.

Что до последнего, то вопрос в том, где провести границу изначальных людей. Люди, как и любой вид, не появились одномоментно, но чистые падальщики? Можно ссылку на источник?

07.04.2019 18:26
0

@fainder Курица определённо нет, но многие растения таки отращивают сочный околоплодник именно для накормить и тем самым распространить семена на большие расстояния. Скажем антропоиды, насколько я понимаю биохимический механизм позволяющий быть нечувствительным к продуктам гниения очень древний и имеется у многих высших приматов, о человечестве как о специализированных падальщиках разговора быть не может.
Увы незапоминал, но тема довольно популярная в узких кругах, думаю найти будет не сложно.

07.04.2019 18:35
0

@sibr.hus Приведённые вами частные случаи, хотя может и не такие редкие, всё таки не противоречат общей направленности эволюции

07.04.2019 18:40
0

Безусловно! Иногда ходы её довольно таки экстравагнтны и невседа срау понятны но сам принцип неоспорим.

07.04.2019 18:43
0