[СВОБОДА СЛОВА]. Берегите себя


Автор: @aasmanov



Пишу это, перешагнув рубеж 60-летия, а потому – согласно общепринятому мнению – уже "прожив жизнь". Типа – "дедушка старый, ему все равно". И казалось бы, именно сейчас, когда соблазны молодости в виде любви и творчества уже не должны отвлекать от глобальных мыслей о всеобщем благоденствии, мне самое время перейти в Лигу Политической Борьбы За Все Хорошее и Против Всего Плохого.

Но что-то удерживает. И понимая, что в меня наверняка полетят разного калибра камни, припрятанные за пазухой у представителей крайних взглядов по обе стороны случайно выстроенных баррикад, все же выскажу свои соображения. Авось они кому-то пригодятся, а уж если уберегут кого от резких и необдуманных поступков, я буду только рад. Меньше будет ненужных травм, меньше крови, меньше слез.

Итак, сначала о главном.

Кому на Земле жить хорошо?

Главный принцип любого современного "политического" волнения – перераспределение благ, которые, как представляется бунтующим, достались наиболее благополучной прослойке общества не по праву. Давайте разберемся. И сперва все же именно по экономике – к политике перейдем чуть позже, так как и она сама, и ее представители – это уже "симптоматика". А сами процессы находятся несколько в иной плоскости, и от них старательно отводят взгляд.

Вы против богатых? Когда-то декабристы (согласно известному анекдоту) боролись, чтобы не было бедных. Но дворяне ушли, а все остальные, начиная с разночинцев, борются именно с богатыми. Уже одна эта постановка вопроса должна вызывать законные сомнения: а не зависть ли это, братцы? Но, допустим, не зависть, а обостренное чувство справедливости. Тогда давайте зададимся несколькими главными вопросами:

Бывает ли в обществе равенство? Нужно ли оно вообще?

Примем, как многократно доказанную теорему, мысль о том, что в обществе наиболее благополучными являются те люди, которые более всего умеют воспользоваться запросами самого общества. Например, если кругом беспредел, то богатыми будут силовики или братки. Если жрать нечего – банкиры и торговцы продуктами. Одевать нечего? Те же банкиры и спекулянты. И так далее. Задайте себе вопрос, в чем более всего сегодня нуждается общество, и в, без труда предскажете, кто именно в нем быстрее всего разбогатеет, кто будет иметь максимальное влияние.

Но и это еще не все.

Именно само общество будет этих людей изначально выдвигать на главенствующие позиции. Ибо в результате их продвижения создаются:

– рабочие места;
– кормушки (для лизоблюдов и неимущих);
– инфраструктура;
– четкие правила общественного взаимодействия.

Кроме того, защищая свои капиталы и интересы, эти люди (назовем их "элитой общественного запроса") создадут и внятную систему обороны-нападения, дипломатию, практическую науку, технологии и т.п.

И они будут НЕ РАВНЫ окружающим. Они будут богаче, выше, сильнее. Почти по олимпийскому принципу. И, как ни крути, это справедливо. Мог – каждый. Смогли – единицы.

Но жизнь не останавливается. И, например, олимпийские медали по наследству не передаются. А вот богатство (фактически – общественная медаль за умение отвечать общественным же интересам и идеалам) почему-то передается. И когда на улицы городов выезжают детки олигархов на своих "Гелентвагенах" и "Ламборджини", народ начинает закипать. Так как деткам эти машинки не положены ни по способностям, ни по моральным качествам, ни по общественной отдаче.

И потому в пункте первом своего рассуждения я осмелюсь предположить, что для достижения общественного согласия необходимо было бы пересмотреть систему наследования. Это в значительной степени снизило бы градус напряженности.

Обещания и реальности

Как ни странно, социум готов обижаться на власть в двух диаметрально противоположных случаях:

–когда власть нагло врет и не выполняет ни одного взятого на себя обязательства;
– когда власть выполняет именно те обязательства, которые на себя берет.

С первым случаем более или менее понятно: представители, так называемого, "народа", мысленно ставя себя на место завравшегося политика, понимают, что могли бы врать не хуже, да и ничего не делать тоже могли бы мастерски. Так почему все бонусы достаются именно этим врунам? "Почему не мне"? – думает обыватель и идет на улицу протестовать и требовать долю. Правда, тут он натыкается на активное и жесткое противодействие, ибо именно у врунов система самозащиты всегда глубоко эшелонирована. Это, например, все равно, что в брежневские времена выйти на улицу с требованием "Долой КПСС". Как минимум – дурка. А чаще – хуже и жестче.

Кстати, многократные разговоры с представителями "либерально-демократической" прослойки отечественных бунтарей очень меня всегда расстраивают в аспекте того, как они думают поступать с инакомыслящими в случае своей политической победы.

Теплушки, колючка, застенки – все это в ассортименте. Вплоть до высшей меры, причем именно высшая мера на первых порах будет предпочтительней. Вам не кажется, что мы это уже где-то видели? Что либерал превращается в тирана быстрее, чем карета в тыкву у Золушки? Ведь те, кто залил страну кровью после 1917 года, тоже боролись "за народное счастье и свободу" – забыли? И это были прекрасные говоруны – кого ни возьми – все сплошь "пламенные ораторы". Троцкий, Красин, Ленин, Сталин, Дзержинский, Менжинский… Хотите того же? Нет? Ну так припомните, как эта группа приветствовала поражение России в Русско-Японской войне. Как аплодировала гибели соотечественников во время Первой мировой. Как шельмовала лучшую (!!!) в Европе экономику России 1913-1914 годов. Ничего не напоминает? Неужели, совсем ничего?

Придя к власти, эти ребята быстро показали восторженным массам, кто в доме настоящий хозяин. Желаете повторений? Ну, так, а чего ж вы?


Если власть, напротив, выполняет обещанное и живет реальностями, а не обещаниями, ей намного трудней. Так как любая работа – всегда объект критики. В особенности от тех, кто не работает. Или работает, "не напрягаясь". Они всегда требуют напряжения от других. Более всего орут на официантов именно дети нуворишей – им все надо быстро и с блеском! А на власть – те, кто у себя на работе "не блещет" трудовыми победами. Середняки. Именно им для хорошей жизни нужно, чтобы остальные выкладывались на 300% - тогда их собственные недоработки будут не видны в общем благосостоянии. И они эти 300% готовы требовать – а как же? Иначе, на что жить-то? Тем более, что мечта о том, что "в крайнем случае свалю за рубеж", в последнее время дала не одну трещину. Там, как выяснилось, тоже никто задаром кормить не будет. И тоже есть несколько условностей, слегка затрудняющих пребывание в Раю.

Но вот от власти, которая обещанное выполняет и ведет себя последовательно, требуют – с этим у нас все профессионально поставлено. Ну, а когда возникает опасность, что и обратно какие-то требования прилетят, тут опять идут на улицу. Мутить воду. Ибо в мутной воде еще много рыбы наловить можно – и особенно сегодня, когда вновь появляется уже позабытая вроде бы стабильность.

Мечты и реалии

Особенно меня всегда удивляет обида оппозиции на то, что, когда она нарушает правила, ее по правилам нагибают. Это всегда сродни крику карманника "ой, больно", когда ему надевают браслеты. С одной стороны, оппозиция декларирует демократические ценности и первенство закона. С другой – плюет на закон и жалуется, что ей за это достается. Можно это как-то пояснить?


Нет, не считайте меня наивным. Сейчас уже шевелятся губы, готовясь выкрикнуть очередной слоган, разрешающий беспредел: нечто вроде "мир хижинам, война дворцам" или "грабь награбленное". Иными словами, достаточно заявить, что у тебя уже нет сил терпеть", и тебе все будет можно. А если нельзя, то – "ТИРАНЫ!!!", "Рятуйте, граждане!!!" Но это, опять-таки, уже было. И, опять-таки, привело к тому самому беспределу, от которого погибло куда больше людей, чем от "беспредела самодержавия". Ибо народная власть никакими моральными принципами не отягощена. Ей не до того. Она справедливость устанавливает. Ту, которую считает справедливой.


Опять устроили бунт на 4000 человек (для сравнения, в Парке Горького за то же время собралось порядка 400.000 отметить выходные). Половину задержали и тиранически отпустили. После чего эта половина побежала повторять. Кому-то досталось по голове дубинкой. Под радостный хор соратников: "Детей бьют! Народ душат!" Ну, жаль только, что разгоняли не французские полицейские, у которых уже наработана практика с "желтыми жилетами". И не американские. Ибо тогда бы тихо похоронили зачинщиков и потом долго шепотом возмущались. А потерявшихся нашли бы спустя лет 10-15 где-нибудь в Гуантанума (или что там у них еще есть на эту тему).


Скажите, Вы в самом деле думаете, что в России есть такие же наивные люди, как в каких-нибудь банановых республиках? И что тут пролезет "майдан"? И что страну поставят на уши из-за криков, не прошедших во власть, депутатов? Вы вообще представляете себе, что такое власть в Империи? Ну так, если хотите бороться, думайте, как это делать. Учитывайте и авторитет власти, и усталость публики от фейков (а вы думали их не видно?), и то, что в России злоба не находит поддержки, и реалии изменяющейся экономики, и даже то, что основе-основ европейской и американской политики – большому бизнесу плевать на амбиции правительств. А потому, поддержки даже санкции уже не находят.

Учитывайте все это – предлагайте альтернативы, выдвигайте умных оппонентов. А если ничего этого нет, просто берегите себя. Поверьте, жизнь и здоровье – большие ценности. И бросать их на алтарь, наспех сколоченный амбициозными дураками, в который раз прокручивающими один и тот же провальный сценарий – глупо.


И пожалуйста, не торопитесь кидать камни. Дайте себе время подумать.


Автор: @aasmanov
Редакция и публикация: @lubuschka
29.07.2019


Торговая платформа Pokupo.ru





Голосуйте за вашего делегата,
вдохновителя авторов
и мУчителя новичков
@ladyzarulem здесь


Дорогие друзья! В этой рубрике на страницах аккаунта Лиги Авторов мы можем обсуждать с вами любые "горячие темы", и они не обязательно должны напрямую касаться Голоса. Частное мнение, какое бы оно ни было, имеет право прозвучать в "Свободе слова", словно с трибуны "Гайд-парка".


Мнение сообщества Лига Авторов может не совпадать с мнением автора. Это свобода слова.


Мы на Steemit - https://steemit.com/@russiancommunity



Comments 20


Практически под всем постом подписываюсь, однако а первом пункте рассуждения немного позабавили:)

29.07.2019 14:07
2

Вот бы систему наследования пересмотреть, может и воровать в таких количествах не понадобилось бы. Помечтаем...
От политики я далека, слишком занята выживанием. К тому же, не вижу разницы между оппозицией и существующей властью. Говорят одно и тоже, и точно также ничего не делают.

29.07.2019 16:42
3

@nadiyamikhno
"К тому же, не вижу разницы между оппозицией и существующей властью. Говорят одно и тоже, и точно также ничего не делают."
Ну, смотря какая оппозиция. Либертарианская партия сильно отличается от остальной оппозиции. У них, действительно, есть собственные идеи.

30.07.2019 20:22
0

@eldar-adov только применить их никак не получается, вот же незадача! я без иронии!

31.07.2019 20:18
1

@liga.avtorov, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Потенциальных Выплаты - 8 позицию - 182,44 GBG
30.07.2019 06:30
0

Прочитал с интересом Начало логичное а потом автор плавно сворачивает на старый тезис "Вся власть - от Бога", и если недоволен, то подставляй спину под дубинки - хоть молодой, хоть старик, хоть беременная баба - власть в своём праве. А если она действует откровенно нагло, попирая собственные законы - так утритесь, и не связывайтесь - ибо всё, что против власти - это майдан. "А чтобы не было майдана" - можно всё, для нашей же пользы. Половину задержали - как гуманно! Чего недовольны? Могли бы и всех. Пусть воруют дальше, лишь бы автора поста не трогали. Да он и не пикнет.

30.07.2019 07:10
1

@nikulinsb Ну, прежде всего, Вы совершенно напрасно переходите на личности - согласитесь, это не самый продуктивный способ ведения диалога. Разве что для выкриков годится. Но у меня большой опыт, и на выкрики - даже с желанием как-то задеть или оскорбить - я не реагирую. Не тратьте напрасно силы, приберегите для чего-то полезного.
Равно, нет смысла приписывать мне слова и мысли, которых я не произносил. Когда я считаю что-то - я это говорю. Когда не говорю - не надо за меня додумывать. Это или глупо, или не честно.
Теперь по сути. Скажу Вам одну истину - над человеком есть только та власть, которую он ощущает властью. И только потому, что она обладает неким важным для него качеством.
Смотрите: при "власти Советов" в ведении государства была система распределения благ, а также идеология. За это ее, мягко говоря, не любили. Анекдоты всякие обидные рассказывали и т.п. Но вот эта власть рухнула под громкие радостные крики: "разрешено все, что не запрещено". Вы помните, чем это кончилось? Повальным воровством, распадом действовавших хозяйственных связей, обнищанием, криминалом, развалом страны.
Кто от этого выиграл?
Правильно, инициаторы. Все остальные радостные граждане очень быстро сменили радость на гнев - "а где мои дивиденды от деления страны?" А как же - да вон же они - ваучеры. Идите и отоваривайте. Хошь крупой запасайтесь, хошь мылом, хошь керосином.
Подумаем: тот же самый процесс, если бы он осуществлялся не в один прием, а продуманно и постепенно (лет так примерно за 5-10), дал бы возможность людям оглядеться, спокойно начать собственные дела, пристроиться к новым реалиям. Многие бы выжили. Однако, все делалось под крики и оркестры. Главное было - сломать статуи и переименовать улицы. Так скажите мне по-честному, без лозунгов - на пользу были эти крики и волнения или во вред?
...
Поймите правильно - я в свое время много сил отдал тем же диссидентским сообществам. Вот только не горжусь этим, так как по сути все это было далеко от тех идеалов, которые декларировались. Назовите мне хоть одного бессребреника среди борцов с Советской властью? Вот то-то... И когда я вижу то же самое, но сделанное еще глупее - так, как делается сегодня культура нового времени (фигли стараться - пипл хавает), мне противно.
...
Есть одно важное правило - даже в Евангелии Вы найдете его следы. Закон можно и нужно менять, если Вы знаете, зачем и почему Вы это делаете. А если это делается бездумно, то "будь ты проклят" говорит Иисус.
Что предлагают нынешние смутьяны? Есть что-то позитивное? Или опять "все отобрать и поделить"? Ну так Вам ничего не достанется, если у них получится. И вашим друзьям, и родным, и близким, и сотням тысяч обычных людей - не светит. Фактически, это все просто ограбление банка под лозунгом "давайте делиться". Вот только разоряются предприятия, люди, многие гибнут. А человек 100-200 уходят улыбаясь. На остальных им плевать.
...
Потому я считаю, что:
1. Власть - это общественный компромисс. Ни одна власть не вечна, так как потребности общества - вещь живая. И это естественно. А потому время от времени она должна обновляться.
2. Человек свободен в той мере, в какой он сам себе в состоянии обеспечить нормальную жизнь. Если не способен - не свободен. Хоть сто флагов дайте ему в руки.
3. Пока идет период стабилизации общества, негоже мешать процессу. Но нужно обдумывать и заготавливать программы, которые будут востребованы обществом в следующий период. Вот тогда у вас есть шанс.

А все разговоры о "рабстве" ведутся, простите, только рабами. И только в том случае, если рабство у них в крови. Следовательно, победив, они строят то же самое рабство, только с другими рабовладельцами. Бороться надо не ПРОТИВ, а ЗА. Иначе пар уйдет на гудок, а энергия на запальчивость в полемиках.

30.07.2019 16:45
0

@aasmanov "Ну, прежде всего, Вы совершенно напрасно переходите на личности - согласитесь, это не самый продуктивный способ ведения диалога. Разве что для выкриков годится. Но у меня большой опыт, и на выкрики - даже с желанием как-то задеть или оскорбить - я не реагирую. Не тратьте напрасно силы, приберегите для чего-то полезного."

Я не думаю, что так уж нельзя переходить на личности. Мы не на трибуне, и одна личность (то есть я) даёт отзыв на пост другой личности (то есть - ваш) и никуда нам от этих личностей не деться. И мне не кажется, что для диалога двух личностей нельзя касаться этих личностей - иначе как тогда нам разговаривать? Чёрное и белое не носить, да и нет не говорить? Мне кажется - это ерунда собачья. Другое дело, что надо бы обойтись при этом без взаимных оскорблений, но я вас уверяю - в мои цели это не входит, надеюсь - и в ваши тоже.

Тратить мне мои силы и на что - я решу сам. Как и вы. Но это и так понятно.

"Бороться надо не ПРОТИВ, а ЗА"
Простите, тут я с вами не согласен, поскольку смысла в этой фразе я не вижу. Я не хочу бороться ЗА сегодняшнее повальное воровство, и , если смогу - буду бороться именно "ПРОТИВ". Как я в своё время боролся именно "ПРОТИВ" советской власти, а не "ЗА". И т.д.

"Смотрите: при "власти Советов" в ведении государства была система распределения благ, а также идеология. За это ее, мягко говоря, не любили. Анекдоты всякие обидные рассказывали и т.п. Но вот эта власть рухнула под громкие радостные крики: "разрешено все, что не запрещено". Вы помните, чем это кончилось? Повальным воровством, распадом действовавших хозяйственных связей, обнищанием, криминалом, развалом страны.
Кто от этого выиграл?"

Я от этого выиграл, выиграла моя семья, мои друзья. Я не могу сказать, что мы живём идеально - но уж гораздо лучше, чем при совке, и я страшно рад что СССР рухнул, и я рад тому, что могу спокойно говорить вслух то, что я на самом деле думаю - хотя вполне допускаю, что я в чём-то неправ и кто-то со мной несогласен. Меня это не колышет совершенно, просто я буду общаться для души с теми, кто мне близок. Что касается дивидендов от развала СССР - у меня ничего не было и я ничего не поимел. Вполне справедливо, да мне и не надо ничего, я и сам заработаю себе на жизнь. Что касается ваучеров - то Чубайс обещал за них две Волги. Я свои ваучеры продал перекупщикам, а мой друг купил на них акции Газпрома, и получил за них примерно столько - сколько Чубайс и обещал. И это не было особым секретом - мне просто было лень заниматься покупкой акций из-за двух ваучеров - и я проиграл. Кто виноват? Ну, уж точно не Чубайс.

"Что предлагают нынешние смутьяны? Есть что-то позитивное? "Да, они хотят, чтобы в нашей стране соблюдался закон - любой, хотя бы тот, что существует сейчас. Чтобы полиция и суды нас защищали, простых граждан, а не обирали. Например, один мой знакомый предприниматель ехал по делам в Питер, с пересадкой в Москве и при входе в метро его менты вежливо задержали и провели в отделение. После расспросов - кто такой, куда и зачем - его тщательно обыскали - искали деньги. Не нашли, он тёртый калач и сумел их надёжно спрятать. Потом они долго канючили деньги и получив тысячу рублей - отпустили. Это были рядовые полицаи, им было скучно. Рядом ходили полицейские начальники, им было некогда. А мой друг стоял и боялся, полностью в их власти. И случись чего - не помог бы никто. Они - опора правителя. Они бьют дубинками тех, кто против Путина, и он разрешает им кормиться таким образом - иначе этого бы не было. По крайней мере раньше такой охоты за деньгами граждан не было. А национальной гвардии разрешено и не представляться и документы не показывать. Другими словами - можно всё, и тебя потом не найдут.

30.07.2019 17:29
1

@nikulinsb

  1. Очень много пафоса по пустячному поводу - стоило просто извиниться. В наличии у Вас прав я не сомневаюсь - речь идет о том, как человек свои права реализует. Это чаще всего и есть его характеристика. Ну да Бог с ним.
    .
  2. Если Вы не видите смысла во фразе, то с чем Вы не согласны? Опять же, Ваше право.
    .
  3. Иными словами, Вы сами на свои ваучеры ничего не получили? И "две "Волги" - это не есть реальная доля в государственном коште. Думаю, это очевидно. Но если устраивает, я за Вас рад. Но слишком многие с Вами не согласятся. В особенности те, кто особой оборотистостью не отличался и верил, что государство их не обидит. А именно их в свое время и предупреждали... Да, не в коня корм. Я тут уже писал, что крепостное право ругают пока остается хоть один кирпич, который можно утащить домой с развалин бывшего барского дома. А вот когда этот кирпич утащен, начинается повальный плач по "золотым временам крепостного права".
    .
  4. Вы "выиграли" право говорить то, что думаете? А раньше не могли? Или речь идет о праве ГДЕ УГОДНО говорить то, что Вы думаете? Я. например, этим правом пользовался и при СССР, и после него. Никто у меня его не мог ни отобрать, ни дать мне его. И не вижу никакого здесь особенного выигрыша. И право - если оно кем-то дается - никаким правом не является. Оно является поблажкой. Хотят дают, хотят отбирают. Где же тут "права"?
    .
  5. Если, как Вы говорите, "смутьяны хотят, чтобы соблюдался закон", то аксиомой является его соблюдение прежде всего со стороны смутьянов. Неужели это непонятно? Если человек декларирует одно, а действует диаметрально противоположно, я ему не верю. По опыту. И он в этом случае никогда меня не подводит.
    .
  6. Трогательных историй об обворованных ментами друзьях больше, чем ментов. Может Ваш случай и исключение, но на самом деле, 99,999999999% таких историй - чистой воды фейк (это новомодное красивое слово вместо старого и привычного). Ибо всплывает всегда по поводу народных волнений, а не по поводу разгонов старух, торгующих у переходов. Что касается "чистоты рядов" наших правоохранителей, тут отдельная песня - печальная. Мафиозность этих структур выводится хуже, чем псориаз. То есть, не выводится. Извините - нигде. У меня есть истории об общении с правоохранителями разных стран - не чужие, а собственные. И попыток тем или иным способом срубить с меня денег было достаточно на этом глобусе. Но - безуспешных. Просто потому, что я - не боюсь. Именно поэтому. И что касается "охоты за деньгами граждан", Вам стоит изучить историю советской милиции во времена Щелокова - уж молчу про славные 90-е. Но это другая тема - это не лозунг, с которым выходили борцы. Об этом можно поговорить отдельно, хотя, как правило, реальные проблемы никого особо не интересуют.
    .
    Резюме.
    Очень жаль, что Вы не увидели смысла во фразе, упомянутой в п. 2.
30.07.2019 19:31
0

@aasmanov Спасибо за беседу. Продолжать смысла нет - у нас нет точек соприкосновения. Приятно было поболтать, желаю здравствовать!

31.07.2019 09:29
0

@nikulinsb Взаимно. Удачи!

31.07.2019 10:00
0

100%!

Искренне ваш @fomka

30.07.2019 17:15
0