ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Стимулирование изобретательской активности. Расчёт вознаграждения авторам. Часть 12


Рубрика, которая дает ответы на ваши вопросы. Каждый читатель в комментариях может задать свой вопрос — либо интересному для него пользователю платформы, либо вопрос общего плана. Мы постараемся связаться с адресатом и в одном из постов опубликуем его ответ. Если будет задан вопрос общего плана, на него ответит один из постоянных авторов рубрики.

ПРАВИЛА КОНКУРСА КОММЕНТАРИЕВ
1. Каждый комментатор может задать один вопрос;
2. Вопросы могут быть на любую тему, но они не должны иметь оскорбительную окраску;
3. Команда Лиги Авторов выбирает один лучший вопрос под каждым постом и отвечает на него в посте;
4. Автор-победитель получает 10 голосов за вопрос, признанный лучшим;
5. Награда перечисляется в течение 3-х дней после публикации поста.



ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Понятия и определения. Часть 1, ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Суверенитет. Часть 2
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Формула изобретения. Часть 3
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Описание изобретения. Структура. Часть 4
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Критерии патентоспособности. Новизна. Часть 5
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Критерии патентоспособности. Изобретательский уровень. Часть 6
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Использование. Установление факта использования. Часть 7
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Критерии патентоспособности. Промышленная применимость. Часть 8
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Использование. Определение эффективности. Часть 9
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ. Патент. Использование. Вознаграждение авторам. Часть 10
ВОПРОСЫ БЕЗ ГРАНИЦ.Стимулирование изобретательской активности. Внутренние документы. Часть 11


Стимулирование изобретательской активности. Расчёт вознаграждения авторам

Итак, подходы к методикам расчёта вознаграждения могу существенно отличаться.

В Российской Федерации в этом смысле всё довольно просто, поскольку размер вознаграждения, как мы уже выяснили, привязан к средней заработной плате автора-изобретателя.

У меня такое решение вызывает определённое недоумение. В самом деле, банальная логика подсказывает, что вознаграждение должно зависеть от эффекта, который даёт новшество, а не от оплаты труда автора этого новшества. Но оставим в стороне эту сторону вопроса и попробуем разобраться, как эту самую привязку к эффекту можно осуществить.

Собственно, именно такой подход и предусмотрен в качестве основного в патентном законодательстве Республики Беларусь.

Определение доли прибыли от использования изобретения

Итак, поговорим о доле прибыли, полученной в результате использование изобретения, о том, как её установить...

В том случае, когда изобретение даёт прямую экономию, всё достаточно просто. Снизили металлоёмкость или энергопотребление – считаем выгоду от уменьшения затрат.

А если задача изобретения и полученная выгода не в этом или не только в этом?

Есть очень простой способ, которым, как мне известно, кое-где пользуются.

Собрать компетентную комиссию, узнать мнение её членов, выраженное в цифрах, а затем на основе полученных данных каким-либо счётным способом установить искомое значение, например, среднее арифметическое.

Приемлемый подход? В общем, да, имеет право на существование, но его изначальная субъективность может создать проблемы: субъективное мнение может зависеть от личных качеств и отношений, от непосредственной заинтересованности и прочих внепроизводственных факторов.

К чему же тогда привязаться?

Если человеку нужно выбрать мобильный телефон, с чего нужно начинать?

Логично ответить – в первую очередь, с изучения характеристик, параметров. Ведь только так можно сравнить предлагаемое устройство с той идеальной моделью, которая существует в воображении.

Итак, именно это интересует потребителя – характеристики. И задача изобретения – изменить эти характеристики в более привлекательную для потребителя сторону.

Вот мы, фактически, и пришли к идее параметрической модели.

Суть идеи параметрической модели

Для расчёта влияния изобретения на прибыль составляется перечень параметров продукта, в котором использовано изобретение, и устанавливается степень его влияния на каждый из этих параметров.

При этом, как вы понимаете, разные параметры могут иметь разный вес в глазах потребителя. Например, при выборе мобильного телефона ёмкость аккумулятора для большинства пользователей имеет большее значение, чем расположение сканера отпечатка пальцев. Из этого следует, что параметры нужно ранжировать, т.е. придавать цифрам, которые их характеризуют, разные значения.

Кроме того, для технических изделий разных классов (назначений) линейки ранжирования должны быть разными. Скажем, вес кресла для самолёта имеет гораздо большее значение, чем для кинотеатра. Следовательно, для конкретного изделия тот или иной параметр может быть важнейшим либо второстепенным. Неплохо добавить и промежуточную оценку параметров, назвав их основными.

Как это может выглядеть на практике?

Давайте попробуем построить простейшую таблицу.



В таблице я условно указал степени влияния изобретения в диапазоне от 0,1 до 1. Разумеется, для определения этих величин должны быть сформулированы чёткие критерии или, хотя бы, диапазоны. Скажем, при улучшении параметра до 10% от исходной величины ставим коэффициент 0,1; от 10% до 50% – 0,5; свыше 50% – 1.

В нашем простейшем примере доля прибыли, полученная от использования изобретения, составляет 0,331, таким образом, при установленной законом минимальной величине отчислений в 10%, автор получит вознаграждение в размере 3,31% от чистой прибыли, полученной от реализации изделий.

Разумеется, в реальности всё может быть несколько сложнее. Можно учитывать, скажем, влияние непроизводственных факторов (высокая или низкая рыночная конкуренция в сегменте, к которому относится техника), степень морального износа изобретения, и другие параметры по усмотрению технических специалистов и патентоведов.

Таким образом, если вы автор служебного изобретения, вам следует ознакомиться с реально существующей на предприятии системой расчёта, её особенностями и прогнозом на выплату исходя из применяемых критериев.

О выплате вознаграждения за содействие изобретательству поговорим в следующей части.


Продолжение следует...


Автор: @sergeymironenko
Редакция и публикация: @lubuschka

03.06.2019


Pokupo-yoda2.png

Свежая статья Александра Стрелова ака @ivelon! Cпешите читать!

image alt

История перехода на светлую сторону бизнеса





---


_______

Мы на Steemit - https://steemit.com/@russiancommunity


Comments 18


Удачный пост!

Искренне ваш @fomka

03.06.2019 06:37
0

а если заявитель новшевства не является действующим сотрудником организации (допустим, ранее работал и мог изучить технологию), но подготовил расчеты на модернизацию процесса и последствующую экономию себистоимости производства?

03.06.2019 08:09
0

@student61 там в одном из предыдущих постов было пояснение - можно договор заключить...

03.06.2019 21:52
0

@ladyzarulem Вот предыдущие пока не читал. Но, стоит пробежаться)

03.06.2019 22:53
0

@student61
конечно. там Сережа много нюансов описывает. )

03.06.2019 22:55
0
04.06.2019 07:34
0

Вы наградили автора токенами VIZ тоже хочу!

04.06.2019 07:34
0

Спасибо за вопрос, попробую кратко ответить.
У заявителя-физического лица, если он не работает на предприятии, есть два варианта.

  1. Получить патент на своё имя и впоследствии заключить с предприятием лицензионный договор, в котором предусмотрено вознаграждение за пользование патентом.
  2. Передать право на получение патента предприятию, заключив договор о выплате вознаграждения за создание и использование изобретения.
    Однозначно ответить, какой вариант лучше, априори невозможно, это зависит от многих обстоятельств.
    Можно только сказать, что первый требует от заявителя затрат, связанных с оплатой пошлин за подачу заявки, за проведение экспертизы, за выдачу патента и за поддержание патента в силе.
    Во втором варианте эти затраты несёт предприятие.
04.06.2019 07:32
0

@sergeymironenko есть еще и третий...забрать идею не "проработку" и (слегка изменив) вернуть))

05.06.2019 10:09
0

@sergeymironenko как и было в одном известном мне случае.

05.06.2019 10:10
0

@student61 В том смысле что предприятие воспользовалось идеей и проигнорировало автора при подаче заявки?

05.06.2019 10:22
0

@sergeymironenko Да. Предприятие воспользовалось доверием автора и приняли предложение на рассмотрение. После рассмотрения вернули и отказали в заключении договора. После, подобное решение было реализовано, но уже с подачи самой конторы)

05.06.2019 12:43
0

Ну, что тут скажешь? Это классика обмана и ещё одно подтверждение, что мы не умеем учиться на чужих ошибках.
Теоретически можно посудиться, но для этого нужно иметь доказательную базу с подтверждением авторства и фиксацией даты создания решения автором.

05.06.2019 12:59
0

@sergeymironenko жизнь - она такая)) в тот момент всё казалось таким радужным и дружелюбным, что ни кто и не думал о перестраховке.

05.06.2019 22:53
0

Понимаю, сам вырос в те времена, когда "человек человеку - друг, товарищ и брат".

06.06.2019 04:55
0

однако как все это сложно!!!! 10 раз подумаешь, прежде чем патентовать чтонить... (

03.06.2019 21:51
0

Да, непросто. Здесь тоже два варианта: либо постигать эту науку самому, либо заплатить профессионалам )

04.06.2019 07:33
0