Когда же будут "умные выборы" или блокчейн, это решение?!


Сегодня в большинстве регионов страны прошёл единый день голосования (выборы глав субъектов, депутатов законодательных собраний и муниципальных депутатов).

Многие могли заметить, как проходит эта "генеральная репетиция" перед мартовскими президентскими выборами. Из разных источников видно, что предвыборная агитация оппозиции сталкивается со сложностями не только в Москве, но и в регионах.

Есть попытки показать бурную деятельность наведения порядка. Это и введение уголовной ответственности за так называемые "карусели избирателей", QR-коды, которые будут наноситься на протоколы с целью оперативного ввода сведений об итогах голосования, упрощение "открепительных" с возможностью голосовать в удобном месте и др.

Однако очень слабо верится в то, что это как-то повлияет на порочную систему в целом. Масса фальсификаций как была, так наблюдается и сегодня: вбросы, агитация от "одобренных" кандидатов, подкуп избирателей, административное давление и многое другое). Хорошо хоть не пошли по обсуждаемому пути использования бюллетеней с RFID-метками (всё-таки вспомнили негативный аргентинский опыт нескольких лет назад).

Также видно, что фактически не предпринимается никаких реальных действий для привлечения людей на выборы. Явка крайне низкая, и понятно, что властям на местах зачастую это выгодно. Инициатива популяризации выборов через соцсети, когда будут мотивировать "баллами за конкурс селфи" на участке и прочее в расчёт не берём. А ведь ЦИК на это планирует выделить около 100 миллионов рублей, нонсенс.

Между тем, есть и вполне интересные и толковые предложения, распознавать факт опускания бюллетеня в урну, когда система прямо с видеокамер на участке будет регистрировать количество проголосовавших в виде "транзакций" блокчейн (в целях невозможности внесения изменений) и т.д. Ну а уже дальше масштабировать эту тему о полном переходе на прозрачный процесс голосования без необходимости посещения участков, с того места где это действительно удобно (что позволит и существенно поднять % "участия/явки").

Да, смотря на американский опыт можно говорить, что не всё так просто, даже они пока не готовы полностью отказаться от нынешней модели голосования. Электронные избирательные системы имеют серьёзные уязвимости и несут риски признания результатов выборов несостоявшимися. Или даже о том, что выбор будет делаться не нами (и фальсификациями со стороны властей), а именно хакерами способными найти уязвимости, возможно. Возникает вопрос: "А кому мы доверяем сегодня больше?" :)

При всём консерватизме большей части нашего общества, я полагаю, использование "машин доверия" (как иногда называют блокчейн) вполне уже сейчас сможет решить вопрос прозрачности и борьбы с фальсификациями выборов. Стоит лишь начать активно обсуждать такие варианты решений, внедрения их в избирательную систему и защиты самих персональных данных граждан...


Comments 18


Когда-то ко мне пришла идея, что правительству совсем не сложно прибавить процентов так 20 к количеству населения при переписи, нарисовать в базе мёртвых душ и потом ими голосовать куда надо.

10.09.2017 16:43
0

Вариантов на самом деле много, особенно интересные можно делать на уровне комиссий субъектов. Но начинать меняться точно пора...

10.09.2017 17:33
0

А сегодня были выборы какие-то?

10.09.2017 17:25
0

В России много выбирают ) http://www.interfax.ru/russia/578182

10.09.2017 17:30
0

Теперь ясно, в моем регионе уже все выбрано, поэтому и не знал ничего)))

10.09.2017 17:35
0

"Беда" обошла стороной, это хорошо )

10.09.2017 17:36
0

Вернувшись с избирательного участка... у меня...

слетела шляпа, ага.

Перечитай пост на свежую голову, плз ) Там много всякого.

10.09.2017 18:44
0

Ну, бывает )
Спасибо.

10.09.2017 20:27
0

Блокчейн на выборах - это лучшее решение. Особенно важно, чтобы доступ имели люди с смартфонами. А то будущее выбирают те, кто в нем жить не собирается.

10.09.2017 19:25
0

Ох, опять молодёжи старики мешают!

11.09.2017 08:35
0

Стоит лишь начать активно обсуждать такие варианты решений, внедрения их в избирательную систему и защиты самих персональных данных граждан...

...как начнутся репрессии и демонизирование технологии блокчейн
(забыли дописать :-) )

11.09.2017 05:19
0

Вот и оставил многоточие, каждый домысливает ))
Возможно (

11.09.2017 07:37
0

Мне кажется, проблема в том, что сторонний наблюдатель не может быть уверен, что на сервере избир. комиссии крутится именно блокчейн, а не хитрая программа, которая имитирует его.
Как избежать этого?

11.09.2017 08:44
0

В какой-то степени да, вопрос не в применимости блокчейн, а как его встроить в существующую выборную систему при наших законах, напр. о персональных данных и др.

Если скрывать, теряем прозрачность (как вы и намекаете, где гарантия что цифры не вливают, при их обезличенности), но и текущая система бумажных бюллетеней не лучше, на каждом уровне выше возможно "повлиять" на цифры, не говоря уже о итоге уровня региона (было дело, общался с главой изб. комиссии субъекта). По стране вообще молчу.

В ближайшей перспективе практически уверен, что реализуют вариант с ID картами (которые скоро будут выдавать вместо паспортов) и голосования на базе портала Госуслуг, но это действительно и не прозрачно и не "проверяемо" с точки зрения того, что вы описали в своём сегодняшнем посте...

11.09.2017 14:59
0

Повлиять возможно, я спорю что ли? Но бумага хороша тем, что всё на виду. Её сила именно в простоте -- вот бюллетень, это один голос, всё, можно руками потрогать и пересчитать при желании. Если какой-то косяк -- можно аннулировать / переголосовывать, тут уже не от системы голосования зависит, а от намерения общества.

Я вижу тут аналогию с тем, что уже возможно компьютерное пилотирование самолётов или там боевых дронов -- но никто не собирается полностью переходить на такие технологии, потому что человеческий фактор важнее, понятнее. А выборы поди поважнее пилотирования будут.

12.09.2017 10:39
0

Вот хорошая статья от специалиста https://rb.ru/opinion/hakerskaya-ataka/
Прямым текстом говорит, что бумага должна дублировать электронные бюллетени, чтобы в случае чего можно было обратиться и перепроверить.

12.09.2017 10:52
0

Устраивать выборы в принцие нет проблем. Можно вообще уйти от олигофренного голосования за мутных людей к голосованию за идеи и решения. При этом можно применять делегативную демократию https://t.me/darkfox_info/38 .

Основная проблема состоит в том, что нужно привязать аккаунт (или пару ключей) к конкретному лицу. Сделать это распределенно неясно как. быстрый и понятный вариант - это привязывать акк на госуслугах черех их ЕСИА. Но вряд ли они заинтересованы в развитии такой самоорганизации.

Сами механизмы на контрактах реализуемы уже сейчас на том же эфире. Простой вариант делегативного голосования есть в документации солидити https://solidity.readthedocs.io/en/develop/solidity-by-example.html .

Вероятно, единственный путь - начинать с разработки и развития распределенных автономных огранизаций (DAO) как замен типичных корпораций, и далее принуждать с таким весом государства переформатироваться в реальну демократию.

11.09.2017 12:28
0