Server sync... Block time in database: 1571264826, server time: 1571410293, offset: 145467

«Бойся равнодушных» или особая демократия аполитичного общества


Самая гуманная, самая честная, самая справедливая, есть много эпитетов, которые постоянно применяют на Западе с целью превознести демократию. Однако, у большинства подобное пробуждает лишь улыбки и они вовсе не радостные.

Полемику о необходимости интересоваться политикой в последнее время можно встретить повсюду, ведь не секрет, что жизнь в государстве без активного участия нередко сулит последствиями оказаться обманутым, пропустить свой «дольку власти», которая принадлежит народу :)

Очередной и порядком нашумевший спринт вокруг «главного кресла страны» довольно ожидаемо завершился рекордом нового старого президента. Были получены те цифры, которые характеризуют, по моему мнению, цифры последней надежды. Результат практически никто не оспаривает, а единственного относительно «протестного кандидата» не приняли не только в рядах самой партии, но после искусного вброса компромата и среди электората.

Достаточно сложно судить, что же оказало наибольшее влияние, создало толчок, мобилизирующий людей сделать именно такой выбор. Одни считают, что этому чуть ли не помогали всем миром, создавая в преддверии выборов всё новые и новые «задачки» для президента и его ответа в послании Федеральному Собранию, другие, что народ просто лишили выбора, достойной альтернативы.

Так называемый политический абсентеизм и в этот раз вызывает в обществе бурю эмоций. Почему, около 35 миллионов граждан вновь решили уклониться от своих избирательных прав? Действительно ли такой выбор — это отказ от участия в «общественном позоре» или это шаг одобрения властей, текущего положения дел?!

Представители неформатной оппозиции (как это модно говорить) несомненно рады, по их мнению, желание россиян остаться дома — это голос за них, некий гражданский подвиг. Хотя я убеждён, лишь малая часть действовала из идейных соображений. И несмотря на то что считаю необходимым допускать к выборам всех кандидатов способных набрать подписи, провал кампании по бойкоту отчасти отражает реальный уровень поддержки оказавшихся «за бортом».

В такие моменты, уж простите, возникают странные мысли — появления ответственности за неявку на выборы. Даже на родине демократии, не явившегося для участия в голосовании без уважительной причины ожидает штраф. Подобная норма в том или ином виде встречается во многих странах (Австрии, Австралии, Бразилии и т.д.), ну а что, хоть бюджет пополнят за свою «апатичную позицию».

В условиях текущего напряжения в обществе все попытки ЦИК сделать избирательную систему максимально «дружелюбной» тоже скорее нервируют, чем поддерживают. Десятки тысяч номинальных контролёров из общественных региональных палат для отвода глаз, повсеместное видеонаблюдение за тем, что не имеет особого значения и воля свыше «не химичить», которая так и не возымела действия на многие шалости «на местах».

Давайте будем честными, основой демократии и являются свободные выборы, но для трети населения страны нет до этого дела. Некоторые считают, что электорат всё равно выберет того, кого «решили сделать победителем», но ведь другие просто ждут изменений к лучшему сидя на диване. Кого ни спроси – все против, но никто не верит в изменения. Откуда появляется это равнодушие? Тут вспоминается известная фраза, что плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют!

Популярно стало смотреть и за океан, на истинно демократичный американский опыт в проведении выборов. Ну а что, от мала до велика всё через выборы. Вот только оборотная сторона такого опыта омрачена безмерным ограничением тех самых избирательных прав. Те же неточные данные о десятках миллионов избирателей, «мёртвые души», давление на работников, а главное, избирать будет совсем не народ. Выборщики могут поддержать вовсе не того кандидата, за кого им было «поручено» проголосовать (вспомните недавний пример).

Возможно и есть в этом доля правды, что выборы уже давным-давно играют роль «политической ширмы», такой необходимой для защиты власти. Государство перестало быть народным, а вся «многопартийная система» представляет только обеспечительную фикцию массы людей далёких от реальных трудностей граждан.

Но значит ли это, что нужно бойкотировать выборы? Безусловно нет, ведь каждый из нас должен использовать своё право, любой имеющийся «инструмент воздействия», делать выбор за того или иного кандидата, в конце концов, испортить бюллетень, тем самым выразив позицию «против всех».

Можно сколько угодно говорить о том, как всё у нас плохо, что не важно как голосуют, а важно, как считают. Но никогда не поздно всё изменить! Замечая различные мнения на тему выборов из совершенно разных социальных групп, прихожу к выводу, что многим в принципе всё равно «кто будет и что будет». Печально, но кажется фундаментом властной демократии и вправду является равнодушие граждан, наша безразличность...

Источники фото 1, 2, 3


Comments 5


Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

22.03.2018 22:28
0

я считаю что хорошие люди просто не доберутся даже до кандидата, слишком много денег для этого надо

23.03.2018 03:29
0

Точно, политика всегда славилась "дорогим удовольствием", а теперь даже проиграть на выборах часто стоит немалых денег )

23.03.2018 15:03
0

Увы, демократии в том виде, в котором она существует на Западе и в англосаксонском мире, у нас никогда не было и в ближайшие годы она вряд ли приживется. Никому это особо не надо. У Иноземцева на "Снобе" в этом плане была очень взвешенная статья, о 5 причинах отсутствия демократии в России.

23.03.2018 07:13
0

К сожалению, демократия — это всего лишь беззаботная мечта, ставшая в теперешнем мире весьма "бюрократической процедурой". Вы правы, никому особо и не надо что-то кардинально менять...

Благодарю за наводку на статью Иноземцева, почитаю.

23.03.2018 15:14
0