Обход блокировок с помощью VPN, TOR и прокси. Законно ли это?


Пока роскомнадзор воюет с Телеграмом, под раздачу попадают Google, YouTube, PSN и так далее. Люди, даже те, кто знать не знал, что такое VPN, прокси и т.п. начали активно ими пользоваться. В связи с этим у некоторых пользователей возникает вопрос: законно ли вообще пользоваться средствами для обхода блокировок.

Вопрос вполне обоснованный, ведь ещё в ноябре 2017 года вступил в силу запрет обхода блокировок через VPN, TOR и анонимайзеры. Однако в нём есть свои нюансы. Этот закон запрещает владельцам таких сервисов предоставлять доступ к заблокированным ресурсам. За отказ подчиняться, VPN-сервисы обещали блокировать, что и произошло в начале марта. Тогда РКН заблокировал 18 серверов, с помощью которых можно было пользоваться Telegram.

Могут ли за обход блокировок привлечь к ответственности пользователей? Пока нет. В законе, принятом в 2017 году, говорится, что ответственность за предоставление доступа к запрещённым сайтам лежит на «владельце программно-аппаратных средств доступа», то есть, на владельцах VPN и прокси-сервисов. Им за неисполнение закона грозит блокировка. Что касается TOR, то его, по словам экспертов, заблокировать почти невозможно (хотя в Белоруссии пытаются).

Для обычного пользователя этот закон можно сравнить с законом о запрете продажи сигарет несовершеннолетним. Если подросток купит сигареты — накажут продавца, а не покупателя.

То, что обычных пользователей не планируют привлекать к ответственности за использования сервисов обхода блокировок, 16 апреля говорил и глава Роскомнадзора Александр Жаров, который сам, по его словам, поставил себе на смартфон VPN.

Если говорить о VPN, то нельзя заблокировать их всех. В России их сотни тысяч, как коммерческих, так и самодельных. Можно ли заблокировать отдельные VPN, то точно можно. Будем смотреть, чем пользуются, массово ли пользуются, есть ли смысл ограничивать доступ к VPN. Но VPN как и другая интернет программа обладает набором характеристик, IP-адресов.

О том, что рядовых пользователей не будут наказывать за использование средств обхода, также рассказывал РИА «Новости» адвокат, специалист по уголовному праву Алексей Синицы

Для пользователей ответственность за использование таких сервисов, сетей российским законодательством не предусмотрена.

До «войны» с Telegram, закон о запрете сервисов обхода блокировок вообще называли бесполезным. Несмотря на то, что владельцами сервисов должна была следить ФСБ, и пресекать предоставления доступа к запрещённым ресурсам, за три месяца с начала действия документа спецслужбы ни разу не обратились в Роскомнадзор с требованием ограничить работу анонимайзеров, писал РБК.

Апрель 2018 года стал богат на запреты. Помимо блокировки Telegram, вступил в силу закон о блокировке сайтов, содержащих информацию, порочащую чью-либо честь и достоинство. В интернете решили, что под эту формулировку можно подвести всё что угодно и заблокировать любой сайт, хотя в законе более-менее чётко прописана процедура (но да, заблокировать можно всё).

По поводу бесконечных блокировок журналисты в августе провели интересный эксперимент. Они пришли в Госдуму и начали спрашивать у них, что такое ключи шифрования, VPN, айпи, в общем, термины, которые упоминаются в их законопроектах


Comments 0