"Почему криптовалюта стоит?", часть 6. Обмен или Игра с ненулевой суммой


Деньги, как и все прочие товары и блага, подвержены действию тех же экономических законов. Поэтому, всякий раз, когда мы обмениваем деньги на некоторое благо, мы оцениваем субъективную потребительскую стоимость владения некоторым количеством денег ниже, чем субъективную потребительскую стоимость приобретаемых благ. Несомненно, мы не можем говорить, что наш "выигрыш" от участия в меновом акте является неминуемым, поскольку мы можем ошибаться в собственной оценке, либо не можем, в силу тех или иных причин, учесть изменяющиеся условия использования денег/приобретаемого блага. Тем не менее, в рамках нашей субъективной оценки мы готовы вступить в обмен лишь тогда и только тогда, когда мы оцениваем нашу выгоду от участия в обмене как положительную величину. Проще говоря, каждый из нас получает выгоду от участия в обмене: ведь никто из нас не станет делать то, что считает не выгодным - поэтому покупая хлеб в магазине всякий раз вы оцениваете его потребительскую стоимость выше, чем потребительскую стоимость денежного эквивалента.

Вернемся к компьютерной игре. Да, в случае наличия твердого эквивалента стоимости мы можем говорить о том, что торговля представляет собой игру с нулевой суммой. Более того, если вы вдруг попадете в экономику с существующим идеальным эквивалентом стоимости вы поймете, что ни о каком рыночном процессе не может идти и речи - ведь единственным условием для совершения сделок в такой экономике будет выступать эквивалентность объективной меновой стоимости на обоих сторонах акта обмена. То есть ни о какой прибыли не сможет идти и речи, ведь все будут готовы идти на обмен лишь при условии получения равнозначной стоимости. В таком случае возникновение прибыли возможно исключительно в том случае, если одна из сторон будет готова оценить свои блага в рамках менового акта ниже их фактической стоимости. В экономике компьютерной игры не может быть прибыли, поскольку стоимость благ на обоих сторонах обмена в конечном итоге ссылается на общий эквивалент стоимости, в результате чего обмен становится возможным лишь при условии стоимостного равенства сторон.

Поэтому мы должны уяснить, что в реальном мире источником прибыли и "возбудителем" торговли является субъективная потребительская стоимость. Мы идем на обмен лишь в тех условиях, которые гарантируют нам, что наша субъективная оценка данного блага различается с объективной меновой стоимостью (субъективными оценками данного блага со стороны других участников рынка). Проще говоря, никто не проигрывает от участия в обмене. Вы справедливо вспомните о том, что множество предпринимателей терпят убытки в результате своей деятельности. Да это так, но причины этого не лежат в природе стоимости, но определяются:

 1. ошибками в субъективных оценках вследствие не возможности адекватно оценить ситуацию в динамике (вы продали лопату, забыв о том, что через неделю вам нужно копать картошку);

2. ассиметрией рыночной информации и принципиальной неполнотой рыночной информации у каждого участника рынка (слава! ассиметрии и неполноте, ведь именно они не дают нам [человечеству] превратиться в компьютерную игру! (см. Mises "Socialism"; De Soto "Socialism, Economic calculation and Entrepreneurship));

3. нарушением экономического расчета (различные участники рынка, в особенности государство, оказывают систематическое воздействие на экономический процесс, вызывая искажение рыночной информации и, прежде всего, воздействую на систему цен, как ключевой информационный инструмент рынка. Нарушения в структуре относительных цен приводят к тому, что предприниматели не могут адекватно оценить сигналы рынка, поскольку их содержание [цены] искажаются под воздействием государства, монетарных властей и т.д. (см. Scouzen "The structure of Production")

продолжение следует...


Comments 6


стоп

15.11.2017 19:53
0