Что почитать он экономикс, если вы не унылый воин экономической теории?


Долгое время - непростительно! долгое время - я сидел на экономической теории марксизма и, видимо, с тех пор получил такое отношение к серьезной экономической и около-экономической литературе. А именно - внимание к "художественной" составляющей текста. Те, кто хорошо знаком с письмом Маркса, знают, насколько интересен его язык и насколько увлекательно может быть изложен научный текст. Да, унылые стандарты современности - "математизация" научного текста - грандиозное достижение позитивизма - уничтожили ненужную в целях техники и мешающую однозначной интерпретации текста художественность - но, нахуй их всех. Научные статьи на русском языке наполнены пошлым канцеляритом и в большинстве своем - ВАК спасибо за науку - уныли и не содержательны. На столько, что слово "хуй" по среди этих статей могло бы значительно увеличить индекс цитируемости;)
К чему я это? К тому, что иногда - а для стороннего читателя этот критерий является одним из определяющих - красота и "интересность" научного или околонаучного текста является крайне важной. Да, да, наука это "об эффективности", а унылые обороты снижают эффект на единицу текста;) - привет Рассел. Но нахуй их всех. В этих заметках я расскажу Вам о серьезных экономических книгах, которые сможет прочесть и,самое главное, понять (хотя бы частично) человек, задрачивание экономической теории для которого не является основным занятием по жизни.
И да, я не имею в виду книжечки по типу "марксизм за 5 минут" и прочий популярный скам. Также я не имею в виду ютуб видосы, аудиолекции (которые крайне полезно и удобно пользовать в жизни, но не о них речь). Мы будем разговаривать исключительно о серьезных трудах - первоисточниках.
Когда я начинал въезжать в эту тему, я не имел какого-либо представления о том, что и в каком направлении читать, кроме общих знаний по истории экономических учений. И, как не сложно догадаться, я начал со Смита. И это оказалось крайне унылым занятием, несмотря на то, что с ним можно быстро расправиться;) Да, местная библиотека не располагала широким выбором узкой, хотя что тут узкого???, тематической литры, поэтому следом за Смитом я разбирася с Рикардо. Да, все по списку!;) О том, чтобы читать на буржуйском я еще не думал, да и печатать огромные по объемам книги на А4 было довольно затратным занятием во времена отсутствия широкого распространения лазерной печати. Скорее всего, если бы я был сторонним по отношению к экономикс человеком и хотел просто с ней познакомиться - я бы забил. Наверно, это все равно, что начинать знакомиться с философикс;) с хайдегера или дерриды. просто можно ебнуться и возненавидеть. по сему, в этом унылом цикле я буду рассказывать про значимые - субъективно значимые, с моей точки зрения, с точки зрения задрота австрийской школы - книги: о чем они, насколько легко они доступны, для чего их читать и т.д. ну вы поняли. все равно эти тексты никто не читает и я написал это, чтобы протестить биржу протея;)


Comments 1