Что не так с ВВП? #1 причины и история снс


Использование агрегированных счетов - показателей развития экономики на макроуровне - современная практика. Несложно догадаться, что появление агрегированных макропоказателей было обусловлено возникновением практической необходимости в ведении макро-учета на государственном уровне. Несомненно, мы с вами понимаем, что сами явления, стоящие за макроэкономическими величинами, существовали и вне изобретения специальных счетов учета: национальные хозяйства создавали общественный продукт, продукт исправно распределялся, обменивался и потреблялся несмотря на то, что ни население, ни государственная власть не задумывались о природе данных явлений или задаче их количественного отражения и учета. Сегодня слово ВВП является центральным понятием экономики (конечно, после более приблеженных к повседневной деятельности "цене", "проценту" и "деньгам" и т.д., хотя последние, все таки, характеризуют экономические категории, а не абстрактные понятия, не существующие вне мира идей) и выходит далеко за рамки деятельности "профессиональных" экономистов: представляется, что ВВП является неким ультимативным показателем, способным дать объективное представление о состоянии экономики. О ВВП постоянно говорят власти, прогнозируя его рост, сравнивая его со значением других стран и, в общем, крутя и вертя им так, как это угодно политтехнологическому представлению. Чаще, чем о ВВП, в повседневной жизни мы говорим об инфляции - но это частный пример России: не весь мир привык жить в условиях постоянного роста цен, вернее обесценивания национальной валюты;) Результаты поиска по слову ВВП:

  • Вести Экономика - Путин: темпы роста ВВП России превысили 2%;
  • Путин: темпы роста ВВП РФ к 2020 году должны превышать;
  • Путин назвал источники для роста ВВП темпами выше мировых...;
  • Путин назвал рост российской экономики и ВВП очевидным;
  • Вести.Ru: С начала первого срока Путина ВВП вырос на 75.

Разобрать, что же подразумевается в каждой из этих новостей, невозможно. Более того, разбор смысла ВВП позволяет понять, что сказать о нем можно что угодно. Во второй новости мы не видим, что должны превышать темпы роста ВВП РФ в 2020 году, поэтому давайте представим, что Путин заявляет, что к 2020 году темпы роста ВВП РФ составят 50% в год. Кажется, что это нереально? Вы просто излишне объективизируете. И во второй части этой "статьи" я покажу, почему!

Вернемся к истории. Технически для исчисления ВВП было достаточно абстрактного мышления, которым человечество владеет уже давно, и инструмента измерения стоимости - всеобщего эквивалента стоимости или такого эквивалента, который позволил бы измерить цены всех продуктов на территории, ввп которой необходимо измерить. Кроме того, давайте сделаем (но немного позже) исключительную поблажку государственной власти - представим, что она способна собирать информацию обо всех ценах и объемах торгов всеми продуктами: ведь без этого нельзя объективно измерить ВВП, не так ли?;)

Оба условия были доступны на протяжении нескольких тысяч лет. Однако вычислять ВВП мы стали не так давно: менее сотни лет назад. Можно справедливо заметить, что в древнем мире была экономика, а значит было и ВВП!

Источник

Да, человечество действительно занималось хозяйством. И, да, это можно было измерить. Другое дело, что на это не было никаких причин - практического интереса. Вы можете остановиться на минутку и подумать, почему и для чего нужно было "изобрести" ВВП. Кому вообще нужен учет агрегированных величин?

Прежде всего, начилие цифр - есть наличие контроля. Я думаю, вы прекрасно помните в какой неистовый ужас привел животных козленок, который умел считать до десяти и, тем самым, грозился сосчитать всех. 

Против системы национальных счетов выступали и библийские персонажи;)

 1 Выступил против Израиля сатана и уговаривал Давида устроить перепись Израиля. 2 И Давид повелел Йоаву и другим предводителям народа: «Идите, пересчитайте всех израильтян от Беэр-Шевы до Дана и сообщите мне, сколько их, чтобы я знал». 3 Йоав ответил: «Да умножит Господь народ Свой во сто раз! О владыка мой, царь! Разве все они не слуги владыки моего? Зачем же владыка мой требует такого? Зачем навлекать наказание на Израиль*?» 4 Однако приказ царский был неизменен для Йоава. И он отправился в путь, обошел весь Израиль и возвратился в Иерусалим. 5 Йоав сообщил Давиду число людей, включенных в перепись: во всем Израиле был один миллион сто тысяч мужчин, способных носить меч, в том числе в Иудее - четыреста семьдесят тысяч мужчин, способных носить меч. 6 Но левитов и вениаминитян Йоав не пересчитывал, потому что приказ царя был ему не по душе.

Контроль - очень хорошо! Однако не стоит забывать и о таких вещах как транзакционные издержки. Позволим себе небольшую предысторию. 

Все мы боимся того, что вездесущий чекист постоянно наблюдает за нами. Однако, если мы поймем, что для того, чтобы контролировать каждого нужно затратить неимоверные ресурсы, то мы легко поймем, что вероятность того, что в конкретный момент времени за вами кто-то следит крайне мала. Издержки сбора информации настолько велики, что ФСБ экономически не может следить за всеми 24 на 7. Даже вездесущая Штази в свои годы насчитывала не более 300 000 штатных агентов и сексотов. Крайне мало, чтобы уловить всё.

Итак, очевидным становится, что считать ВВП мы будем лишь тогда, когда издержки по его исчислению будут ниже того эффекта, который будет приносить его учет. Для чего доброму молодцу знать ВВП своего феода? Кроме того, как мне кажется, поскольку продукт труда большей части населения ранних времен человечества носил более конкретный характер - то есть находится в натуральной форме, учет его мог носить условно нормативных характер. Скорее всего, за пару лет наблюдений вы можете более-менее точно представлять границы урожайности участка с плодородностью X и площадью Y. Таким образом, для сбора налогов - а они, как мы знаем, взимались в натуральном выражении - было достаточно знать площадь сельскохозяйственных земель и условные границы нормативной урожайности. Быть может, иногда требовался и дополнительный контроль, однако, опять же, в условиях сельского хозяйства в наших широтах - с ярко выраженным сезонным циклом - достаточно простого одноразового контроля по завершении посевной - зная, какая площадь засеяна вы знаете и то, сколько с нее можно получить. Да, это не сверх-точные цифры, но, подумайте о том, что они все таки точнее, чем современные способы измерения валового продукта.

Вы справедливо заметите, что более чем полтысячи лет западный мир не занимается исключительно сельским хозяйством, и будете правы. Как собирать налоги в этом случае? Если вы [сборщин налогов] более не можете раз в год измерить площадь засеянных земель и ждать урожая. Более того, вы не видите, что и сколько производят чертовы мастерские и цеха в своих стенах. В самом деле, страшный сон этатиста! Для того, чтобы ответить на этот вопрос, посмотрите, какие налоги применялись в средние века и новое время и как они взимались, и вы поймете, что властям и не нужно было считать продукт. Невозможность сбора информации - вернее высокие издержки по ее сбору, уничтожали всякую возможность возникновения системы национальных счетов. 

История ВВП отлично иллюстрирует тезис Маркса о том, что теоретическая техника движется вслед за практикой, описывая то, что сначала появляется на основании родившейся потребности. Зачатки СНС появляются там, где контроль можно было наладить легко, дешево и непринужденно. Рассчитать объемы товарной массы внутри страны сложно, а на выходе за ее предела - легко. 

Представьте что товарооборот протекционистской Англии 17 века это представленный лототрон. Действительно, происходящее внутри сферы сложно понять и учесть. Однако, если вы можете контролировать выход ....

Кроме того, не следует недооценивать институты. Сегодня нам и в голову не приходит, что всю информацию о том, что принадлежит нам мы передаем государству сами. Рабское положение кажется нам нормальным и не вызывает каких-либо противоречий. Мы - свободные фирмы и работники - сами заполняем балансовые отчеты и отдаем их государству. Да, за неисполнение этого требования нам прилетит, но все же;) Сама по себе, процедура учета не является унизительной и, напротив, является полезной. Однако понимание необходимости ведения учета не столь простое дело, как сегодня может показаться нам. Институты имеют значение. Паровая пушка и несложные механизмы с элементами автоматизации были изобретены еще Архимедом, однако именно существующие институты не позволи этим изобретениям стать прорывной технологией. Использование механизмов на практике означало "работу", а работать должны были рабы. Архимед смог изобрести, но не смог трансформировать изобретения в технологию.

Сегодня мы воспринимаем древнее как времена ужасной человеческой несвободы. Однако дрение платили существенно меньше налогов, чем мы. Попробуйте сосчитать, какую долю доходов вы отдаете в качестве налогов? Около 23% (30%/130% или страховые взносы делить на (ЗП + взносы)) своих доходов вы отдаете в качестве страховых взносов (да, да, да, формально за вас платит работодатель, но на деле работодателю без разницы кому платить 30% страховых взносов - вам или государству, поэтому, если бы не государство, их бы получали вы. да, заботиться о своей пенсии и медицинской страховке тогда нужно было бы самому, но попробуйте прикинуть, какой вариант был бы для вас более выгодным, если никогда об этом не задумывались). В общем, на деле ваша зарплата это зарплата плюс страховые взносы. просто последние отбирают без вашего участия. 13% от обрезаной зарплаты улетают в НДФЛ. Уже минус 33%. Из остального вы оплатите налог на имущество, транспортный налог, тарифы на воду, включающую в себя налог (см. налоговый кодекс) и т.д. Кроме того, большая часть приобретаемых вами продуктов будут обложены НДС, который формально также уплатите вы. Это 18% от стоимости всех покупок. В общем-то вы довольно щедры;) Древний человек удивлен!

Более того, нам кажется (может быть только мне так кажется?), что древняя власть имела больше влияние и несла какие-то сверх-расходы - однако, это тоже не так. Древние (мы имеем в виду всех, кто жил до эпохи электричества;)) могли спокойно не знать центральной власти и спокойно уживаться с местными "божками" в виде кровопийцев-чиновников. Особенно актуально для России. Господин Адольф Вагнер - известный одноименным законом;), показал нам, что с развитием истории государственная власть несет все больше и больше расходов. Причем дело не в асболютных числах: доля расходов власти в структуре ВВП неизменно растет. По сути, сегодня мы живем в эпоху дичайшего социализма, несмотря на то, что называем это победой капитала. Увы, но правительства, перераспределяют колоссальные объемы того, что принадлежит нам. Для современной России это около 40-50% валового продукта;)

Система национальных счетов была разработана в 20-30 г. прошлого века усилиями обезличенного аппарата теоретической экономики (ок, стоит упомянуть Кузнеца). Прямо как ваша бабушка;) Концептуальная причина появления СНС заключалась в принятии идей "кейнсианства - этатизма - контроля" на государственном уровне. Кейнсианская ерундистика - макротеория. А макротеории нужны макровеличины. Пусть они и не выражают смысла, но они работают в их моделях. 

Однако одного контроля было недостаточно. Электричество, etc. позволило успешно собирать более-менее репрезентативные объемы информации.  И, наконец, институты - вести систематический учет хозяйственной деятельности! Наличие учетных документов позволило агрегировать колоссальные объемы информации, а вычислительные мощности, пусть и простейшие по сегодняшним меркам, позволили анализировать собираемую информацию.

И государство взялось за счеты!

я продолжу.



Comments 5


Text.ru - 92.58%

06.01.2018 16:31
0

Воистину, эпоха дичайшего" социализма "

07.01.2018 12:59
0

This post has received a -14.29 % downvote from @booster thanks to: @ivan.petrov.

07.01.2018 13:26
0

спасибо @ivan.petrov теперь топят даже те посты, которые не участвовали в бустерах?;)

07.01.2018 14:03
0