Фотосток Shutterstock и другие - кто пользуется? Нужен совет


Всем привет.
Знаю фотографов среди нас.
Знаю, что многие размещают свои фотографии на Шутерстоке, где их блополучно или не очень благополучно, продают или не продают.
Хочу поспрашивать вашего совета.
Вопросов несколько.

  1. Последнее время изменились какие-то правила размещения фотографий?
    Если раньше многие мои фотографии проходили проверку, то сейчас у меня практически нет утверждённых фотографий.
    Я понимаю замудрёные фотографические аргументы в виде:
    • На изображении слишком много шумов, зернистости фотопленки, артефактов сжатия и (или) заметны результаты постеризации.
    • В кадр попали отвлекающие элементы, которые закрывают основной предмет изображения или линия горизонта ненамеренно завалена или искривлена.
    • Изображение в значительной степени недоэкспонировано или переэкспонировано.
    • Основной предмет изображения не в фокусе.
      Половину из того, что я вам скопировала из рецензий, я даже не понимаю (только не надо сейчас писать, чтобы я пошла и изучала основы фотографий). Именно потому что я, как и раньше, ничего не изучала, но спокойно размещала фотографии на Шутерстоке, так и сейчас ничего не изучаю, но сталкиваюсь с отказом в размещении.

Но я совсем не понимаю основную причину, порядка 99% отклонения фотографий из-за заголовка.

  • Заголовок должен описывать сюжет и быть на английском языке. Заголовки не должны содержать специальных символов, орфографических и грамматических ошибок, а также чрезмерно часто повторять слова или фразы.
  1. Что случилось с заголовками?
    Я и раньше, и сейчас, перечитала все правила и примеры заголовков. У меня раньше не было отклонений из-за заголовков, я всегда пишу их одинаково, просто сюжет фотографии, где это и что это.

У меня всегда английский язык, включая английскую раскладку в знаках препинания.
У меня нет повторяющихся слов.
У меня нет специальных символов, кроме запятых и точки в конце.
У меня нет грамматических ошибок.
И, тем не менее, 99% моих фотографий отклоняются из-за заголовка.
Я просто не могу найти оптимальный вариант, который бы описывал сюжет фотографии, но ни в коей мере не перечислял бренды ( к которым почему-то относят названия некоторых гостиниц и островов), географические названия и так далее.

  1. Ещё жутко бесит то, что нельзя размещать практически никакие здания. Потому что, даже если на них нет никаких плакатов, объявлений и рекламы, все они отклонятся именно по причине или наличия возможных видимых брендов, или требуют разрешение собственника. То же самое с предметами архитектуры и памятников.
    Вопрос: какое разрешение какого собственника может быть в общественном парке, где я фотографирую клумбу с цветами с виде павлина? Или мост в парке?
    Про людей я вообще молчу, даже сотой доли миллиметровый человек в самом дальнем углу фотографии не должен попасть в кадр. Всё-равно напишут, что нужно разрешение от него. То есть, фотографии с людьми вообще исключены.

В общем, если вы понимаете, о чём я, сталкивались с этим, если вам не сложно, если у вас есть время, будьте добры, пару-тройку советов, как делаете вы.
И ещё если можно, подобный Шуттерстоку, другие сайты-фотостоки.
Потому что, я, или научусь следовать требованиям Шуттерстока, или забью на него вообще.
Я люблю аргументированные отказы.
Но глупые, отказы, видимо изначально ботов, а не живых людей, они жутко раздражают.
Я понимаю, что у меня уже накопилась некая критическая масса по отношению к этому фотостоку, и я уже готова забить вообще на размещение своих материалов там.
Но, перед этим моментом, решила опросить тех немногих, кто иногда читает мой ЖЖ.
Заранее спасибо.

Причём, я вижу, что что-то изменилось в требованиях, которые стали более жёстче.
Может, такими отказами отфутболивают таких непрофессионалов, как я.
С другой стороны, какая им разница, кто там выкладывает фотографии и пишет, выбирают -то всё-равно посетители и пользователи сайта.


Comments 10


@lanna я давно нового не вешал туда. В принципе shutterstock был всегда достаточно легок в прохождении правил. Возможно, что-то и поменялось в регламенте оценки работ. Скиньте ссылку на свое портфолио там, чтобы точнее понять. Фотография, которая в посте, конечно, очень сложная с точки зрения стоков. Из стоков я размещался на istockphoto, dreamstime, fotolia, 123rf где-то еще, не вспомню точно сейчас.

06.11.2019 06:57
2

@pkrugloff Спасибо большое за информацию.

17.11.2019 03:48
1

@lanna Здания нельзя потому что это может быть чьято интелектуальная архетектурная собственность))
Может вам попался злой проверятель и стоит попробывать отправить ещё раз?
Или отправте с галочкой, эдиториал вроде называется.
Уже 2 года туда ничего не грузил, не окупает он затраченного времени.

06.11.2019 13:22
0

@homsys Спасибо большое.

17.11.2019 03:49
0

@lanna, у меня нет фотографий достойных фотостоков, поэтому ничем помочь не могу, увы.

06.11.2019 20:21
0

@rajskijsad Спасибо, Фая.

17.11.2019 03:49
0