о реальности и отражении её )


Обнаружила в ленте пост
/ru--fotografiya/@privateer/fotografiya-professionalnyi-podkhod, и сначала просто хотела уточнить, что там явно фото одного времени и места, примерно одновременно сделанные - те же дети, та же одежда, даже куры те же )) А не "сделанные одним и тем же человеком до и после того, как он стал профессиональным фотографом".

Потом ещё поняла, что фотографии-то - "как было" и "как стало" - равно хороши. Просто про разное. Разные жанры.
Те, которые "как было" - это бытовые фотографии, про обыденное. Где место и окрестные предметы важны сравнимо с человеком. Время тоже. То, как это реально выглядит - вот так, да, с высоты роста взрослого, взглядом со стороны. И не дорисовывается атмосфера...
Если хотеть, например, понять, "а как мы/они жили-то тогда", разве "профессиональные" фото будут полезнее?

Автор подборки фото, по крайней мере, точно умеет разные варианты. Умеет ли выбирать из них - ну, кто его знает...

Немного похоже на тему "качественного контента". Когда качественный - это "хоть сейчас в журнале печатай". Но всегда ли нужно именно это?


Comments 1