Из интервью Ольги Седаковой


Из интервью Ольги Седаковой https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/11/63354-olga-sedakova-171-aktivisty-187-8212-gore-nashey-strany-187

— Говорят, в Европе и Америке усилился интерес к изучению русского языка, как только там почувствовали угрозу.

— Славистика за последние пятнадцать лет в Европе очень пострадала. И когда она рушилась, слависты впервые поняли, что были включены в какую-то большую военно-политическую игру: русский язык и русскую культуру изучали как язык если не врага, то соперника. Практически для исследователей это ничего не значило — каждый занимался своим делом: кто-то изучал древнерусский, кто-то Достоевского. Но когда было решено, что Россия больше не представляет военной угрозы, холодная война кончилась, то изучение русского языка перестали поддерживать. Мне пришлось даже писать защитные письма в английские университеты, где закрывали славянские отделения. Естественно, без результата. А теперь, ввиду нового обострения отношений, вероятно, славистике будет вольготней.

— То есть они в условиях холодной войны оборачиваются к противнику передом, а мы задом?

Интересно и отношение к информации о соперниках. И то, что хорошее зачастую делается вынужденно. Перестали вынуждать - перестало делаться. Самоценности - не хватает.


— Волонтерские движения — самое отрадное из того, что происходит у нас. Вот это реальное возрождение человека: свобода по собственной воле делать кому-то добро. В людях из волонтерских движений я вижу больше другого и нового, чем в политической оппозиции. Неслучайно волонтерам ставят всяческие препятствия, выставляют их «агентами влияния». Самостоятельный выбор, свободная инициатива здесь не признается.

— Не признается, потому что представляет опасность для власти?

— Опасность, несомненно: появляется человек, который не нуждается в начальстве, который и сам справится там, где власть не может. Государство сейчас строится по военному образцу: каждое решение принимается без обсуждения и спускается вниз по вертикали власти. Это совершенный анахронизм в эпоху высоких технологий.

Поэтому же, думается, и самооборону у нас не любят. Как так, человек сам себя защищать смеет?!!


Нет традиции школы и ученичества. Человек, пришедший в любую область знаний, не хочет быть продолжателем и учеником, он хочет начать все с самого начала. Я бы сказала, у нас недостает европейской скромности, когда человек — умный, талантливый, образованный — всю жизнь говорит, что он всего лишь ученик Хайдеггера. У нас же постоянный «страх влияния». И поэтому не создается средней зоны культуры, где живут не гении, но где та почва, на которой они растут.

А здесь вообще очень интересная тема. Касающаяся не только гуманитариев, разумеется. Между "изобрести" и "применять" есть большой разрыв, который, по идее, закрывается именно людьми этой средней зоны... и получается страна гениальных и ненужных изобретателей с технологической отсталостью.


Но на самом деле каждый мыслящий и талантливый человек делает очень много. Сейчас, например, выходят одна за другой книги В.В. Бибихина, который был кумиром молодежи в 90-е годы. И читатель найдет там для себя много подсказок: прежде всего он может найти себя самого. Но решить что-то за человека ни мыслитель, ни поэт не могут. Власть мысли, власть образа — это то, что называют «мягкой властью». Это разговор со свободным человеком. Насколько глубоко этот человек воспримет сказанное, зависит от него. Большего творческий человек сделать не может. Он не производит готовых лозунгов и программ. Это совершенно не его дело.

Простое, но важное, и требующее повторения.


— Значение политики и политического сузилось не один век назад. Но зато то, что имелось в виду под греческой политикой, стало соотноситься с гражданским обществом. Гражданское общество занимается именно тем, что составляло политику в древности: как людям жить вместе, как устроить общежитие. Как не дать власти, оторванной от общества, распоряжаться судьбой отдельного человека.

В чем теперь наша историческая роль?

— Не знаю… Все предлагаемые концепции «самобытности», вроде дугинской, мне представляются мутным бредом. Чем должна стать Россия, если она оторвана от человечества: если ее связи с Европой разорваны, а с Азией не установлены?

— Есть полярные представления о том, что ценно в России. Одно, в официальной пропаганде — это представление о России как о великой военной державе, с которой никто не справится. «Нас никто не побеждал». В этом представлении совершенно нет места для искусства, мысли, научного творчества. Мне встретилась статья одного из авторов «Русской Линии», где утверждается, что «мы проживем и без Толстого». Лев Толстой, конечно, в милитаристскую идеологию не укладывается. Про такой «патриотизм» он достаточно написал. Что на это ответишь? Да и Лев Николаевич без вас проживет!

Но Россия, которую люблю я и близкие мне люди, Россия, которую любят в мире, — это принципиально другая Россия. Никто не может любить военную державу: за что ее любить другим? Россию любят за то, что она дала миру. Это Достоевский и Толстой, позднее — Мандельштам, Ахматова, Пастернак, Солженицын. Это фигуры уже мировые, а не локально русские. Я видела, как в Англии переводного Мандельштама читали больше, чем английских поэтов. Музыку русскую любят, пожалуй, больше, чем у нас. Есть программы на радио сплошь из классической русской музыки, вплоть до новейшей — Шнитке, Губайдуллиной. Живопись. Научный гений. Между прочим, и к православной русской традиции в католичестве относятся с куда большим вниманием, чем у нас. Наша церковь сегодня занята отнюдь не разысканиями по поводу Нила Сорского или осмыслением богословия Шмемана. Любят вот эту Россию. Россию, которая живет и мыслит — и значит, живет не для себя. А нам предлагают образ России, которая живет назло всем.

Солженицын мне здесь кажется переоцененным, и сильно. Но "самооценка" культуры и оценка значимости со стороны - это интересно. Интересно и то, что мы привычны себя недооценивать... что, на самом деле очень сочетается с "отсутствием скромности", упомянутым выше.


Comments 11


Привет! Я робот. Хозяин поручил мне проголосовать за Ваш пост! Я нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/11/63354

23.09.2017 09:00
0

"самооборону у нас не любят."

Это мягко сказано. Самооборону у нас ДАВЯТ.
За самооборону карают с максимальной строгостью - жестче, чем за ограбление или убийство по неосторожности (которое могут вообще спустить на тормозах, вплоть до условного срока сразу или поспешного УДО после суда).
Почти наравне с предумышленным убийством.

23.09.2017 10:08
0

Спасибо за уточнение ) Вполне в тему ))

23.09.2017 10:10
0
23.09.2017 10:26
0

Ок, @ladykosha!

Я и @btc-e, проголосовали за пост: Из интервью Ольги Седаковой

23.09.2017 10:27
0

Привет, @ladykosha! Я бот @upper, и я поддержал пост:

Из интервью Ольги Седаковой
23.09.2017 10:36
0

"Между "изобрести" и "применять" есть большой разрыв, который, по идее, закрывается именно людьми этой средней зоны... и получается страна гениальных и ненужных изобретателей с технологической отсталостью."

Вот это очень верно и даже, наверное, достойно отдельного поста.
Подавляющее большинство людей, даже не только клинические гуманитарии, но и вроде бы образованные технически, напрочь не понимают разницу между изобретательством и технологией, единичными экземплярами и серийным производством, между высокой технологией и высоким мастерством.

Утверждения о промышленной отсталости царской России поклонники мифа про РКМП обычно пытаются "опровергать" рассказами про многочисленные "впервые в мире изобретения".
Беда даже не в том, что большинство этих изобретений оказываются совсем не первыми в мире. Главная беда - в том, что эти изобретения так изобретениями и остались, пока развитые страны их превращали в продукт серийного промышленного производства.

Показатель развития промышленности - то, что она способна массово производить.
А самоделки школьника и единичные опытные образцы, - неважно, какого уровня новизны, оригинальности и гениальности, - показателем промышленного развития ни разу не являются.

23.09.2017 16:14
0

Было бы очень интересно прочитать такой пост!

23.09.2017 19:19
0

Добрый день!

Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой, спамом и кражей личности.

Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.

Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:

  • Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
  • Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.

Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.

Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.

Спасибо за сотрудничество!

24.09.2017 21:35
0