Server sync... Block time in database: 1664684457, server time: 1664684605, offset: 148

Жизнь в матрице и непреодолимое одиночество.


Настоящий ли тот мир, который мы видим? Существует ли он где-то вне нашей головы? - Если хорошенько пораскинуть мозгами, то можно прийти к интересным выводам. Итак, давайте по порядку.

Что такое чувственное восприятие?

Надеюсь, для вас не является секретом то, что наши хомосапиенсовские органы чувств довольно ограничены. Мы заперты внутри своих тел, и совсем не видим реальности. Язык, уши, глаза, нос, кожа и вестибулярный аппарат - вот те приборы, которые сканируют окружающую среду, передают данные в мозг, который эти данные обрабатывает и рисует нам картину "реального мира". Но эти приборы далеко не так хороши, как у многих других представителей животного мира. К примеру, мы не можем видеть ультрафиолетовое и другие излучения, мы не можем слышать волны частотой ниже 8 Гц, да и остальные органы чувств оставляют желать лучшего. Вот и получается что живём мы в своеобразной матрице, которая к тому же не такая уж и качественная.

Designed by Macrovector / Freepik

Непреодолимое одиночество или проблема квалиа (лат. qualia)

Давайте ответим на вопрос: «Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?» Чтобы найти ответ на этот вопрос, надо сначала разобраться, что значит слово "звук". Являются ли колебания воздуха, которые издаёт ломающееся дерево звуком? - Думаю, нет! Колебания - это физическое явление, а сам звук в человеческом понимании возникает, когда эти колебания достигают уха и обрабатываются мозгом. Оказывается, что вся наша картина мира находится только у нас в голове. Мы можем очень точно измерить физические явления, но мы никак не можем залезть в голову даже самого близкого нам человека и почувствовать мир через его глаза, уши и другие органы чувств. Вся иллюзия нашего понимания друг друга в вопросах ощущений кроется в том, что мы пользуемся одинаковыми словами. Понимание этого факта, имеет немного грустный осадок, ведь оно позволяет нам увидеть насколько мы одиноки внутри своего сознания и восприятия.


P.S. И на последок один мысленный эксперимент от Фрэнка Джексона, который называется "Комната Мэри":
"Представьте себе учёную по имени Мэри. Наша Мэри всю свою жизнь только и делает, что изучает цвета, она знает про цвет всё, что можно про него знать. Она знает какая длина волны у каждого из цветов, как такой сложный орган как человеческий глаз различает цвета, она даже знает как информация о цвете передаётся через зрительный нерв в мозг. В общем Мэри настоящий профессионал в том, что касается цвета. Но всю свою жизнь Мэри живёт и работает в чёрно-белом помещении и она никогда не видела других цветов. Внимание, вопрос: "Узнает ли Мэри что-то новое, если в её чёрно-белую комнату внести КРАСНУЮ розу?" 
Спасибо, что потратили своё драгоценное время на эти буквы!

Comments 14


У Мэри названия цветов ассоциированы с длиной волны, но не с интерпретацией цвета её мозгом. То есть, цвет она узнает, если ей скажут длину волны, но увидев сам цвет мной видны два варианта: или Мэри завизжит от радости, но не сможет узнать цвет, или она слегка удивится, моргнёт и мозг ей интерпретирует красный в оттенках серого. Скорее всего, будет первый вариант.

Кстати, говорят, что есть очки, позволяющие дальтоникам воспринимать нормально цвета - на ютюбе где-то видео было, в нём какой-то отец их надел и долго радовался :)

01.07.2017 21:54
0

Хм, прикольно. Если Мэри заранее не знала, что розы красные, то она действительно может и не понять какого цвета та роза, которую ей показали.

02.07.2017 04:28
0

узнает.
Мэри узнает, как красный цвет выглядит, как полученная глазом и переданная через нерв информация о длине волны интерпретируется конкретно её мозгом. не столько «как» это происходит (она может и это уже знает), но и «что» получается на выходе в её конкретном случае.
Это очень незначительный кусок данных, если сравнивать с тем, что Мэри уже знает. Но влияние на саму Мэри эта информация окажет огромное.
Очень много она узнает в первую очередь о самой себе. О том, нравится ли ей этот цвет, какие чувства он в ней вызывавет, каковы вообще её отношения с цветами, каков её вкус, эстетические предпочтения.

01.07.2017 22:55
0

Нельзя сказать, что это незначительная часть данных. Эти данные вообще не совсем корректно сравнивать, потому что они имеют разное качество. Мэри изучала цвет со стороны рационального познания, а когда увидела цветок то использовала чувственное познание.

02.07.2017 06:46
0

ну. ок,пожалуй.
в любом случае для самой Мэри информация значительна

15.07.2017 19:04
0

блин, вот когда нам на философии рассказывали про «какого цвета яблоко в комнате без людей», я вообще не понимал, чего препод от нас хочет. А вот пример с падающим деревом в лесу всё поставил на места!

01.07.2017 22:57
0

Хороший пост. Много об этом сам читал и писал уже на Голосе. Будет интересно Вас почитать, подпишусь!

02.07.2017 07:00
0

Хороший пост, спасибо, подпишусь, @kst.krv. И удачи на платформе!

02.07.2017 15:58
0

Спасибо, рад стараться

03.07.2017 11:30
0

привет! очень интересный пост! вот беда - я ответа не знаю! )) @kst.krv

03.07.2017 09:06
0

Я писал чуть выше, что у Мэри пользовалась рациональным познанием, а когда она сама увидит розу то это познание чувственное. Так что выходит что да, узнает)

03.07.2017 11:34
0

)) спасибо за ответ! а то вот сидела полдня и мучилась! )) бедную мэри вспоминала! @ kst.krv

03.07.2017 13:06
0